Über dieses Forum an sich

[blutfeuer]

die frage lässt sich recht einfach beantworten. nur wird es dir nicht gefallen.
der moderator hat subjektiv gehandelt und vermutlich aus dem bauch heraus ne entscheidung getroffen, die trotzdem soweit richtig war, dass sie nicht durch einen admin rückgängig gemacht werden muss.
manchmal glaube ich sogar, der qfrat braucht noch zusätzlich einen moderator, der richtig fies zu den usern ist. nur um mal nen vergleich zu haben.

genau, warum nicht gleich der tolle Spruch "wenns dir hier nicht passt, dann steht es dir jederzeit frei zu gehen"...

...

den spruch hab ich nicht gebracht, weil ich ziemlich sicher war, dass du ihn bringst. das ist sowas wie ein nazivergleich. also etwas, das man dann bringt, wenn die argumente ausgehen. dann schreibt man eben, dass eh alles keinen sinn hat und man sowieso ungerecht behandelt wird. woanders ist es eh alles besser.
die einzige ungereimtheit ist dann eigentlich nur, dass man nicht gebannt wurde, obwohl man ja so ungeliebt ist hier.

trotz alledem bin ich sicher, dass sich die qfrat-mods sich die vorwürfe angesehen haben und schon instinktiv mehr auf spam achten. zumindest die nächste zeit. (natürlich nicht bei ihren lieblingen, logisch )

[Pik]

manchmal glaube ich sogar, der qfrat braucht noch zusätzlich einen moderator, der richtig fies zu den usern ist. nur um mal nen vergleich zu haben.

...

Also ein Wochenende könnte ich schon mal opfern

[Nanatsusaya]

Also ein Wochenende könnte ich schon mal opfern

...

Das nimmt dir eh niemand ab.

der moderator hat subjektiv gehandelt und vermutlich aus dem bauch heraus ne entscheidung getroffen, die trotzdem soweit richtig war, dass sie nicht durch einen admin rückgängig gemacht werden muss.

...

Naja aber so wie sich das anhört hätte man die Posts auch genausogut stehen lassen können, ohne dass irgendwas schlimmer passiert wäre. Wieso also löschen? Im Zweifel für den Angeklagten? Klar, der Mod hat ne subjektive Entscheidung getroffen, aber sind die manchmal nicht etwas zu subjektiv?

Ich will gar keinen Moderator ablösen oder so, aber vielleicht wärs bei manchen einfach mal gut wenn sie etwas überlegter handeln würden und nicht so vorschnell subjektiv?

[Waya Yoshitaka]

Ich habe übrigens nicht argumetieren wollen, sondern nur aufzeigen wollen, was ich nicht so gut finde

...

Ja, aufzeigen schön und gut. Jedoch kann man leicht sagen: mir gefällt die Tapete an der Wand nicht. Das ist schnell gesagt, aber wie soll man daraus etwas ziehen? Man weiß nicht warum und überhaupt. Demnach ist eine Argumentation bei Dingen die man nicht so gut findet, wichtig, sonst kann man auch keine Änderungen erwarten.
1) "Die Tapete gefällt mir nicht weil die Farben und Muster mich unruhig werden lassen, sie zu grell und erdrückend empfinden"
hilft sehr viel mehr als
2) "Mir gefällt die Tapete nicht".

Bei 2) weiß man nicht, was für eine subjektive Einschätzung jemand hat, viel man nun mal in niemanden hinein sehen kann.
bei 1) hat man einen Anhaltspunkt, an den man ansetzen kann.


Ansonsten ist der Sinn und Zweck einer Diskussion verschiedene Meinungen zu einem Thema an zu hören, seine Meinung mit Beispielen und Argumenten zu stützen und gegebenenfalls seine Meinung (teilweise) zu revidieren, unter der Berücksichtigung anderer eingebrachter Argumente und Beispielen.

Aber ich komm vom Thema ab.

Also ein Wochenende könnte ich schon mal opfern

...

Hmmm.

Naja aber so wie sich das anhört hätte man die Posts auch genausogut stehen lassen können, ohne dass irgendwas schlimmer passiert wäre. Wieso also löschen? Im Zweifel für den Angeklagten? Klar, der Mod hat ne subjektive Entscheidung getroffen, aber sind die manchmal nicht etwas zu subjektiv?

...

Wer entscheidet, ob etwas "nicht zu subjektiv" entschieden wurde und wer nicht? Alle Moderationen sind subjektive Entscheidungen, die je von den verantwortlichen Mod getroffen werden.
Ansonsten: Wozu stellt man Regeln auf, wenn sie am Ende nicht eingehalten werden bzw. nicht durchgesetzt werden? Da bräuchte man sich in der Hinsicht erst gar keine Mühe machen.

Um den Thread nochmal an zu sprechen und Dante zu beruhigen: Alle haben sich soweit an die Regeln gehalten, selbst 2 Einzeiler von dir wurden stehen gelassen. Die hast du dir aber da allein geleistet, keiner sonst. Es gibt noch 2 Posts, die eventuell eine Diskussion hätten anfachen können, jedoch kam danach nur ein Privat Gespräch zwischen dir und Paramite.

[Dante]

Ja, aufzeigen schön und gut. Jedoch kann man leicht sagen: mir gefällt die Tapete an der Wand nicht. Das ist schnell gesagt, aber wie soll man daraus etwas ziehen? Man weiß nicht warum und überhaupt. Demnach ist eine Argumentation bei Dingen die man nicht so gut findet, wichtig, sonst kann man auch keine Änderungen erwarten.

...

hier hast du mein Argument:

War echt harmlos, Whitey hatte gefragt, ob sich jemand benachteiligt fühl, wenn er nicht genannt wird und Paramite hatte geantwortet, daß sie aus dem Fenster springen würde, daraufhin hab ich sie genkuddelt, damit sie es nicht macht und dann fielen noch ein zwei Posts hinterher... ich denk mal, sowas ist in einem Knuddelthread auch nicht besonders OT noch stört es wirklich

...

es ist IMO eine Überreaktion, solche Posts, die wirklich keinen gestört haben und auch mit Sicherheit keine Diksussion entfacht hätten, zu löschen.
Wenn ihr schon unbedingt Regeln aufstellen müsst, dann auch bitte so, daß ihr sie anschließend nicht dehnen müsst, um subjektiv zu löschen. Um es nochmal deutlicher zu machen: Diskussionen waren unerwünscht (ich nehm mal an, daß sich das auf den Vorgängerthread von Aiu begründet hat, der ja irgendwie eskaliert ist), aber es war nicht die Rede davon, daß harmlose Dialoge ohne Vorwarnung gelöscht werden. Aber nun gut, ich hab weder geheult, noch mich sonderlich aufgeregt, sondern einfach mal wieder dieses Gesicht gezogen und mir gedacht....war ja mal wieder klar

ich hoffe, das ist mal Ansatz genug für das, was mir nicht gefallen hat
gerade im QFRAT sollte man als Mod auch schonmal fünf gerade sein lassen und nicht alles so wahnsinnig verbissen sehen, und das ist übrigens der Grundtenor hier auf den letzten Seiten, nicht nur von mir....also vielleicht denkt ihr da ja doch mal drüber nach, ohne euch direkt angegriffen zu fühlen.

Wer entscheidet, ob etwas "nicht zu subjektiv" entschieden wurde und wer nicht?

...

versuchs mal mit dem gesunden Menschenverstand sieh dir die gelöschten Posts an und frage dich: war es wirklich nötig, die zu löschen, um die Regel einzuhalten? oder hätte man sie auch einfach mal stehen lassen können.

dante, ich versteh dein problem auch nicht so ganz o.o" einmal regst du dich über das viele gespamme auf, dann über die mods, die zu "falsch" entscheiden, dann willst du wieder mehr mods, und in einem monat regst du dich wieder über irgendwas auf und redest davon "missstände aufzuzeigen"..irgendwie bringst du aber keine gegenvorschläge.

...

von was redest du, Mann?
wann hab ich mich über zuviel Gespamme aufgeregt?
Wann wollte ich mehr Mods haben? noch ganz gar im Kopf? im Gegenteil, ich bin der Meinung, daß drei Mods im QFRAT zwei zuviel sind o_O
und ich habe Gegenvorschläge gemacht, frag July, ein paar Posts weiter oben (bzw vorher)

btw scheint July und teils auch Waya die einzigen zu sein, die überhaupt gewillt sind, sich die Kritik zum Positiven zu nutzen.

[Waya Yoshitaka]

versuchs mal mit dem gesunden Menschenverstand sieh dir die gelöschten Posts an und frage dich: war es wirklich nötig, die zu löschen, um die Regel einzuhalten? oder hätte man sie auch einfach mal stehen lassen können.

...

Natürlich hätte man sie stehen lassen können, jedoch waren sie weder sehr gehaltvoll, noch haben sie sich in die Regeln gehalten und da der andere Thread aus den Angeln gehoben wurde, wurde dieser Thread strenger moderiert. Ansonsten wären wir wieder beim dem Thema, dass du ungern nochmal Dinge bedenkst. Nun gut, so bist du eben.

im Gegenteil, ich bin der Meinung, daß drei Mods im QFRAT zwei zuviel sind o_O

...

Wieso das? Ich bitte um Argumente. Es gibt Gründe, warum ein 3. Mod eingesetzt wurde. Und meist kann man als User auch nicht wirklich abschätzen, wo jetzt Moderation nötig ist, oder gemacht wird. Das können dann nur die Mods selbst bemerken. Skar und ich sahen die Notwendigkeit eines 3. Mods.

[July]

btw scheint July und teils auch Waya die einzigen zu sein, die überhaupt gewillt sind, sich die Kritik zum Positiven zu nutzen.

...

Naja, ich geh mit der Einstellung daran, dass da Forum, was ich moderiere, auch durch die User lebt. Mir bringts nix, wenn ich so moderiere, dass die User weglaufen oder mit mir unzufrieden sind und rumschimpfen, denn dann nehmen sie mich nicht ernst und ich kann sagen was ich will, es würd sich niemand dran halten.
Sicherlich werd ich nicht grundsätzlich nur nach dem gehen, was die User sagen, denn dann würden sie mir auf der Nase rumtanzen. Insofern werde auch sicherlich ich subjektive Entscheidungen treffen. Aber ich bin gern immer bereit, mit jedem darüber zu reden. Wenn also jemand eine Entscheidung von mir ungerecht findet, kann er mit mir drüber reden und ich werds ihm erläutern.

Ich hab auch manchmal das Gefühl, dass es Moderatoren teilweise schwer fallen könnte, Entscheidungen wieder rückgängig zu machen. Vielleicht, um eben nicht zuzugeben, dass sie was falsch gemacht haben oder so. Vielleicht täusch ich mich auch, ich kann ja nicht in die Leute reingucken, kann jetzt auch nicht sagen, dass ich bestimmte Mods meine oder so, ist eben eher ne Gefühlssache, weil ich mir das so durchaus vorstellen könnte.
Ich denke, wenn man zugibt, dass man mal einen Fehler gemacht hat, könnte es eben auch schnell passieren, dass man denjenigen nicht mehr ernst nimmt (wobei das auf den User ankommt, nicht auf den Mod wahrscheinlich. könnte ja auch genauso gut funktionieren, dass die Leute das als Pluspunkt ansehen, weil es den Mod wieder "menschlicher" macht??!).

Was ich aber nicht machen werde ist, meinen Kollegen in den Rücken zu fallen, jedenfalls nicht öffentlich. Wenn ich anderer Meinung bin, werd ich sowas sicher per PN ansprechen. Aber ich gehe nicht hin und mache Löschungen von Posts rückgängig z.B. Ich hoffe einfach mal, dass das verständlich ist


falls ich jetzt irgendwas unverständliches geschrieben haben sollte: ich bin leicht angetrunken, man möge es mir verzeihen ^^

[Nanatsusaya]

btw scheint July und teils auch Waya die einzigen zu sein, die überhaupt gewillt sind, sich die Kritik zum Positiven zu nutzen.

...

Ähm erwartest du denn dass jeder Moderator hier auf Knien angekrochen kommt und Besserung gelobt?

Die Zeit wird zeigen wer sich diese Kritik zu Herzen nimmt und wer nicht.

Ich dachte es geht um den QFRAT und mit July und Waya haben sich die zuständigen Moderatoren dazu gemeldet.

...

Ich seh das so: Das beispiel bezog sich zwar auf den QFRAT aber wenn sich ein Mod eines anderen Forums durch die Kritik angesprochen fühlt kann er auch gerne was ändern.

[Dante]

manchmal glaube ich sogar, der qfrat braucht noch zusätzlich einen moderator, der richtig fies zu den usern ist. nur um mal nen vergleich zu haben.

...

genau, macht einfach alles schlimmer, dann sehnt man sich nach den besseren Zeiten zurück und alle sind glücklich
und dann wundert ihr euch, daß man der meinung ist, es mache keinen Sinn was zu sagen.
Ich habe übrigens nicht argumetieren wollen, sondern nur aufzeigen wollen, was ich nicht so gut finde, habe als Beispiel diese Sache die aus dem Bauch heraus entschieden wurde gebracht, um zu verdeutlichen, daß ich sowas einfach übertrieben finde...und du hast nichts besseres zu tun, als dich über mich lustig zu machen
und genau das meinte ich, als ich von "vor Wände rennen" redete