Über dieses Forum an sich

[Dante]

Ja, aufzeigen schön und gut. Jedoch kann man leicht sagen: mir gefällt die Tapete an der Wand nicht. Das ist schnell gesagt, aber wie soll man daraus etwas ziehen? Man weiß nicht warum und überhaupt. Demnach ist eine Argumentation bei Dingen die man nicht so gut findet, wichtig, sonst kann man auch keine Änderungen erwarten.

...

hier hast du mein Argument:

War echt harmlos, Whitey hatte gefragt, ob sich jemand benachteiligt fühl, wenn er nicht genannt wird und Paramite hatte geantwortet, daß sie aus dem Fenster springen würde, daraufhin hab ich sie genkuddelt, damit sie es nicht macht und dann fielen noch ein zwei Posts hinterher... ich denk mal, sowas ist in einem Knuddelthread auch nicht besonders OT noch stört es wirklich

...

es ist IMO eine Überreaktion, solche Posts, die wirklich keinen gestört haben und auch mit Sicherheit keine Diksussion entfacht hätten, zu löschen.
Wenn ihr schon unbedingt Regeln aufstellen müsst, dann auch bitte so, daß ihr sie anschließend nicht dehnen müsst, um subjektiv zu löschen. Um es nochmal deutlicher zu machen: Diskussionen waren unerwünscht (ich nehm mal an, daß sich das auf den Vorgängerthread von Aiu begründet hat, der ja irgendwie eskaliert ist), aber es war nicht die Rede davon, daß harmlose Dialoge ohne Vorwarnung gelöscht werden. Aber nun gut, ich hab weder geheult, noch mich sonderlich aufgeregt, sondern einfach mal wieder dieses Gesicht gezogen und mir gedacht....war ja mal wieder klar

ich hoffe, das ist mal Ansatz genug für das, was mir nicht gefallen hat
gerade im QFRAT sollte man als Mod auch schonmal fünf gerade sein lassen und nicht alles so wahnsinnig verbissen sehen, und das ist übrigens der Grundtenor hier auf den letzten Seiten, nicht nur von mir....also vielleicht denkt ihr da ja doch mal drüber nach, ohne euch direkt angegriffen zu fühlen.

Wer entscheidet, ob etwas "nicht zu subjektiv" entschieden wurde und wer nicht?

...

versuchs mal mit dem gesunden Menschenverstand sieh dir die gelöschten Posts an und frage dich: war es wirklich nötig, die zu löschen, um die Regel einzuhalten? oder hätte man sie auch einfach mal stehen lassen können.

dante, ich versteh dein problem auch nicht so ganz o.o" einmal regst du dich über das viele gespamme auf, dann über die mods, die zu "falsch" entscheiden, dann willst du wieder mehr mods, und in einem monat regst du dich wieder über irgendwas auf und redest davon "missstände aufzuzeigen"..irgendwie bringst du aber keine gegenvorschläge.

...

von was redest du, Mann?
wann hab ich mich über zuviel Gespamme aufgeregt?
Wann wollte ich mehr Mods haben? noch ganz gar im Kopf? im Gegenteil, ich bin der Meinung, daß drei Mods im QFRAT zwei zuviel sind o_O
und ich habe Gegenvorschläge gemacht, frag July, ein paar Posts weiter oben (bzw vorher)

btw scheint July und teils auch Waya die einzigen zu sein, die überhaupt gewillt sind, sich die Kritik zum Positiven zu nutzen.