Der Engel

[M-P]

gosh, ihr Vollidioten, jetzt hört doch auf zu diskutieren. Ihr ruiniert diesen Thread mit der Diskussion über Außergewöhnlichkeit, die total langweilig und hier fehl am Platz ist. Ihr ruiniert damit dem Schreiber die Chance auf weitere Kritiken, weil so'n Scheiß auf die Nerven geht.

...

falsch, nur so kann der schreiber besser werden. erinnere dich zurück, die diskussion hat doch gerade wegen der geschichte angefangen, die diskussion handelt im kern immernoch von der geschichte. wie brechenschlecht sie auch sein mag.

ruiniert wird der thread lediglich durch meine diskussionspartner, die es weder verstehen subtilen humor noch knallharte fakten darzubieten. oder durch quengler wie dich, such's dir aus.

Außergewöhnlich hat aber nunmal keinen Sinn von einmalig. Dafür ist das Wort "einmalig" da. Oder "einzigartig". Ich weiß ja, dass Du nicht viel von Regeln und Richtlinien hältst, aber Sprachen haben es leider an sich, dass man Wörtern nicht einfach neue Bedeutungen zuordnen kann, nur weil es gerade besser in eine Argumentation passt.

Sprich halt von "einmalig", dann weiß auch jeder, was Du meinst.

...

da du mir nicht ankreidest, von dir zu behaupten du würdest außergewöhnlich mit sehr gut gleichsetzen, kannst du auch gleich sehr gut sagen. dann weiß jeder dass du an mir vorbei redest und gar nicht erst begriffen hast, worum es mir ging.

und ich kann sehr wohl die defintion von außergewöhnlich mit einmalig gleichsetzen, es mag unterschiede geben, die doch aber nur in der abfolge gewisser buchstaben im wort an sich. für mich ist das das gleiche. solltest du das missverstanden haben, pech. oder vielleicht habe ich auch einen fehler gemacht von dir zu glauben du könntest verstehen, in irgendeiner weise. dann würde es lediglich ein missverständnis geben und damit du gut träumst streichen wir das ganze dadurch sinnlos werdende protokoll und wir vertauschen außergewöhnlich mit einmalig bzw. einzigartig.

[Jericho]

falsch, nur so kann der schreiber besser werden. erinnere dich zurück, die diskussion hat doch gerade wegen der geschichte angefangen, die diskussion handelt im kern immernoch von der geschichte. wie brechenschlecht sie auch sein mag.

...

Liest du eigentlich selbst was du schreibst oder schaust du nur so sporadisch rein? (Jaaa~, ich mag Zitate)
Ein Autor wird durch die Erfahrung, persönliche und schreibtechnische, besser. Durch Kritik und das Aneignen neuer Techniken. Aber nicht wenn er krampfhaft versucht möglichst außergewöhnlich zu sein. Noch dazu, außergewöhnlich wird man nicht, man ists oder eben nicht. Versucht man es dennoch, wirkt es unauthentisch und falsch. Außerdem ist es ein totaler Waste, statt ständig sich an Richtlinien des besseren Schreibens zu halten und einfach drauf los zu schreiben, vergeudet man Energie und Nerven die förderlich in der Ausarbeitung der Erzählung wären und nicht damit zugebracht werden sollten, sich Gedanken über irgendein außergewöhnliches Schreiben zu machen.

Worauf ich hinaus will, die Diskussion nervt, zumindest hier, weil sie garnichts mit der Sache zu tun hat und die Ansätze, die hier beschrieben total nebensächlich fürs Schreiben sind. So außergewöhnlich etwas auch ist, irgendwann langweilt es auch. Das ist kein subjektiver Eindruck, das ist ein Fakt. Der Mensch gewöhnt sich an alles, ans dauerhafter Sterben in der Hölle, an das Eierschaukeln im Paradies. Ebenso an zwanghafte Individualisten und außergewöhnliche Texte.

Das war alles, soweit. Ich hoffe der Autor kommt trotzdem noch mit nem zweiten Teil raus^^