Ich glaube ich muss mir den Film ansehen, nur damit ich sicher gehen kann, dass sie ihm keine Gags untergeschrieben haben.Zitat von Leon der Profi
HAben sie doch nicht, oder? Nach den Pikten-Orks, dem Poser-Bösen König, den Korsage-Elfen und den nicht vorhandenen Zwergen würde mich das nicht mehr besonders überraschen.
Ok, aber was wirklich von Bedeutung ist:
Was macht Irons?
Besonder natürlich im Vergleich zu dem, wasauchimmer er in Dungeons & Dragons gemacht hat..
....mal sehn, wann ich ins Kino gehn werde.
Schon allein wegen der Drachenmaterie will ich "Eragon" anschaun.
Und weil mich ne Freundin nach einem Kinobesuch gefragt hat.
--[FONT="Palatino Linotype"]I am the way
I am the light
I am the dark inside the night
[/FONT]
Mordans Sohn wird erst am Anfang vom zweiten Buch verschleppt wenn ich mich nicht irre...aber wie konnten die die Zwerge weglassen ? Ist die Schlacht am ende nicht in dieser großen Zwergenstadt ?(hab nur es zweite Buch gelesen)
Mordan selbst bekommen wir selbst im zweiten Buch noch nicht zu sehen, im Film hielt man es für notwendig, ihn als weiteren Fall eines generischen "ogrimgrimgrim eeevil King of DOOOOM" darzustellen.
Ich habe Eragon inzwischen auch gesehen und bin entsetzt von dem Film. Ein weiteren Teil werde ich mir da sicher nicht anschauen.
Habs auch gesehen.
Fands gut, nicht der oberhammer aber war ganz nett anzuschauen.
Ging mir nur ein bisschen zu schnell und dafür, dass der film eh kurz war hättens ruhig noch eine stunde dransetzen können.
dafür sdass adie Mehrheit ihn so lala findet, ist es schon erstaunlich, dass er 007 überholt hat...
ich schätz mal das Buch war einfach so geil, dass alle da rein gegangen sind, ohne sich vorher zu informieren. aber ich hab mich informiert und gehe nicht rein
dafür sdass adie Mehrheit ihn so lala findet, ist es schon erstaunlich, dass er 007 überholt hat...
ich schätz mal das Buch war einfach so geil, dass alle da rein gegangen sind, ohne sich vorher zu informieren. aber ich hab mich informiert und gehe nicht rein
Wer sagt denn, dass Eragon 007 überholt hat? oô
der Mann im Radio...es sollen sich mehr Leute Eragon angesehen haben als den neuen James Bond
Ja, weil die wahrscheinlich alle zu hohe Erwartungen in den Film gesetzt haben, weil das Buch so gut bei allen angekommen zu sein scheint... Er hat ja nicht gesagt, dass mehr Leute den Film von Eragon besser fanden als den neuen Bond ^^
Ich habe mir vor kurzem auch den Film angeschaut und fand ihn nicht mal so schlecht. Ich weis ja nicht, inwieweit er schlechter ist als das Buch, aber ich musste allgemein feststellen, das mir Buchverfilmungen, bei denen ich die Bücher gelesen habe in der Regel nicht gefallen. Es ist einfach so, weil man erwartet, das seine eigenen Vorstellungen, die man sich beim lesen des Buches gamacht hat auch so ähnlich im Film umgesetzt werden, was in der Regel aber nicht der Fall ist.
Ich fand den ersten Teil von Herr der Ringe als ich ihn das erste mal - ohne Buchkenntnisse - geschaut hat besser als vor kurzem als er im Fernsehen lief.
da geb ich dir recht, so geht es bestimmt vielen (wie auch mir) bei Harry Potter, falls es noch Leute gibt, die so einen Quark gucken. Aber bei Eragon ist einfach mal zu viel weg gelassen worden. Der ganze Zwergen Part? wtf? Da liegt es dann glaube ich nicht mehr daran, ob man sich das anders vorgestellt hat...
@Herr der Ringe: Das ist imho die Beste Buchverfilmung, die es je gab, weil alles stimmte und bei den Sachen, die weggelassen wurden, was ja nicht viel ist, war nichts schlimmes dabei. und ich habe das Buch gesehen.
Hmhm...
die bücher sind vieell besser >/<
aber trotzdem.. hat es mir eigntlich schon gefallen, auch wenn ich enttäuscht war.
naja. aber immerhin passt die kullisse gut <3
Gruß,
Rena
Berechtigungen
Zitieren