@Dennis: Joa wenn du mal vorneweg diese ganzen Filme mit unterschiedlichen Themen in einen Topf schmeisst, die sich doch in einigen Punkten extrem unterschieden, nur weil sie als Übergenre "Action" haben, kann man das auch gleich verteufeln!

Und ich möchte auch mal hier für eine bessere Rechtfertigung kämpfen. Denn dieses "Typisch Hollywood" bzw "Hollywood-Alltag" geht mir mittlerweile auf den Sack. Das ist genau wie die ganzen tollen Anti-Kommerz-Musikhörer. "Ich hör kein Kommerz, ich bin dagegen.."

Jeder Depp ist der Meinung, er müsse fast jeden Film mit "Typisch Hollywood" abwerten ohne irgendeine begründung abzuliefern und vor allem ohne ihn gesehen zu haben, nur um als jemand dazustehn, der gegen den Strom schwimmt und Mainstream ganz furchtbar verabscheut ohne einmal genau klarzustellen was das (oder typisch Hollywood) nun einmal ist!

Und das ein Trailer nicht zeigt wie ein Film ist, sollte eigentlich jedem klar sein, der schon eine vielzahl von trailern und filmen gesehen hat! Trailer vermitteln fast immer ein falsches Bild von nem film! Na klar, in Trailern spricht die AIDA Formel für sich, aber das soll nichts heißen. Actionfilme werden mit den Szenen für Actionfans verkauft usw. das der Film aber weitaus mehr bieten kann, ist imo usus!

Bestes Beispie Oceans 13, den Trailer fand ich so scheiße, dass ich mich zwingen musste ins Kino zu gehen, und? Hat mir wieder superviel spaß gemacht!


Denn, mal abgesehen von der genauen einordnung, welcher film ist nicht typisch Hollywood, der in einem normalen kino läuft?

Zusätzlich kommt es meiner meinung nach bei einem Film und sowieso bei allem IMMER zu einem großen Teil auf die Erwartungshaltung und die vorgefertigte Meinung (meist auch zu einem bestimmten Genre) an!

Wenn man erwartungen hat, kann man meistens nur enttäuscht werden, weil die wahrscheinlichkeit dass ein Regi o.ä. genau die vorstellung hatte wie man selbst nahezu 0 ist.

Das andere Beispiel, eine gewisse vorgefasste meinung, ist allein deshalb verheerend, weil man sich Gründe sucht um die vorgefasste Meinung auch vertreten zu können, meistens leider nur weil man sich selber nicht eingestehen will, dass man auch mal falsch liegen kann.

Ging mir persönlich bei den HP Filmen so, dass muss ich mich extrem am riemen reißen, und als ich hier im forum gelesen habe über meinungen zum film, habe ich mich zwar gefragt wie leute die letzten beiden filme (die in form von zeitraffern abliefen) überhaupt verstehen und gut fanden konnten, was mir aber total entgangen ist, sind die schönen Details auf die in den Filmen geachtet und wert gelegt wurde, weswegen die filme doch wieder als Filme sehenswert waren. Da musste ich mir selber mal an die Nase packen.


Wer deswegen sagt "Typisch Hollywood. Alles scheiße" beschneidet sich meiner meinung nach und sucht verzweifelt nach anspruchsvoller Unterhaltung und sucht dementsprechend bei jedem Medium, dass in seinen Augen nicht anspruchsvoll ist Gründe, wieso mans nicht gucken braucht.

Ich weiß nicht wie der film wird er wird denk ich entweder unglaublich trashig oder einfach n cooler actionstreifen, wo man vielleicht einfach mal das hirn abschalten kann.

Pearl Harbor war mir zu nationalistisch auf die amerik. Flagge ausgerichtet.

Armageddon fand ic schön, wei Bruce Willis eine gar nicht typische Rolle zeigt und die Grenzen des Menschnemöglichkeiten in eindrucksvollen Bildern gezeigt wird

Bad Boys 1&2 fand ich einfach nur cool, da ich die beiden schauspieler mag und die guten Sprüche.

The Rock hab ich nicht gesehn.

Übrigens ist ein Film vom gleichen Regisseur nicht immer gleich sehens- oder unsehenswert nur mal so zu Versuch! Die machen nicht immer nur das Gleiche..

So das war jetzt wieder n ewiges Gelabere, aber ich kann einfach Verallgemeinerungen als Begründungen nicht leiden!8)