Kontrollzentrum
Ah, gerne. Welcher CHip wäre denn geeignet?
Ah, gerne. Welcher CHip wäre denn geeignet?
Eingangs möchte ich mich gleich mal entschuldigen, dass ich einen älteren Thread ausgrabe. Aber da ich die letzten Wochen (eher Monate) größtenteils verhindert war, der Thread auch noch nicht so alt ist und mich das Thema interessiert, nehme ich mir einfach das Recht heraus einen Beitrag zu posten. }
Einige hier vergleichen die aktuellen Spiele mit den Spielen vergangener Zeiten. Eigentlich nur logisch, aber man kann nicht einfach so Star Ocean 3 oder Dragon Quest 8 mit FF 7 oder Xenogears vergleichen. Auch wenn Square und Enix fusioniert sind, so wird Dragon Quest wohl nie ein Square-Spiel sein und Star Ocean wird sowieso nur vertrieben. Ergo: Schuster bleib bei deinen Leisten.
Generell würde ich nicht sagen, dass Square eine Enttäuschung war/ist, sondern die RPGs dieser Generation an sich. Nur wenige gaben mir so ein schönes Gefühl wie die Spiele von der 8-Bit- bis zur 32- bzw 64-Bit-Ära. Meine Lieblinge wären bis jetzt Dragon Quest 8, Shadow Hearts 1 und 2, und einige andere. Vielleicht liegts an den zunehmenden Boom spektakuläre Bombast-Effektorgien á la FF X oder XII zu entwickeln. Gerade Square macht es den anderen vor wie diese auszusehen haben. Und um ehrlich zu sein überkommt mich bei den Matrix-Einlagen von Kingdom Hearts II aber eher ein Brechreiz, als dass ich ins staunen geraten würde. Generell finde ich das Design vieler Square-RPGs in dieser Generation häßlich. FF XII mag ja ein ganz nettes KS haben und "supergut" aussehen, aber wenn ich Städte sehe, die aus einer unfreiwilligen Mischung aus Herr der Ringe, Star Trek und Pseudo-Coolness aussehen, denke ich nicht "Ach, sieht das geil aus!". Vielmehr glaube ich, dass die Mannen von Square da eher virtuelle Inzucht betrieben haben, sprich Elemente, die nichts miteinander zu tun haben sollten bunt zusammengewürfelt haben. Mag genial aussehen, wenn mans vorher gut voraus plant, aber hier scheiterten die Entwickler schon am wesentlichen. Auch einige Charakterdesigner sollte man entlassen... (an Tidus, Seymor, Lulu, Mahagon, Freya, Eiko, Quina Quen, usw denk). Interessanterweise waren die Nischenprodukte von Square in dieser Generation wesentlich interessanter als FF und Kingdom Hearts. Unlimited SaGa oder Musashi: Samurai Legends, um nur zwei Beispiele zu nennen, waren für mich unterhaltsamer als besagte Stammserien. Und ich zähle das durchaus gelungene FF X-2 auch eher als Nischenprodukt. Ansonsten hat Square sehr sehr viel Potential verschenkt. Warum? Nun, bei FF X hat man die interessante Storyline um eine "Kirche" und den falschen Glauben völlig kaputt gemacht, damit die doofe Lovestory mehr Platz hat... Wer den Kitsch braucht, bitte sehr. FF X-2 ist zwar gut (imo besser), aber man merkte einfach, dass FF X-2 erst nach FF X erdacht wurde. Bei FF XIII machen sie es richtig und durchdenken gleich alles genau, was erhoffen lässt, dass alles wie aus einem Guss wirkt - Und was ist? Fast alle jammern... Ausschlachtung. Aber gespielt hats noch niemand. Zu Drakengard 1 und 2 sag ich jetzt mal lieber nichts. Die zweite "große" Serie (Haha, dass ich nicht lache) Kingdom Hearts ist ja wohl auch ein Witz geworden. Was haben sich Fans aufgeregt, dass KH eine zu triviale Story hat... Und jetzt? Bei KH II taucht Deus Ex Machina in seiner Reinform auf. Irgendwelche toll maskierten Idioten stecken hinter allem.... Wow, wie unglaublich kreativUnd noch besser es werden Dinge enthüllt, sodass die Story von KH I in ein neues Licht gestellt wird... In diesem Falle wäre ich für die "Sterbehilfe", wenn ihr versteht was ich meine. Aber KH I war viel besser. Alles wirkte märchenhafter. Und jetzt versucht man den typischen FF-Story-Komplex in einen Disney/Square-Hybriden zu stecken. Wahrscheinlich tauchen in Schneewichten 3 (Kinofilm) Krelian und Sephiroth auf und offenbaren, dass sie hinter der bösen Königin steckten... Wer sowas braucht, bitte. Was haben sich die Leute über die FF VII-Ausschlachtung aufgeregt? Square wird ihren Traditionen untreu... *schnief* Sie machen direkte Nachfolger *heul*. Haben nicht wir - die Fans - Jahrelang wie kleine Kinder dannach geschrien? Square macht im Prinzip was sie am besten können. Spiele zu entwerfen, die bei vielen Leuten gut ankommen. Und wie erreicht man das? Genau! Man richtet sich nach den Vorlieben der Fans. Square als •••• von Babylon darzustellen, nur weil sie ihre alten Gewohnheiten über Bord werfen, ist ein bisschen engstirnig. Als Unlimited SaGa erschien wurde auch gemotzt was das Zeug hielt. Zu schwer, zu komplex, zu unkonventionell, bla bla bla... Bei FF wurde interessanterweise das Gegenteil kritisiert. Nicht dass ich Square in Schutz nehme. Bei FF CC hätte man trotz Multiplayer eine bessere Story einbauen können. Siehe Secret of Mana. Aber was nützt es denn herumzujammern wie schlimmt Square nicht ist? Wenn die ein neues Spiel auf den Markt werfen (sei es jetzt FF VII-Compilation oder FF XVI), stellen sich trotzdem wieder alle mit Spiel, offiziellem Lösungsbuch von Piggyback und nem breiten Grinsen an die Kassa. Und solange das der Fall ist, solange wird Square das "ausnutzen". Also praktisch sind nicht die Mannen von Square die Bösen, sondern eher die Fans. Wobei bei den meisten schon eher Freaks zutreffen würde. Nennt mich Pessimist, aber ich habe mich damit abgefunden, dass das Genre sich verändert hat (was wohl unter Anderem an den neuen Möglichkeiten liegt). Ich weine aber den guten alten Zeiten nicht mehr nach. Vielmehr suche ich mir die Perlen heraus und habe an denen meine Freude. Jetzt könnt ihr mich an den Pranger stellen, Arkon-Voodo-Puppen basteln, oder sonst was machen, aber das ist meine Meinung. Ich spreche übrigens auch niemanden persönlich an. Aber diese simple Schwarz/Weiß-Malerei im Sinne von Square = geldgeiles Monster und Fans = arme Masse, die sich alles gefallen lassen muss, nervt einfach.
BTW... Da fällt mir noch ein. So hoch wie sich einige die Messlatte setzen, so gut kann Square die Nachfolger gar nicht machen. Würde Square jetzt plötzlich Xenogears Episode I - IV und VI ankündigen (jaja, ich weiß Monolith sind Ex-Xenogears-Leute), so würden diese sicher wieder von pseudointellektuellen Kritikern in der Luft zerfetzt werden. Ich hörs ja förmlichst. "Xenogears war ja sooo genial und die Story ist ja soooowas von komplex. Und jetzt ist alles mehr auf Kommerz gestylt..." oder "Wie kann man die komplexeste aller Stories so ausschlachten?!"
Abschließend sollte ich wohl dem Verständnis dieses Gedankenchaos zuliebe noch zugeben, dass der Post in einem sarkastisch-ironischen Unterton verfasst wurde und als harmloser Seitenhieb auf die Videospieleindustrie und den Fans und NICHT als persönlicher Angriff zu verstehen ist. Nehme mich selbst ja nicht von der Kritik aus.
Geändert von Saga (09.07.2006 um 02:04 Uhr)
hab mir zwar nicht akkes durchgelesen (viel zu viel) lol
aber ich bin der meinung das die beste zeit von squaresoft die SNES zeit war.
Das war auch die zeit in der ich mit Rpg's in kontakt kam
einfach schöne spiele,..könnte ich heutzutage noch reinmachen und spaß mit haben
Naja für mich war es nicht die beste squaresoft zeit... vor allem weil man von Final Fantasy 1-6 hier nicht mitbekommen hat... ich finde diese teile aber auch nicht soo pralle im gegensatz zu den ps1 pendants... secretOfmana fand ich hingegen jedoch wunderbar...
aber sonst auf dem snes? hmm grübel grübel
da fand ich die ps1, ps2 zeit definitiv besser.
@Tonkra
Deine Meinung ist absolut nachvollziehbar, da du wie du ja schreibtst, von den ersten Teilen nichts mitbekommen hast. Heißt das, dass du PAL-Spieler warst/bist, oder dass die Games einfach nur an dir vorbei gegangen sind? Denn einen Teil deiner Aussage kann ich nicht unkommentiert stehen lassen. Den Vergleich zu den Nachfolgern braucht FF VI nicht zu fürchten. Im Gegenteil. Zumal man nicht vergessen darf, dass in der 8-Bit-Ära das Genre geboren wurde und in den 16-Bit-Tagen alles worauf das Genre aufbaut, verfeinert wurde. Sprich: Diese alten Zeiten waren unglaublich wichtig und wegweisend. Und Secret of Mana ist, trotz hoher Qualität, nicht das beste Spiel der Ära. Seiken Densetsu III und andere sollte man auch nicht vergessen.Zitat
Liegt sicher auch daran, dass man ein Spiel der 16-Bit-Ära posthum betrachtet nicht mehr so gut findet, weil man von etlichen Millionen Polygonen, fetten Rendersequenzen, Partikeleffekten, Sound in CD-Qualität, und dem anderen technischen Zeugs der Gegenwart verwöhnt wurde. Aber irgendwann packt jedem das Retrofieber
Da würden mich mal die Reaktionen und Kritiken interessieren wenn Square auf die Idee kommt ein völlig neues Spiel herauszubringen bei dem alle Ressourcen in Umfang, Story,Charas und Musik (also in diesen Bereichen nahezu perfekt nach Fan-Meinung) fliesen, aber dafür wenig Speicherplatz beanspruchende Retro-Grafik
Liegt sicher auch daran, dass man ein Spiel der 16-Bit-Ära posthum betrachtet nicht mehr so gut findet, weil man von etlichen Millionen Polygonen, fetten Rendersequenzen, Partikeleffekten, Sound in CD-Qualität, und dem anderen technischen Zeugs der Gegenwart verwöhnt wurde. Aber irgendwann packt jedem das Retrofieber
Man tut das gerne ab, aber Textadventures will hier auch keiner spielen. (psst, nicht jetzt -anonymer RADICAL DREAMERS Spieler- …)Liegt sicher auch daran, dass man ein Spiel der 16-Bit-Ära posthum betrachtet nicht mehr so gut findet, weil man von etlichen Millionen Polygonen, fetten Rendersequenzen, Partikeleffekten, Sound in CD-Qualität, und dem anderen technischen Zeugs der Gegenwart verwöhnt wurde. Aber irgendwann packt jedem das Retrofieber
Ich lege bei meinen Spielen durchaus Wert auf eine gewisse Optik, allerdings hat das imho nichts mit Technik zu tun. Schöne 16-Bit Grafik, ziehe ich leblosen PS2 Glasseye-Modells vor.
Von da her bin ich immer ein Fan der Letzten Spiele Welle einer Generation.
Am SupFam wäre das sowas wie StarOcean, Seiken Densetsu III, ToPh, FF6, CT
PSX FF9, CC, BoF3 (ich weiß, war kein spätes Game, aber sehr nette Grafik)
Die PS2 ist in ihren letzten Atemzügen, aber eine bisschen kann man da schon noch erwarten. FF12, VP2:S, DQ8, sind immerhin eine sehr nette Ausbeute die man sicher (kenn die ersten beiden noch nicht) gegen die alte Truppe aufwiegen können wird.
Bei der Aufstellung FFVI gegen FFVII gegen FFX, kann ich aber sagen das PS2 wirklich die schwächste Generation war - inklusive alle Makel die ihr klischeehaft angelastet werden.
Wobei FF12 wieder sehr gut sein dürfte... jedenfalls fand ich , dass bei diesem teil der mainstream faktor wieder genommen wurde und dort ein wenig rumexperimentiert wurde... darf man so meinungen glauben schätzen ist dies auch durchaus gut gelungen..
ich erwarte da jedenfalls viel mehr als bei ffx.
ansonsten kingom hearts war doch auch ne gute bereicherung , so finde ich. The Bouncer fand ich auch cool , naja ok ohne die charas und der aufmachung warscheinlich ehe rnicht , das gameplay war grausig^^ ich glaub ich bin der einziege , der TheBouncer so auf eine art mochte
Zur erinnerung _The_ bouncer:
Irgendwie eines der schon vergessenen PS2 spiele *lol*
wäre nen cooles final Fantasy geworden , von der grafik , den charas und dem setting her ^^
die char grafik fand ich teilweise sogar besser als in FFX
naja gameplay war zu grausig und schwammig leider... die story evtl. zu düster und auch nicht jedermans sache..
aber ansonsten war es technisch sehr ansehnlich. (nur die letzten zwei pics sind rendergrafik)
naja... nen grafikoskar hats mindestens verdient auf der ps2 , naja immerhin^^ Oo
Geändert von Tonkra (10.07.2006 um 23:40 Uhr)
auf die idee aus the bouncer ein final fantasy zu schlagen, bin ich noch nie gekommen. o_O aber die paralellen zu FF VII sind mir auch nicht so krass ins auge gefallen, bis sie arkon soeben mit dem eisenhammer vorgeführt hat. >__>"
das chardesign in dem spiel ist für meinen geschmack ebenfalls außergewöhnlich gut. auch wenn böse zungen was anderes behaupten, aber der stil ist toll. :0 das spiel macht sogar relativ spaß, aber als ich es nach knapp 1:20 minuten durchgezockt hatte, hab ich erstmal nicht schlecht gestaunt.
irgendwie war das spiel neben der kürze auch etwas unausgewogen. die kämpfe haben sich im vergleich zu richtigen prügelspielen praktisch in zeitlupe abgespielt und der endgegner war ja mal sowas von knochenhart im vergleich zu den ganzen anderen. -___-
im grunde ist gegen so ein cinematisches spiel auch nichts einzuwenden, aber es sollte doch etwas mehr hergeben - irgendwie schade um den titel. wäre es besser gewesen, hätten es die grafikjunkies square aus der hand gerissen.
Hehe, das war schon ein Schlag ins Gesicht. Das Spiel hört genau da auf, wo andere Spiele gewöhnlich erst so langsam in Fahrt kommen
Aber mir hat es trotz alledem doch Spass gemacht. Gut, das Kampfsystem ist ultra langsam, alles ist viel zu Actionbetont und wirklich Niveau hat das ganze auch nicht, aber der Multiplayer hatte schon was
Hö?!? Ich dachte die Grafikjunkies hatten das Spiel in der Hand ^^
hab auch erst mit der ps1 mit ff begonnen. hab mir dann allerings auchdie (s)nes teile geholt (origin u. anthology(wo bleibt teil 3? (jaja, aufm ds, aber ich will das original)))
imo sind die ersten teile auch sehr gut, vllt weil ich auch schon mit dem snes ander spiele gezoggt hab. Für mich haben alle ihre qualitäten, ob nun nes, snes, ps1, ps2(oder auch andere).
hab leider nie spiele wie chrono chross (oder trigger?) oder xenogears gespielt, sind die in deutschland überhaupt erschienen? und wenn die so toll sind, wieso macht square-enix nicht von denen ein remake?
dann musst du dich auch von den origins trennen.
chrono cross, chrono trigger und xenogears sind hierzulande nie erschienen. allerdings gibt es ja andere technische möglichkeiten. *hust* zumindest chrono trigger hat mich eine ganze weile lang gefesselt und irre spaß gemacht. ^^ bis mein speicherstand irgendwie zermurkst wurde. >__>
um nochmal auf die alten teile von FF zu kommen... spielenswert... auf dem pc. die arbeitsgruppe, die für die konvertierung von FF VI zuständig war, steht immer noch auf meiner abschussliste. welch verbrechen an der videospielgeschichte. >__>
fehlt nur noch eine PS2-fortsetzung von vagrant story zu meinem glück. über die anderen titel kann ich mich nicht beschweren. X war eye candy pur, X-2 hat mir spielspaß gebracht und kingdom hearts das, was ich schon immer wollte, von dem ich aber nicht wusste, dass ich es wollte.
@haebman
Retro-Grafik ist nicht gleichzusetzen mit Bitmap bzw. 16-Bit-Grafik. Bei Spielen wie Tales of Symphonia usw. waren die Fans auch der Meinung, dass der Cell-Shading-Look das Flair der Vorgänger perfekt in die neue Generation überträgt. BTW war das Spiel Atelier Iris - Eternal Mana ebenfalls sehr beliebt, obwohl 2D-Grafik im Aquarell-Look eines SaGa Frontier 2 benutzt wurde. Man sieht, die Nachfrage nach Retro-Grafik ist gar nicht so klein.
@Zordan
Tja, bei den Textadventures muss man aber fairerweise anmerken, dass Adventures jeglicher Form und auf jeglicher Plattform sehr selten beliebt waren. Die Spiele von Lucasarts mal ausgenommen, waren Adventures nie extrem bekannt. Monkey Island oder Grim Fandango zählen leider zu den bekanntesten Vertretern ihres Genres.
Ich würde nicht sagen, dass man die besseren RPGs erst erwerben kann, wenn eine Konsole im Sterben liegt. Xenogears, FF VII & VIII, Star Ocean 2 (PSX), Shadow Hearts 1 & 2, Wild Arms 3, Dragon Quest 8 (PS2) etc. sind ja auch alle erschienen, als das elektronische Herz ihrer Domäne noch am Schlagen war.
Ich lege auf Grafik nicht sonderlich wert, aber wenn sie wie bei Xenogears vermurkst wurde, sodass man die Sprites vor lauter Pixel nicht mehr von einer Anreihung geometricher Körper unterscheiden kann, dann finde ich das auch alles andere als lustig. Oder wie bei FF X, wo die Charaktere zwar super aussahen, aber die NPCs dafür wie Skizzen wirkten.
Geändert von Saga (10.07.2006 um 20:31 Uhr)
@Tonkra
Weniger Mainstream? Mehr herumexperimentiert? Nope! Square hat hier kein Ass aus dem Ärmel gezaubert. Das ganze Spiel ist wie bereits gewohnt auf Mainstream zugeschnitten und das vermeintlich experimtierfreudige KS ist weniger innovativ als erwartet. Eher neu verpackt, aber nicht wirklich neu an sich. Will nicht heißen, dass das Spiel schlecht ist, aber erwarte hier kein revolutionäres FF. Da find ich FF XIII "innovativer", da es zum ersten mal reines Sci-Fi zu sein scheint und von Anfang an als Mehrteiler geplant war. Jeder FF-teil brachte seine Neuigkeiten mit sich, so auch FF XII, aber so furchtbar neu und mit einem ach so taktisch orientierten KS, tanzt FF XII auch nicht aus der Reihe.
Was heißt, es wäre ein gutes FF geworden? Square hat sich hier enorm an FF angelehnt. Das Charakterdesign stammt vom selben Designer wie die Charas aus FF VIII und sieht zum Teil enorm danach aus. Und die Story und das Setting wurden zum Teil auch von FF geklaut. Ich meine Hallo? Mikado...ein mächtiger global agierender Konzern, der sich (offiziell) um Energiegewinnung kümmert, aber insgeheim an Menschen herumexperimentiert... Sounds like Shinra-Corporation! Herr Dauragan sieht zumal aus wie ein Rufus mit langem Haar. Eine Spezialeinheit mit genetisch veränderten Supermenschen... Soldier anyway? Fehlt nur noch ein Sephiroth- und Jenovaklon... Das Hauptgebäude von Mikado sah ja auch ganz nett nach einem modernen Shinra-Tower aus. Will Square nichts unterstellen, aber die Entwickler scheinen ein bisschen bei anderen Titeln des Hauses genascht zu haben. Final Fantasy - The Bouncer... so hätte es wohl heißen müssen }
The Bouncer ist nicht übel als Grafikdemo, aber als RPG/Action-Game, so wie Square das Spiel nannte, dient es wohl nur jenen die Grafikgeil sind und sich die Laune auf bessere RPGs versauen wollen. Square hätte hier einen sehr guten Shenmue-Killer machen können, aber was machen die Flaschen? Man kann die hübsche Stadt nicht frei erkunden, man kann nicht trainieren, das einzige Rätsel kann einem nur überfordern, wenn man debil ist, ständig fliegt was in die Luft, etc. Das Spiel hätte länger in Entwicklung bleiben sollen. Auch wenns zig mal verschoben wurde, so ist es viel zu unausgereift. Ich meine aktuelle Titel sind ja auch besser durchdacht. OK, bei Samurai Legend: Musashi zum Beispiel, hätte man eine frei begehbare Oberwelt á la Hyrule (Zelda) und mehrere Dörfer einbauen müssen, damit es ein sehr gutes A-RPG geworden wäre, aber von allen Spielen dieser Generation, ist The Bouncer das Scgwächste von Square überhaupt. Mehr Entwicklungszeit, ergo mehr Spielbarkeit und Story und Shenmue au revoir! Aber so wie es gekommen ist, wohl eher umgekehrt. Von der inhaltlichen Qualität und der Grafik her würde ich das Spiel eher als "Playable American Action Movie with Japanese-Like Story" bezeichnen. Nicht mehr, nicht weniger. Schade eigentlich um die guten Ansätze.
Geändert von Saga (11.07.2006 um 00:03 Uhr)
Waren das früher geile Zeiten,als noch die geilen klasischen RPGs für SNES erschienen:Terranigma,Ilusion of Time,Secret of Evermore,Secret of Mana,Lufia,Chrono Trigger...später erschienen noch für anderen Konsolen geile RPGs wie Grandia1,Breath of Fire 3,FF7,FF8,FF9,Skies of Arcadia Legends(hoffentlich kommt ein 2 Teil)...
Da in letzter Zeit fast keine klasischen RPG mehr zu uns kommen,ist sehr traurig.Von FF10 war ich voll enttäuscht.Tales of Symfonia fand ich dagegen Klasse.Dragon Quest 8 war auch ein super RPG,großer Umfang,2 BonusLevels,klaschische Spielelemente,Viele Dörfer und Städte wo man jedes Haus betretten könnte,leider aber mit nervender Musik und das Spiel hatte leider keine Atmosfhere,aber trotztdem sehr gut.
Ich warte jetzt auf RPGs, Digital Devil Saga,Rogue galaxy,Sukoiden 5,Grandia 3,FF12,Zelda twilings Princess und hoffe das ich nicht enttäuscht werde.
@Evanescence
Stets zu Diensten!
@RPG SUPER FAN
Ja, die guten alten Zeiten... Einige Top-RPGs die dir gefallen könnten, erscheinen aber noch. So zum Beispiel Wild Arms 5, ein Seiken Densetsu-Teil für die PS2, Ys 7,... Gerade von Wild Arms 5 und Seiken Densetsu 4 erwarte ich mir sehr sehr viel, weil die Serien schon mal klasse sind. Leider hat in beiden Fällen der Vorgänger versagt. Aber man darf ja noch hoffen.
Da wirst du aber nur mit dem ersten wirklich Freude haben, wenn du auf klassische RPGs stehst. Bei den restlichen Games, haben die Entwickler immer versucht pseudo-innovative Elemente einzubauen, wobei diese in der eigenen Serie schon mal in irgend einer Form vorhanden waren.
Von Square Enix kam nicht viel, da hat Enix alleine bessere Spiele entwickelt. Ausser Kingdom Hearts 1(2 ist aufjedenfall ein reinfall für mich) und Dragon Quest 8 sind alle Spiele von denen miserabel. Man kann Grandia 3 nach dem Gameplay auch noch dazu zählen, aber ansonsten kann ich nicht mehr dazu sagen, ich hoffe das FF7 doc und FF12 mich von etwas anderem belehren werden.
@TheBoss
Wenn doc für Dirge of Cerberus steht, dann solltest du dir kein episches Storywunder erwarten. Ist eher eine Mischung aus A-RPG und Ego-Shooter. Gehört zur Compilation of FF VII und ist somit nicht unbedingt als eigenständiges Game zu sehen. Und die Aussage, dass alle Spiele von "denen" miserabel seien, ist speziell im Vergleicht zu KH und DraQue 8, wohl eher aussagelos. Hast du alle Spiele von Square und Enix gespielt? Ergo alle Spiele, die sie jemals entwickelt haben. Wage ich zu bezweifeln. Square war auf jeden Fall mehr ein sehr guter Entwickler. Die Spiele der Snes- und Psx-Ära kann man ohne Bedenken zu den Alltime-Klassikern des Genres zählen. Heute sind sie vielleicht nur mehr ein Schatten ihrer selbst, aber das mag auch zum Teil an den exorbitant hohen Erwartungen von seiten der Fans liegen. Grandia 3 ist ein eigener Fall. Eigentlich ein Game Arts Spiel, wurden afair 15% der Rechte/Anteile an Square verkauft. Aber mehr als ein Publisher dürfte SE afaik nicht sein. Zumal DraQue 8 eine Marke von Enix ist, und/aber von Level 5 entwickelt wurde. Aber mal von den wirtschaftlichen Sachen abgesehen, hat die Firma genügend gute Spiele im Repertoire. Zumindest ist es nicht von der Hand zu weisen, dass FF VI und FF VII wegweisend waren - für das ganze Genre. Nicht umsonst haben viele Firmen versucht das Konzept der Reihe zu kopieren, um ebenfalls dermaßen erfolgreich zu werden. Und man kann zu Squares aktuellen Projekten stehen wie man will, aber die Firma hat zumindest schonmal genug geleistet. Ob alle Spiele qualitativ hochwertige Softwareperlen waren/sind sei mal dahin gestellt, aber dennoch kann man die Firma nicht einfach so herabsetzen. Und ein Vergleich von KH und DraQue 8 zu Spielen wie FF VII, Xenogears oder Chrono Trigger ist - mit Verlaub - etwas sehr banal und weißt nicht gerade von den Grundkenntnissen, die Voraussetzung sind an einer Konversation teilzunehmen, in der es um das mögliche qualitative Absinken des Unternehmens im Vergleich zu vergangenen Zeiten geht.
Aber langsam nervt die extrem hochgestochene Fananmaßung... bei Final Fantasy X von einem miserablen spiel , bzw zu sagen dass nur Kingdom hearts oder DQ gut waren...und davon zu reden ist einfach maßlos übertrieben... es ist ein sehr gutes spiel... wobei es jetzt nicht mein fave ist... aber von einem schlechten spiel oder davon zu reden , es sei squares namen nicht würdig...
leute... man kanns einfach _über-trei_ben-_ -.-
langsam mal runterkommen wäre wohl eher angebracht... wäre damals schon zu Final Fantasy 1 so ein erfolg gewesen , hätten alle genauso bei FF6 und FF7 geheult.. eben weil es so eine lange reihe ist.
und das nervt einfach nur dermaßen.. ein spiel spielen ohne es tausend mal zu durchflügen , bis es einem nicht mehr gefällt kann auch nich der grundsinn eines spiels sein. aber das ist was die zeitschriften und foren aus vielen machen , kleine redakteurkritiker wie man sie aus gamerzeitschriften kennt. denkt man an seine ersten rpgs zurück hat man bei denen einfach wirklich nur gespielt ohne alles zu analysieren.
sich davon mal wieder eine scheibe abschneiden , würde vielen echt gut tun..
Geändert von Tonkra (12.07.2006 um 10:21 Uhr)
Also ich Rede NUR von den PS2 Spielen. Die haben mich wirklich, ausser den oben gennanten, entäuscht. Square hat aufjedenfall super Spiele entwickelt früher die ich auch zum grössten Teil gespielt habe, doch bei den Spielen, die Anfangs gennant wurden;
Driving Emotion Type S (ja sowas muss ich shon dazu zählen ')
The Bouncer
Kingdom Hearts 1 und 2
Fullmetal Alchemist 1 und 2
Code Age Commanders
Samurai Legend Musashi
Front Mission 4 und 5
Muss ich schon sagen, dass die für mich aufjedenfall entäuschend sind. Fullmetal Alchemist hab ich bei einem Freund gespielt, ist wie viele andere Anime Spiele, schlecht gemacht.
Samurai Legend hab ich mir ausgeliehen, hab bis zum dritten Schwert gespielt und hoffte, dass es besser wird, wurde es aber nicht. Final Fantasy 10 hab ich mir als erstes Spiel für die PS2 gekauft und ist nicht ganz mein Fall, fand die anderen besser. Front Mission 4 hab ich zuhause und ich kann nicht sagen, dass es schlecht ist, ist aber nicht ganz mein Fall. Kingdom Hearts 1 fand ich sehr sehr gut, 2 eher nicht. Dennoch wenn man alle Spiele mit den früherigen Spielen von Square vergleicht, haben die aufjedenfall nachgelassen. Mit Xenogears,Chrono trigger/Cross,FF7/8,Secret of Mana,Treasure of Rudras haben die Spiele erstellt, die mich in den Bann gezogen haben. Doch für die PS2 haben die wirklich nachgelassen, als würden die sich keine Mühe geben.
Berechtigungen
Zitieren
