Kris: ganz ok, wird in opera aber falsch angezeigt >_>
Kris: ganz ok, wird in opera aber falsch angezeigt >_>
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Hallöchen!
Ich wollte mal wieder ein Design für mein Blog, welches nicht von wp-themes stammt. Also habe ich mich in den letzten Tagen hingesetzt und dieses schwarze Theme gebastelt. Ich würde mich über produktive Kritik freuen.
Ebenfalls wäre es schön, wenn jemand das Ding mal durch den Opera jagen könnte. Es ist zwar laut validator XHTML1 strict-valide, aber das heisst ja nichts...
http://slashgeek.org
Vielen lieben Dank und schöne Grüße,
Septic.
--
-humorloser.hofnarr-
===
you are not your f*ckin' mod. go away or i will replace you with a very small shell script.
===
Dzu gibt es eigentlich nur eins zu sagen: Das Design ist absolut unbenutzbar, zumindest in meinem Browser. Es gibt nahezu keinen Kontrast, den Text kann man nur lesen, wenn man ihn markiert. Auch die Links lassen sich nur erkennen, wenn man mit der Maus drüberfährt.
Man kann das Design wahrscheinlich noch nichtmal in einem stockdunklem Raum lesen. Das muss auf jeden Fall noch mal stark überarbeitet werden. Bring mehr Kontraste und auch hellere Farben mit rein.
--
Hallo Manni,
danke für den Hinweis. Das ist mir auf meinem TFT nicht so stark aufgefallen.
Habe aber auf grund eniger solcher Hinweise in den letzte Minuten den Kontrast aller Elemente erhöht.
Wirf doch bitte noch einen Blick darauf.
Nochmals vielen Dank,
septic.
--
-humorloser.hofnarr-
===
you are not your f*ckin' mod. go away or i will replace you with a very small shell script.
===
ist n nettes design, lesen kann mans nu auch, sieht aber alles so VD-fansite mäßig aus
es sollten noch irgendwelche punkte oder anderen symbole vor die links in der navi^^
UND DU HAST WEDER AUF DIE GB PN NOCH AUF DIE GB MAIL GEANTWORTET!!"1!!11
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
tja, TFT suckt ebenZitat von septic
Aber wo wurde da was verändert? O_o
Die Seite sieht aus, wie vorher.
Und das Design gefällt mir persönlich überhaupt nicht.
Zu dunkel und irgendwie zu simpel.
--
Ich finde das Design eigentlich immer noch ziemlich dunkel und kontrastarm, aber immerhin kann man den Text jetzt lesen
--
Joar, kleine Designstudie.
Eigentlich war mir stinklangweilig und ich hab en bissl rumexperimentiert, bis mir dann die glorreiche Idee kam, dass ich meinen Blog eigentlich mal wieder auf selbstgeschriebener Basis reaktivieren könnte. Daraus wurde dann das Teil da oben.
An sich find ichs selbst ganz okay, der Styleswitcher ist aber irgendwie hässlich deplaziert. Hab schon versucht, den ganz unten in der Navi einzugliedern, aber das war auch nicht so der Hammer.
Ein bisschen suboptimal ist auch, dass die horizontale Navigation teilweise nicht sonderlich gut zu lesen ist, weil browserbedingt nicht nur der Hintergrund, sondern auch der Vordergrund transparent dargestellt wird.
Hm, ansonsten. Taki wird wahrscheinlich wieder rumweinen, weil er <table> entdeckt hat. Valid müssts aber eigentlich sein.
Bitte bewerten. (:
Sorry, es validiert nicht, weil du ein name-Attribut für ein <form>Element vergeben hast.
Bei XHTML musst du außerdem eine XML-Deklaration angeben, wenn du einen anderen Zeichensatz als UTF-8 verwendest.
Die Tabellensache - achte auf deine Wortwahl - ich beruhige mich mit Erics Meinung, eine Tabelle sei nicht schlimm. Problematisch ist eher die <div>Suppe, wo bleiben sinnvolle Elemente wie <p> (für die Verweise oben z.B.)?
--
Die Wespe, der Fuchs und der Vogel gehen erst in die Oper und dann auf Safari. 8)
Nützliche Adressen (HTML, CSS, PHP, MySQL, Werkzeuge) für Webgestalter.
-> Übersicht meiner Artikel (HTML Strict verstehen Teil 1-8 und weitere interessante Themen).
Geändert von mitaki (17.12.2006 um 20:29 Uhr)
Behoben, obgleich der W3C Validator mir keinen Fehler angezeigt hat.
Eingefügt.
Das wäre auch so ziemlich der einzige Text, der mit einem Div ausgezeichnet ist. Kann ich auch leider nicht ändern, weil der IE sonst die Transparenz nicht darstellt.
Der W3C Validator ist zu vielem nicht in der Lage. Bei HTML eignet sich zur besseren Kontrolle Validome. bei XHTML und allgemein XML-Dokumenten ist Schneegans' Schema Validator hilfreich.
Die alte ••••••••?^^ Ok, aber dennoch. Das <form> Element ist z.B. schon ein Blockelement, in Opera hat es sogar Außenränder. Das müsste doch nicht nochmal extra mit einem <div> umschlossen werden, oder?
Fehlen tut mir außerdem ein Absenden-Button für die Suche. Wie soll ich da mit Lynx suchen?^^
Mehrere Styles hast du serverseitig gelöst. Ich würde mich z.B. auch über Klientseitige Auswahl freuen (Stichwort Alternative Stilangaben).
Zum Design möchte ich noch sagen, dass die Farbwahlen recht gut harmonieren^^
Ah, danke. Zeigen jetzt alle valid an.
K, werd ich morgen noch etwas bearbeiten.
Stimmt auch wieder. Hab einen hinzugefügt, der per CSS nicht angezeigt wird.
Danke.
@NPC Fighter: Sehr schön, aber wie du schon selbst gesagt hast: Der Style-Switcher wirkt wirklich verloren, da sollte es eine bessere Lösung geben.
Hätt gern eure Meinung zu meiner HP:
http://www.underdark.at.tf
PS: Woher bekomm ich eine billige .at Adresse? Thx
Berechtigungen
