wenn ich was tabellarisch annordnen will, mach ich ne liste oder block elemente :P
Aber stimmt schon, tabellen sinde eben, um tabellen auf dem bilkdschrifm auszugeben, und ned damit designs zu machen.
Zitat
o_O? Also wenn man meine Quelltexte liest fragt man sich eher wie man so nen bescheuerten Style entwickeln kann. Z.B. N' 100% Div/CSS basierendes Layout, total anti-IE
...
Wenn mein Quelltext Valide ist, scher ich mich meist ned so um die IE Darstellung. Dan kommt höchstens noch n Conditional Comment rein, der sagt, man soll nen non-sucky-browser nehmen^^
Und man kann durch Quelltext lesen echt viel lernen, hab ich anfangs auch gemacht, und rund die hälfte von html eigentlich durch ausprobieren von woanders gesehenen tags gemacht, ohne doku o.ä....
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
wenn ich was tabellarisch annordnen will, mach ich ne liste oder block elemente :P
Aber stimmt schon, tabellen sinde eben, um tabellen auf dem bilkdschrifm auszugeben, und ned damit designs zu machen.
Wenn mein Quelltext Valide ist, scher ich mich meist ned so um die IE Darstellung. Dan kommt höchstens noch n Conditional Comment rein, der sagt, man soll nen non-sucky-browser nehmen^^
...
In diesem Sinne:
Man, soviel Arbeit ist das nicht, auch mal dem Besucher die Möglichkeit zu lassen, sich seinen Browser auszusuchen - ja, es gibt eben viele Computernoobs, die sich nicht mit sowas beschäftigen und nicht mal wissen, was ein Browser ist. Muss man die deshalb gleich von der Benutzung des Internets aussperren? Soviel Arbeit ist das gar nicht, eine Seite kompatibel zu allen großen Browsern und den meisten Auflösungen zu bekommen!
Also IMO muss man keinen Schwachsinn posten. Zumindest hatte ich noch nie das Bedürfnis dazu. Aber wahrscheinlich bin ich ja sowieso ein Noob, weil ich es nicht einfach finde, meine Webseite an den hinterhergebliebenen Internet Explorer anzupassen. Ich bin halt nicht so begabt, dass ich 500 Zeilen JavaScript schreibe, damit auch der IE mein position: fixed; versteht. Und ich bin einfach zu dumm um zu verstehen, wieso der IE meine Positionierungswerte absolut anders deutet, als vernünftige Browser.
Und auch wenn man es auf manche andere Bereiche genau so beziehen kann: Warum sollte man? Warum sollte man nur wegen den verkappten Deppen bei Microschrott die Entwicklung des Internets so dermaßen blockieren und mit CSS 0.5 und HTML 3.2 arbeiten? Stell dir mal vor, wie unsere Welt aussähe, wenn es keine Computer gäbe, weil es ja nicht überall auf der Welt Strom gibt. Oder keine Musik, weil schwerhörige/taube Leute die ja nicht hören können. Wenn wir uns alle an den IE anpassen ist es logisch dass Microsoft keinen Bedarf der Änderung sieht.
Also IMO muss man keinen Schwachsinn posten. Zumindest hatte ich noch nie das Bedürfnis dazu.
...
Dann sind wir ja einer Meinung.
Zitat von dead_orc
Also IMO muss man keinen Schwachsinn posten. Zumindest hatte ich noch nie das Bedürfnis dazu. Aber wahrscheinlich bin ich ja sowieso ein Noob, weil ich es nicht einfach finde, meine Webseite an den hinterhergebliebenen Internet Explorer anzupassen. Ich bin halt nicht so begabt, dass ich 500 Zeilen JavaScript schreibe, damit auch der IE mein position: fixed; versteht. Und ich bin einfach zu dumm um zu verstehen, wieso der IE meine Positionierungswerte absolut anders deutet, als vernünftige Browser.
...
wieso 500 Zeilen JavaScript Code? Machs dir nicht so schwer, eine Zeile Css pro Div, welches position:fixed ist, tut es auch - einfach per Id Trick (siehe SelfHTML) für den IE ein position:absolute und schon kann jeder deine Seite sehen, unabhängig vom Browser. ^^
Zitat von dead_orc
Und auch wenn man es auf manche andere Bereiche genau so beziehen kann: Warum sollte man? Warum sollte man nur wegen den verkappten Deppen bei Microschrott die Entwicklung des Internets so dermaßen blockieren und mit CSS 0.5 und HTML 3.2 arbeiten? Stell dir mal vor, wie unsere Welt aussähe, wenn es keine Computer gäbe, weil es ja nicht überall auf der Welt Strom gibt. Oder keine Musik, weil schwerhörige/taube Leute die ja nicht hören können. Wenn wir uns alle an den IE anpassen ist es logisch dass Microsoft keinen Bedarf der Änderung sieht.
...
Ich finde das Beispiel etwas weit hergeholt. Stell dir mal vor, jeder dürfte nur noch von dem Reden, von dem er Ahnung hat - ich wäre sicher nicht der einzige, der nahezu stumm durch die Gegend laufen müsste. Stell dir vor, jeder dürfte nur noch Geräte verwenden, die er von Grund auf kennt. Dann könnten wir technischen Fortschritt vergessen, da wir alle damit beschäftigt wären, irgendwelchen Uralt-Geräte zu erlernen...
Ich will eben niemanden von der Benutzung meiner "Werke" ausgrenzen, weder Computernoobs, noch Kinder, noch Behinderte oder sonst irgendwen. Jeder soll die Freiheit haben, dass zu benutzen, was ich gestalte, und zwar bedingungslos. [edit: bei programmierung ist es etwas anderes, jedenfalls was die frage nach dem Preis angeht, rel. plattformunabhängig sollte es dennoch sein]
Zitat von masterquest
Meistens sind die Leute, die sich darüber beschweren, aber die Leute, die selbst auch nur auf "ihre" Software achten und andere Leute zur Benutzung selbiger zwingen . Und solche Leute gehen mir dann am Gesäß vorbei.
...
klar, kann ich verstehen,mach ich aber nicht so ^^
BTW: Vielleicht sollten wir alles weiter - wenn es wirklcih sein muss - über PN machen, sonst wird das hier wieder so ein schrecklicher Flamekrieg... jedenfalls werd ich darüber jetzt meinen Mund halten ^^
Zitat
[edit: bei programmierung ist es etwas anderes, jedenfalls was die frage nach dem Preis angeht, rel. plattformunabhängig sollte es dennoch sein]