Seite 7 von 9 ErsteErste ... 3456789 LetzteLetzte
Ergebnis 121 bis 140 von 309

Thema: Der große PS3-Thread #2

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    hier mal richtige nette screens von Assassin's Creed. Sieht schon sehr geil aus. Und für mich bestimmt ein Must have^^








    edit:
    Wo ich gerade von Must-haves rede: Das neue Spiel von Naughty Dogs sieht auch sehr nice aus.
    (Natürlich sit das Video in Ingamegrafik^^
    http://ruliweb.dreamwiz.com/ruliboar...=13423&main=ps

    Geändert von Darji (27.05.2006 um 20:24 Uhr)

  2. #2
    @Gamabunta und die sonymeldung

    natürlich ist es möglich sowas in der art zu machen.
    man hat einfach auf jedem spiel eine spezielle nummer die beim spielen einfach in der konsole gesavt wird.auf der konsole ist ebenfalls so ne nummer enthalten.
    damit man die ps3 überhaupt benutzen kann (das stimmt natürlich nicht aber wäre notwendig)muss man sich online anmelden.beim online gehen werden dann die nummer der konsole sowieso die copy des spiels gespeichert.
    wird nun ein spiel eingelegt startet so eine abfrage und wenn die nummern nicht übereinstimmen und zb. die nummer des spiels schon auf ne anere konsole registriert ist dann ist eine benutzung nicht möglich.

    geht nicht?genau so ist es bei phantasy star online für dreamcast gewesen und da war das ganze auch noch memorycard gebunden.
    die einizige möglichkeit war bei sega anzurufen und seine daten löschen zu lassen falls man eben eine neue konsole hatte.

    die meldung beunruhigt mich schon ein bisschen aber das wäre schon sehr dumm von sony.
    damals bei der playstation hatte zwar jeder normale 12 jährige mindestens 250 gebrannte spiele (ausser mir ich hatte immer nur orginale) aber wenn man schon die konsole hat die man ja fürs abspielen der spiele braucht dann kauft man sich vieleicht auch mal ein orginalspiel.
    was die gebrauchten sachen angeht ist es ähnlich.
    wenn man sich keine gebrauchten spiele bei ebay für 4,50€ mit versand kaufen könnte hätten viele gar keine ps2 etc. dann wäre die hardwarebasis VIEL GERINGER und die absatzzahlen wären von vornherein limitiert.

    es ist ja nicht so das die meisten sich nur gebraucht spiele kaufen weil es soviel spassmacht gebraucht sofware zu kaufen sondern weil der gebrauchtpreis einfach bis zu 80% unter dem neupreis liegen kann und ein normaler 16 jähriger der noch andere hobbys ausser zocken hat kann nicht dauernd 70€ für ein spiel zocken.
    das sind viele spiele ja auch garnicht wert das ist das schlimste.

    zum glück wird es aj auch weiterhin sonderangebote geben.

  3. #3

    chinmoku Gast
    In Sachen Kopierschutz muss sich Sony vorerst so oder so keine Sorgen machen. Der HDCP Schutz muss auch erstmal umgangen werden. Das wäre mir egal, da ich bis jetzt noch nicht mal ein gebranntes Spiel für die PS2 habe, das wird sich bei der PS3 nicht ändern. Ich bin mit meiner PAL und japanischen NTSC PS2 vollkommen zufrieden ^^

    PAL Konsolen zuerst

    Neue Infos zu Naughty Dogs PS3 Game

  4. #4
    Zitat Zitat von chinmoku
    In Sachen Kopierschutz muss sich Sony vorerst so oder so keine Sorgen machen. Der HDCP Schutz muss auch erstmal umgangen werden.
    HDCP hat aber mit den Spielen nicht viel zu tun. HDCP wird vielleicht später einmal für Blu-Ray Filme ein Kopierschutz sein, aber soweit ich weiß nicht für die Spiele. Man kann die Spiele auch mit dem analogen Ausgang in voller Auflösung genießen.

  5. #5

    psygnosis Gast
    HDCP kommt doch erst 2012 oder? Soweit ich weiß haben das zumindest MS und Sony mit der Filmindustrie ausgehandelt, und für Spiele DVD`s wird`s das wohl auch nicht geben sondern nur für Filme.

  6. #6

    chinmoku Gast
    Ja, hatte ich auch so in Erinnerung. Aber wieso sollte HDCP erst 2012 kommen und wieso kann das bei den Spielen nicht auch integriert werden?

    Achja, mit der Komponentenausgabe wäre dies ja garnicht möglich. Dann doch lieber ein HDMI Ausgang, mit voller Auflösung und gutem Kopierschutz, als schwächere Auflösung ohne Kopierschutz O.o

  7. #7

    psygnosis Gast
    Weil einen Film spielst du ab, da greift der sich einfach das Signal irgendwie, bei Games funzt das ja ganz anders, kp so genau kann ich dir das auch nicht erklären ^^

  8. #8

    chinmoku Gast
    Aber HDCP ist doch ein Kopierschutz für Schnittstellen (DVI und HDMI) und nicht für die Disc selbst!?

    Und bei einem Komponentenausgang wäre das dann ja irgendwie sinnlos ^-^'
    Oder ich hab alles falsch verstanden, das kann auch sein xD

  9. #9

    psygnosis Gast
    Ja für die HDMI Schnittstelle, aber es gibt ja noch keine Konsole die Spiele über HDMI ausgibt, also mit den Spielen hat das erstmal nix am Hut und Publisher werden sich mM nach sowieso immer eher auf ihren eigenen Kopierschutz verlassen. aber wie gesagt so genau weiß ich das auch nicht ~~

  10. #10
    O.K. ich habe mir den ganzen Thread mal durchgelesen und habe dabei überlegt warum es sinnvoll sein sollte sich eine PS3 zu kaufen. Einmal finde ich das mit der Blue-Ray-Disc-Technik einfach genial weil Sony im Gegensatz zu seinen Mitkollegen schon etwas weiterdenkt. Denn um in einigen Jahren mit der PS3 mitzuhalten müsste die Konkurrenz entweder eine neue Konsole rausbringen oder eine Möglichkeit des Aufrüstens suchen. Dass bedeutet also, dass die PS3 eine recht haltbare Konsole ist.

    Aber dabei stelle ich mir die Frage ob Sony einen Hintergedanken hat beziehungsweise Möglichkeiten suchen wird den Verlust bei den Verkauf wegen der Blue-Ray-Disc-Technik wieder auszugleichen. Die ein paar Beiträge zurück genannte Lizenzmöglichkeit wäre ein Beispiel auf der Hoffnung den Verkaufsumsatz und so den Gewinn bei Software steigern zu können, da man die Games gebraucht nicht mehr bei Ebay oder auf den Trödel verkaufen kann was Sony bestimmt auch ein Dorn im Auge war.

    Also wenn Sony so auf diese Idee kommen sollte sind sie mich als Kunden schonmal los, da ich zu der Gruppe gehöre, die mehr gebrauchte Spiele als neue Spiele kauft, da mir neue Spiele im Laden einfach zu teuer sind. Mann kann es unter verschiedenen Perspektiven sehen. Ich warte deswegen auch erstmal ab was sich jetzt aus allem ergibt.

    FF7 ist ein sehr guter Grund aber ich könnte mich notfalls auch mit dem alten FF7 leben weil sich an der Story sowieso nichts ändert.

  11. #11
    "Einmal finde ich das mit der Blue-Ray-Disc-Technik einfach genial weil Sony im Gegensatz zu seinen Mitkollegen schon etwas weiterdenkt. Denn um in einigen Jahren mit der PS3 mitzuhalten müsste die Konkurrenz entweder eine neue Konsole rausbringen oder eine Möglichkeit des Aufrüstens suchen. Dass bedeutet also, dass die PS3 eine recht haltbare Konsole ist. "

    äh watt?

    ich verstehe die argumentation nicht.falls du jetzt auf die filmabspielmöglichkeit anspielst las dir gesagt sein das 1.niemand weis ob blue ray hddvd schlägt und 2tens eine konsole zum abspielen von videospielen gedacht ist.
    dazu kommt noch das der kapmf sich sowieso erst in 4,5,6 jahren entscheiden wird und da ist es zeit für die ps4.man könnte auch blue ray erst später einbauen.
    zu den spielen:das argument man bräuchte bluerays für die grossen datenmengen der spiele kann doch hier niemand ernsthaft glauben.hd dvd reicht auch und dvd würde sicher auch noch reichen.
    das ganze hat nichts mit dem tollen vordenken von sony zu tun sondern mit dem bestreben sonys sich mit blueray auf dem markt breit zu machen und für jedes verkaufte laufwerk und jede disc lizensgebühren einzufahren die im falle der hd dvd-herschaft entfielen.
    im ürbrigen verstehe ich nicht die leute die sich als technikfreaksschimpfen und die die ps3 gerade wegen der neuen blueraymöglichkeit kaufen.bei der ps2 war der dvd player von unirdisch schlechter qualität + die tatsache das viele der erst-ps2s nach wenigen jahren auseinander gefallen sind.
    da wärs viel sinnvoller sich einen standalone-bluerayplayer zu kaufen wenn man schon die volle blueraypower entfesseln will.

    ff7? wo?

  12. #12
    trotzdem hat die PS2 imo einen nicht unerheblichen teil zum erfolg der DVD beigetragen, egal wie mies der player im inneren der konsole auch gewesen sein mag. die ps2 war damals eine günstige alternative zu (damals) sauteuren DVD-playern.
    warum sollte es also bei bluray anders sein? bluray-player werden anfangs auch horrend teuer sein, da ist die ps3 die günstigere alternative.
    natürlich ist bluray mit dvd nicht vergleichbar, weils nicht gleich so eine "revolution" darstellt wie der "umschwung" von vhs auf dvd - trotzdem glaub ich persönlich an den erfolg der bluray. im prinzip isses eh wurscht, ob nun hd-dvd oder bluray..ich denke beide medien werden auf dauer nebeneinander existieren.

    ne frage für zwischendurch:
    wie siehts mittlerweile eigentlich mit der verwendung von PS1/PS2-Spielständen auf der PS3 aus? Kann man ja nicht mehr auf die PS3 packen - wurde da schon irgendeine alternative angekündigt, dass die spielstände nicht komplett fürn arsch sind? oO

  13. #13

    chinmoku Gast
    Zitat Zitat
    O.K. ich habe mir den ganzen Thread mal durchgelesen und habe dabei überlegt warum es sinnvoll sein sollte sich eine PS3 zu kaufen. Einmal finde ich das mit der Blue-Ray-Disc-Technik einfach genial weil Sony im Gegensatz zu seinen Mitkollegen schon etwas weiterdenkt. Denn um in einigen Jahren mit der PS3 mitzuhalten müsste die Konkurrenz entweder eine neue Konsole rausbringen oder eine Möglichkeit des Aufrüstens suchen. Dass bedeutet also, dass die PS3 eine recht haltbare Konsole ist.
    Das stimmt schon, aber Microsoft plant ein externes HD-DVD Laufwerk zu launchen.
    Aber die Vorteile der Blu-Ray Technik liegen auf der Hand. Durch Firmen wie Apple oder Sonic kommen Programme auf den Markt, die zukünftig das Authoring von Blu Ray Discs erlauben.

    Zitat Zitat
    wie siehts mittlerweile eigentlich mit der verwendung von PS1/PS2-Spielständen auf der PS3 aus? Kann man ja nicht mehr auf die PS3 packen - wurde da schon irgendeine alternative angekündigt, dass die spielstände nicht komplett fürn arsch sind? oO
    Ich meine es war mal die Rede von einem Adapter, aber die Angaben sind ohne Gewähr.
    Du kannst deine Spielstände ja auch auf den PC speichern. Das wäre bei der PS3 dann wohl nicht anders.

    Zitat Zitat
    ich verstehe die argumentation nicht.falls du jetzt auf die filmabspielmöglichkeit anspielst las dir gesagt sein das 1.niemand weis ob blue ray hddvd schlägt und 2tens eine konsole zum abspielen von videospielen gedacht ist.
    Schon, aber wenn man den Panasoni Blu Ray Player betrachtet, der rund 300 € mehr kostet alsd die PS3, würde ich grundsätzlich die PS3 bevorzugen. Bei der PS2 war das was anderes, da DVD Player günstiger waren.

    Zitat Zitat
    zu den spielen:das argument man bräuchte bluerays für die grossen datenmengen der spiele kann doch hier niemand ernsthaft glauben.hd dvd reicht auch und dvd würde sicher auch noch reichen.
    Schonmal an die Möglichkeiten gedacht? Jede Menge Extras einzubauen, FMVs en masse etc. ppp? Multi-layer disc könnten später sogar eine Kapazität von 100 - 200 GB bieten.

    Zitat Zitat
    da wärs viel sinnvoller sich einen standalone-bluerayplayer zu kaufen wenn man schon die volle blueraypower entfesseln will.
    Mein Gott, laberst du einen Schwachsinn xD

    Sony hat die Blu Ray Disc mit den größten Firmen der Filmindustrie entwickelt und du willst uns weiss machen, dass die PS3 nicht die volle Leistung einer Blu Ray Disc bietet?
    Das einzigste, was annähernd deine Behauptung unterstützt ist, dass auf eine Blu Ray Disc (Double Layer) mehrere Stunden 1080 p Videos (MPEG-2, H.264...) draufpassen. Das wird wohl bei einem Spiel nicht der Fall sein (obwohl ich das auch erst sehen will, bevor ich das glaube).

  14. #14
    "warum sollte es also bei bluray anders sein?"

    na weil der übergang von vhs zu dvd was vollkommen anderes gewesen ist.
    dvd war beim ps2start schon locker 3 jahre auf dem markt.
    jeder sieht sofort in dem bedienkomfort den vorteil der in dvd liegt.
    und wens am rande noch interessierte:dvd hat laut werbung bessere bildqualität als vhs.

    nun zu blueray:der vorteil liegt natürlich in der höherenspeicherkapazität und im gegensattz zur dvd sieht man diesmal in der hd auflösung auch wirklich den unterschied...aber dazu ist erstmal ein hd tv notwendig das noch nicht jeder hat.
    und besonders wichtig ist natürlich das sehr viele leute dvd ja erst seit 2,3 jahren haben und die wollen sicher nicht schon wieder umsteigen.

    "
    Schon, aber wenn man den Panasoni Blu Ray Player betrachtet, der rund 300 € mehr kostet alsd die PS3, würde ich grundsätzlich die PS3 bevorzugen. Bei der PS2 war das was anderes, da DVD Player günstiger waren."

    ja das is natürlich klar,blue ray is ja auch eher ein gag und sony verdient sicher nicht daran das ein blueplayer in der konsole ist sondern an den filmen aber es ging um die frage wer sich denn die ps3 nur oder hauptsächlich wegen blue ray holt.
    natürlich jeder auch der der geld für einen player hat weil dieser ja noch teurer wär...
    FALSCH und damit kommen wir zu

    "Mein Gott, laberst du einen Schwachsinn xD "

    ich spiele hier nicht auf irgendwelche fretchen in internetforen ohne knete an die auch mal eine blueray abspielen wollen sondern um technikfreaks die wie ich schon sagte die volle macht der blueray entfesseln wollen und dazu dürfte sich doch ein richtiger blueray player besser eigenen.
    oder siehst du das anders?
    ich gebe zu das das hypothetisch ist und es natürlich sein könnte das sony für 600€ einen bluerayplayer mit der neusten konsole integriert liefert der besser als der für 900 € ohne konsole ist.aber das ist doch eher unwahrscheinlich.

    sehen wir der realität ins auge:der sinn der blueray funktion ist einfach verbreitung des formats auf biegen und brechen.

    was äusserst wichtiges:man könnte doch die ps3 als hdd recorder nutzen oder?
    auch wenn 60 gb bei hd auflösung vieleicht nicht soo viel sind.

    Geändert von noRkia (29.05.2006 um 11:31 Uhr)

  15. #15
    Zitat Zitat
    zu den spielen:das argument man bräuchte bluerays für die grossen datenmengen der spiele kann doch hier niemand ernsthaft glauben.hd dvd reicht auch und dvd würde sicher auch noch reichen.
    Für die bald kommenden Spiele ja aber man weiß ja nicht wie groß die Datenmengen der Spiele in ein paar Jahren werden können. Das meine ich mit "Vorausdenken" auch wenn ich ebenfalls glaube, dass Sony sich damit von der Konkurrenz abheben möchte.

  16. #16
    Mhh ich finde die Argumentation von wegen die Zukunft bringt vielleicht Spiele die garnicht auf einer DVD passen, für unberechtigt. Ich bin mir sicher dass auf HD-DVD zumindest alles passen wird, doch das kommt bei den Konsolen garnicht zum Einsatz. DVD wird denk ich noch für diese Generation reichen aber knapp.

    Elders Scroll IV: Oblivion hat nicht mal eine DVD-9 voll bekommen und ich würd schon sagen dass ist verdammt riesig das Game, man bedenke wie gut man noch komprimieren kann (GTA San Andreas passte auf eine DVD).

    Hätte Microsoft von Anfang an HD DVDs benutzt wäre sicherlich kein Platzproblem da, nur bei den DVDs bin ich mir noch etwas unsicher. Und wenn kann man auf 2 Discs dann zurückgreiffen.. ich hätte nichts gegen ein Please Insert DISC 2 Screen ^^

  17. #17
    Zitat Zitat von Omega
    Mhh ich finde die Argumentation von wegen die Zukunft bringt vielleicht Spiele die garnicht auf einer DVD passen, für unberechtigt. Ich bin mir sicher dass auf HD-DVD zumindest alles passen wird, doch das kommt bei den Konsolen garnicht zum Einsatz. DVD wird denk ich noch für diese Generation reichen aber knapp.

    Elders Scroll IV: Oblivion hat nicht mal eine DVD-9 voll bekommen und ich würd schon sagen dass ist verdammt riesig das Game, man bedenke wie gut man noch komprimieren kann (GTA San Andreas passte auf eine DVD).

    Hätte Microsoft von Anfang an HD DVDs benutzt wäre sicherlich kein Platzproblem da, nur bei den DVDs bin ich mir noch etwas unsicher. Und wenn kann man auf 2 Discs dann zurückgreiffen.. ich hätte nichts gegen ein Please Insert DISC 2 Screen ^^
    Najo, ist es recht viel Spekulation in den Aussagen, dass die PS3 Games Blue Ray nicht brauchen. Man weis es jetzt einfach noch nicht. Es spricht nicht nur das von dir genannte dagegen - was zum Beispiel dafür spricht, ist das eben schon in dieser Generation ( die nunmal auf dem DVD Medium stattfindet ) öfter der Insert Disc 2 Screen aufblinkt, also der Platz nicht ausgereicht hat. DVD 9 Medien wurden mit einigen Games auch schon zum bersten vollgepackt. Denkt man weiter resultiert daraus das eine PS3 nunmal bei höher auflösender Grafik auch wesentlich mehr Speicherplatz benötigt. Ist sicherlich genauso spekulativ wie deine Aussage, aber es zeigt imo das man es einfach noch nicht wirklich beurteilen kann ob eine DVD oder auch HD DVD ausreicht. Ka, ich kann mir für meinen Teil durchaus vorstellen das ein PS3 Game mit vielen hochauflösenden Videoseuqeunzen die Blue Ray Kapazität braucht. Aber wie gesagt: Abwarten und Tee trinken ist das einzige was man da machen kann und auch tunlichst machen sollte. Ein Medium vorweg zu verfluchen hilft ja niemandem, auch wenn ich selbst lieber HD DVD inner PS3 hätte - alleine des preises wegen.

  18. #18
    Wieso Videosequenzen, Dolem? Wenn die PS3 wirklich so viel Power unter der Haube hat, sollten vorgerenderte (und dadurch Speicherplatz verschlingende) Filmchen doch eigentlich gar nicht mehr nötig sein, oder? Einfach alles in Spielgrafik darstellen und schon passt das Zeug auch wieder auf kleinere Speichermedien

    Wo habt ihr denn schon "öfter" in der jetzigen Generation ein "Bitte DVD 2 einlegen" gesehen? Also ich kenn höchstens ein paar RPGs (hab keine Xbox, kann also nur von Sonys Kiste sprechen), die auf mehrere (2) DVDs verteilt sind - und da ist ein Großteil dann vollgestopft mit Videosequenzen.

    Man sieht ja an aktuellen Xbox-360-Spielen, wie gut man heutzutage schon komprimieren kann. Glaub ehrlich gesagt auch nicht, dass der eingeschränkte DVD-Speicher jetzt schon ein großes Problem werden wird.

  19. #19
    Zitat Zitat von Dolem
    ...Ka, ich kann mir für meinen Teil durchaus vorstellen das ein PS3 Game mit vielen hochauflösenden Videoseuqeunzen die Blue Ray Kapazität braucht...
    Jo das kann ich mir auch gut vorstellen.

    Zitat Zitat von R-Craven
    Wieso Videosequenzen, Dolem? Wenn die PS3 wirklich so viel Power unter der Haube hat, sollten vorgerenderte (und dadurch Speicherplatz verschlingende) Filmchen doch eigentlich gar nicht mehr nötig sein, oder?
    Da hat aber Dolem recht, ich bin mir ziemlich sicher das Videosequenzen noch lange nicht "ausgeschöpft" sind, ich bin mir sogar ziemlich sicher dass mich in Final Fantasy 13 100 solcher Videos erwartet. Man kanns ja positiv und negativ sehen, positiv weil jetzt können ja vielmehr Filme drauf, negativ man könnte auch einfach alles In-Game Grafik halten wie du ja schon geschrieben hast und somit Platz sparen.

    Blue Ray hatte doch 25 GB oder? Ich denke (ich vermute nur, man weiß ja nicht was die Zukunft bringt ), dass eine Blue Ray Disc schon für alle Games ausreicht, mich würde es schon wundern wenn ein Spiel über 25 GB Daten hat.

  20. #20
    Das Problem ist doch wie damals mit der PS2 das das neue Medium frühstens nach einem Jahr wirklich genutzt wird. Die ersten PS2 Titel kamen ja auch noch auf CD raus.

    Hinzu kommt noch das die Blu Ray Medien a) Schweineteuer sind b) es kaum Presswerkte dafür gibt, sprich eine große Anzahl an Scheiben wird eher spärlich am Anfang sein. Da ja vorallem Filme auf das neue Medium setzen um die HD-DVD Konkurrenz paroli zu bieten.

    Ansonsten muss man bei Blu Ray wieder Single (25 GB) oder Double (45 GB) unterscheiden und soweit ich weiß wollen sie auch noch Tripple - Layer (60 GB) entwickeln.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •