Die Leistung verteilt sich auf beide Kerne. Das ist nämlich grade der Trick bei den X2-Modellen: Sie bestehen aus 2 Kernen mit geringerer Leistung. (in diesem Fall je 1100 MHz) Vorteil dieses Aufbaus ist eine geringere Hitzeentwicklung -> längere Lebensdauer bei höherer Leistung.
Übrigens: Bei der Größe deines Gehäuses passt fast jedes Mainboard. PC400 hat heutzutage fast jedes Modell. (wenn nicht sogar 533 oder mehr)
Hmm, noch mal nachlesen... Nein, nach meinen Informationen ist die Taktfrequenz tatsächlich 2200 pro Kern. Beim X2 wird das PR-Rating anders berechnet als beim normalen Athlon 64.
PS: Für mich sind 300 Euro auch durchaus erreichbar. Trotzdem stellt sich die Frage, ob ich so viel Geld investieren will.
Wo hast du denn die Information mit dem PR-Rating bei X2s her? Ich denke, dass da kein Unterschied zwischen Uni- und Dualcores besteht. Das Rating ist nämlich bei Durons, Semprons und Athlons nach denselben Regeln festgelegt, warum sollte AMD für X2s eine Ausnahme machen?Zitat von Jesus_666
Vielleicht gibt die Wikipedia Seite etwas mehr an Infos.
AMD Athlon 64 x2
Multicore-Prozessor
Es ist ja immerhin ein etwas größerer Unterschied, wenn die Taktfrequent gesplitted wird oder nicht.
Nach diesen Artikeln könnte Jesus_666 theoretisch Recht haben. Da bliebe aber immer noch die Frage mit dem PR-Rating.
Sorry, ich hab' das über eine Googleaktion herausgefunden, genauer gesagt über Kommentare wie diesen hier. Ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, aber ich gehe davon aus, daß AMD tatsächlich das PR-Rating für die Dualcores geändert hat.
Anmerkung: Das "Sorry" am Anfang ist obsolet. Ursprünglich wollte ich mich dafür entschuldigen, daß ich keine Links habe, aber den einen habe ich noch in der History gefunden.
Geändert von Jesus_666 (17.04.2006 um 17:19 Uhr)
OK, ich geb zu, dass ich mich geirrt hab.
Und ich bedanke mich vielmals für die von Jesus und volldulli Infos. Haben mir sehr geholfen ^^
Jetzt heißt es eigentlich nur noch Geld verdienen ^^
Berechtigungen
Zitieren