und warum niemandem auf den schlips treten? gerade bei kunst muss man den leuten auf den schlips treten und ihnen klar sagen ob ihr werk nun gequirrlter mist ist oder nicht, so ein nett ausgedrücktes dazwischending weckt im autor falsche hoffnungen und er fühlt sich evtl. besser als er eigentlich ist und terrorisiert dann die menschheit weiterhin mit dem müll, den er fabriziert, daher sollte man entweder haargenau sagen, was man beim lesen denkt oder gar nichts schreiben.
Damit keine Fetzen fliegen? Kann ich persönlich nämlich gut drauf verzichten. Man kann seine Meinung auch vorsichtig formulieren.Zitat von M-P
Seh ich anders. Wenn Leuten immer nur gesagt wird, wie scheiße dass doch alles ist, was sie da machen, wird garantiert keiner von denen lange Freude daran haben und aufhören.
Ich will jetzt nicht sagen, dass man alles loben sollte, natürlich nicht, denn dadurch lernen se ja auch nichts; aber auch nicht durch runtermachen. Wenn die Kritik wirklich konstruktiv ist und man den Leuten sagt, was sie eigentlich falsch machen bzw. was man an deren Stelle anders gemacht hätte, dann ist das ja auch völlig in Ordnung. Da sag ich auch nichts gegen.
Aber ich wage mal zu behaupten, dass sich selbst das so formulieren lässt, dass sich niemand angegriffen fühlen muss, denn ich verstehe beim besten Willen nicht, was man davon hat.
Und wenn dir der Müll, den andere fabrizieren, so auf den Wecker geht: guck ihn dir doch einfach nicht an. Es tut dir wirklich nicht weh, denen ihren Spaß zu lassen.
fetzen fliegen lassen kann unter umständen sogar den schreibstil verbessern.
und das soll nun schlecht sein? ist doch gut, wenn jemand der's nicht kann aufhört, dann müssen die leuten seinen mist nichtmehr ertragen. das ist genau wie mit einer krankheit - und plötzlich wird man gesund und alles ist cool.
konstruktive kritik wird überbewertet. wenn ein künstler zuviele tips bekommt und annimmt ist er meines erachtens kein künstler, da zweite und dritte ihm sagen was wie verändert werden sollte. ein richtiger künstler möchte höchstens wissen wie es den leuten gefällt (also BÄH oder YAY) und ende. mir ist sogar egal wie es leuten gefällt, hauptsache sie lesen es und vertreiben sich damit die langeweile und erfreuen sich vielleicht sogar daran. das ist meiner meinung nach der einzige veröffentlichungsgrund.
(das geht auch an la cipolla. mensch, lass es den leuten immer den leuten sagen zu wollen, was sie wo weglassen sollen, das nervt.)
den spruch kenn ich bereits. der ist alt. und ich werde wieder wie damals antworten. katastrophen, hungersnöte, kriege - das geht mir auch irgendwo auf den wecker, soll ich da auch weggucken und mich abwenden? das ist doch ne beschissene einstellung. wenn ich grad zeit hab um im atelier was zu lesen, dann kümmer ich mich auch darum, wenn ich der meinung bin es sollte sich drum gekümmert werden. (wie gesagt, bei mir selbst bin ich der meinung niemand muss sich um meine texte kümmern, das mach ich ganz allein)
wer sagt den dass es gequirrlter mist oder müll oder sonst was ist?? du, oder?
und wer sagt bitte dass du die berechtigung dazu hast zu entscheiden was gut und was müll ist? klar es ist deine MEINUNG aber die bringst du hier nicht als solche dar sonder als eine
tatsache. und das kann nicht richtig sein . was du hier als müll bezeichnest wird von andern anscheinend gern gelesen, oder nicht? anscheinend "erfreuen sie sich daran" und hast du nicht selbst gesagt dass sei unteranderem der einzig vernünftige veröffentlichungsgrund?
.......
--Life: you don't understand any of it
and then you just die. Chuck Palahniuk
mein GOTT, kannst du nicht wenigstens seinen post richtig lesen? ist echt zum kotzen das bei diskussionen mit m-p scheinbar jeder seine fähigkeit zu lesen verliert.
ist das denn so schwer zu begreifen? wenn m-p sagt "Das ist scheisse" dann meint er, das es scheisse ist. und wenn jemand dann sagt "so kannste das aber nicht sagen" dann stellt derjenige eben seine meinung eher als tatsache hin, als m-p es tut, weil er der meinung ist, m-p seine bescheidene vorstellung von kunst aufzwingen zu müssen. Warum kann man nicht einfach seine meinung sagen, ohne das dann jeder versucht, einen von der eigenen zu überzeugen, weil man selber ja sowas von unrecht hat?
ja anscheinend ist es so schwer zu begreifen. wenn einer sagt dass etwas so ist dann fass ich des nicht als persönliche meinung auf.. und ich versuch auch keinen von meiner meinung über kunst ( die ich hier übrigens noch gar nicht vorgebracht hab ) zu überzeugen.ich meine lediglich dass man seine meinung auch als meinung vorbringen sollte.nicht zu viel verlangt oder?fragen kostet nix.
da kann sich M-P ja freun dass seine mum sich für ihn eingesetzt hat.
--Life: you don't understand any of it
and then you just die. Chuck Palahniuk
Soll er etwa hinter jeden satz ein "aber das ist natürlich nur meine meinung und ich will ja hier keinem auf die füße treten, mach soweiter wenn du es gut findest
8)
Nein, über Kunst nicht. Aber davon, das deine art kritik vorzutragen, die einzig richtige ist. und dass ist noch viel schlimmer, als eine meinung über kunst als einzig richtig zu betrachten.
uh, you got me.
"m-p, schatz, die bohnen sind fertig! bring die gitarre mit und spiel deiner alten mutter etwas vor!"
...in diesem punkt dito an La Cipolla.
so ein unsinn.ich habe nur gesagt ich finde man sollte es so tun und nicht dass es so sein soll.wenn du schon meine lesefähigkeit in frage stellst....o_OSoll er etwa hinter jeden satz ein "aber das ist natürlich nur meine meinung und ich will ja hier keinem auf die füße treten, mach soweiter wenn du es gut findest
Nein, über Kunst nicht. Aber davon, das deine art kritik vorzutragen, die einzig richtige ist. und dass ist noch viel schlimmer, als eine meinung über kunst als einzig richtig zu betrachten.
des weiteren reicht schon ein kleines " ich finde " oder " meiner meinung nach "
am anfang. was auch normalerweise angewendet wird.ich finds intressant dass das weglassen solcher " klauseln" zu solchen diskussionen führt.naja ich sag jedenfalls nicht was m-p tun soll. war nur meine meinung zu der sache
jaja schon gut vielleicht war das nicht so angebracht, aber ich hab mir gedacht viell sollte man nur für sich selbst sprechen.
--Life: you don't understand any of it
and then you just die. Chuck Palahniuk
du hast doch keinen schimmer von kunst, jede kritik ist subjektiv, das ist das erste was man lernt. insofern ist doch diese mitfühl scheisse ("meiner meinung nach, also lass dir da nicht unbedingt von mir reinreden schatzi") überflüssig.des weiteren reicht schon ein kleines " ich finde " oder " meiner meinung nach "
am anfang. was auch normalerweise angewendet wird.ich finds intressant dass das weglassen solcher " klauseln" zu solchen diskussionen führt.naja ich sag jedenfalls nicht was m-p tun soll. war nur meine meinung zu der sache
daraus folgt, dass ich als kritiker oder leser irgendeines werkes die berechtigung habe, zu entscheiden ob etwas mist ist oder nicht. jeder leser oder konsument oder sonstwas hat die berechtigung dazu.
ist natürlich schön, wenn ein künstler spaß an der veröffentlichung hat, kritik gehört aber dazu, er muss sie natürlich nicht beachten, aber sie kommt trotzdem. und leute wie du, die kritik kritisieren, sind erbärmlich und sollten sich lieber ein anderes hobby suchen. irgendwas mit weggehen.
Daumen hoch für hohe Diskussion.
Das Problem ist eher, dass er es mit Gewalt drauf anlegt, missverstanden zu werden. Und mit provozierenden Meinungen bringt er die Leute nicht zum Aufhören, denn wenn tatsächlich jemand wegen MPs Kritik mit Schreiben aufhört, zweifle ich eh dran, dass er jemals was besonderes hervorgebracht hätte, dann hatte die Kritik viellecht sogar Sinn.
Über die kritik streite ich mich nicht mehr weiter, ich kenne eine Hölle an Leuten, die ohne konstruktive Kiritk immer noch grottig wären und jetzt richtig gut sind, ist wohl entweder Ansichts- oder Erfahrungssache.
Na dann. Zum Glück gibt es noch Leute, die solche Ideen seit der Geburt in ihrem Kopf haben.
Und ich hasse Picassos moderne Kunst >_>
Und ich als Autor möchte nochmal dazusagen, dass ich die Kritik registriert und zur Kenntniss genommen habe, aber jetzt seit eineinhalb Seiten darüber gestritten wird, ob die Kritik jetzt scheiße war oder nicht. Es geht gar nicht mehr um das Geschichtenfragment, sondern um die kritisierte Kritik und sowas ist ein klein wenig lächerlich mitanzusehen.
--when i wake from this dream will you still be here?
will your smile still open my heart and leave me transparent?
kein kommentar
--Life: you don't understand any of it
and then you just die. Chuck Palahniuk
Berechtigungen
Zitieren
