Opposite Week - Der Homothread!

[July]

He, sorry. Aber wenn man schon in mindestens in 10 Foren die ganzen Homosexuellen-Diskussionen mitverfolgt hat, beginnt man ein gewisses Muster zu erkennen. DIe ersten paar Seiten sind davon gesäumt, dass jeder von Tolleranz der Gesellschaft spricht und man Homosexuelle akzeptieren sollte. Leben und leben lassen. So weit so gut. Tolleranz sollte aber auch auf Gegenseitigkeit basieren, wenn man denn wirklich auf diese pocht. Das dann gleich jemand niedergeschrieen wird, wenn er mal offen zugibt von Homosexuellen nicht soviel zu halten, ist irgendwie... denk dir hier ein schönes Wort. 's gleiche gilt für July. Und noch ne ganze Riege weiterer Leute die drauf anspringen werden.

...

Meiner Meinung nach gibt es einen Unterschied zwischen "von homosexuellen nciht viel halten" und "homosexuelle als krank und abartig zu betiteln".
Ersters ist okay, niemand zwingt irgendwen mit irgendjemandem zu verkehren. Wenn der meint, er kommt mit den Leuten nciht klar, bitte schön. Ich komm auch nicht mit allen Lueten klar (Unterschied dürfte wohl nur sein, dass ich mich nicht von Vorurteilen beeinflussen lasse, bzw. versuche sie erstmal aus dem Weg zu räumen oder sie eben bestätigen zu lassen, je nachdem), und wenn ich mit jemandem nicht klar komme, dann geh ich dem aus dem Weg.
Aber ich gehe nicht hin und fang an zu erzählen, dass der und die sonst wie scheiße ist, dass es wertlose Menschen sind, dass sie krank und abartig sind. DAS kann ich einfach nciht nachvollziehen. Und DAS ist auch der unterschied.

[July]

Was 'ne verlogene Scheiße hier rumschwirrt. Die meisten, die vom sozialdarwinistischen Gefüge groß rumschwallen, würden in diesem doch keine Woche lang überleben.
Der Rest hier ist aber auch nicht besser. Erinnert an die supertollerante Punkerin, die sich wie eine Litfaßsäule mit "GEGEN NAZIS!!"-Artikeln zupflastert.

...

Wie schon zu wilderer gesagt: Toll wie du Leute beurteilen kannst, ohne sie zu kennen. O_o Nur weil DU anders denkst, müssen nich alle auch so denken wie du und bloß so tun als wären sie anders. Das raff ich echt nicht, was da im Kopf solcher Leute vorgeht. Meinst du deine Meinung is die einzig wahre und alles andere is erlogen? Für was für nen Übermensch hälst du dich, hast du die Welt erfunden?

[Layton]

Was 'ne verlogene Scheiße hier rumschwirrt. Die meisten, die vom sozialdarwinistischen Gefüge groß rumschwallen, würden in diesem doch keine Woche lang überleben.
Der Rest hier ist aber auch nicht besser. Erinnert an die supertollerante Punkerin, die sich wie eine Litfaßsäule mit "GEGEN NAZIS!!"-Artikeln zupflastert.

...

Sag mal, warum ist es eigentlich so schwer zu verstehen, dass es Leute gibt, die ernst meinen, was sie sagen? Wenn jemand sagt, er hat nix gegen Schwule, warum kommt dann sofort irgendjemand her und sagt, dass das sowieso nicht dessen wirkliche Meinung ist.

EDIT: Damn, ich war zu langsam.

[toho]

Der menschlichen Natur liegen gewisse darwinistische Grundsätze zu Grunde, die auch nicht ausgeschaltet werden können, selbst in unserer "modernen" Gesellschaft greifen diese Grundsätze in ihren Grundzügen noch in jeder gesellschaftlichen Beziehung jeden Tag, selbst der Kapitalismus basiert darauf.

...

dir ist hoffentlich klar, das dieser rein evolutionäre ansatz, der alle anderen theorien und entwicklugnen ausschließt und gar nicht erst nennt (emotionen, psychologie, die eben NICHT abgeschlossene evolution), jegliche wertung einer ahndlung ausschließt und du dich somit mit deinem eigenen argument wiederlegt hast?
wie kann etwas unnatürlich sein, wenn es existiert? wer bitte steht über dem universum?

Das dann gleich jemand niedergeschrieen wird, wenn er mal offen zugibt von Homosexuellen nicht soviel zu halten, ist irgendwie... denk dir hier ein schönes Wort. 's gleiche gilt für July. Und noch ne ganze Riege weiterer Leute die drauf anspringen werden.

...

kommt drauf an wie derjenige das vorträgt. diese nazischeisse muss nun wirklich nicht sein.
er kann ja gerne dagegen sein, aber dann soll er doch bitte mal sagen, waru, und zwar ohne, das es in pseudowissenschaftliche scheisse ausartet. wenn er die vorstellung ekelhaft findet, das zwei männer es mit ein ander treiben - bitte kein ding, kann ich absolut vestehen, gehört auch nicht gerade zu meinen lieblingssexfatasien, aber was gibt ihm das recht, andere menschen in ihren handlungen einzuschränken/zu beleidigen, ohne das es für irgend jemanden einen vorteil daraus gibt? selbst für ihn nicht.
scheiß auf tolleranz, bei dingen die man nicht aktzeptieren kann. aber bitte mit begründung. und offensichtlich hat er nicht wirklich einen grund.

[Viddy Classic]

Ach so, bedeutet also, wenn ich tolerant bin und Jemand ist nicht tolerant, dann muss ich zum Intoleranten tolerant sein? Und wieso das? Sind das nicht verschiedene Paar Schuhe, ob ich generell tolerant bin oder einem Intoleranten Toleranz entgegenbringe?

[Mr. Knibbels]

Ach so, bedeutet also, wenn ich tolerant bin und Jemand ist nicht tolerant, dann muss ich zum Intoleranten tolerant sein? Und wieso das? Sind das nicht verschiedene Paar Schuhe, ob ich generell tolerant bin oder einem Intoleranten Toleranz entgegenbringe?

...

Feuer mit Feuer bekämpfen? Wäre es nicht für alle besser, wenn man sich nicht erst garnicht auf die gleiche Stufe herablässt?

[toho]

Nein, es bedeutet eigentlich, dass ihr vorgebt gegenüber Allem tolerant zu sein, meine Meinung jedoch nicht toleriert und mich deswegen angreift, wie geschehen.

...

nein, ich tolleriere deine meinung nicht. wer hat ihr vorgegeben ALLEM gegenüber tollerant zu sein? das wäre feige.
du bist intollerant, verlangst aber tolleranz gegenüber deiner intolleranz? lies meinen letzten post, 2 seite, ganz unten. und denk nochmal nach...

[wilderer]

Das verlang ich allerdings, wenn tolerant, dann richtig
Warum sollte denn im Gegensatz zu anderen Dingen Intoleranz nicht toleriert werden?

Und deine Widerlegungen über die Evolutionstheorie finde ich auch eher dürftig, willst du mir erzählen, dass zumindest dem menschlichen Verhalten keine darwinistischen Grundprinzipien beiwohnen?

[toho]

Das verlang ich allerdings, wenn tolerant, dann richtig
Warum sollte denn im Gegensatz zu anderen Dingen Intoleranz nicht toleriert werden?

Und deine Widerlegungen über die Evolutionstheorie finde ich auch eher dürftig, willst du mir erzählen, dass zumindest dem menschlichen Verhalten keine darwinistischen Grundprinzipien beiwohnen?

...

doch. ich habe gar nicht versucht, darwin zu wiederlegen - aber da ist ja der punkt. wie kann homosexualität unnatürlich sein, wenn es sie gibt?
du lehnst es nicht ab, weil es unnatürlich ist, sondern weil es dir nicht gefällt. das ist ein großer unterschied.

zum thema tolerants nochmal:
ich bin keineswegs allem gegenüber tollerant, wie gesagt. zb gegenüber meinungen, die sinnlos sind und niemandem etwas bringen, ausser kurzweiliger befriedigung des eigenen egos...durch herabsetzung anderer. das finde ich eher arm.
jeder kann tun was er will solange er niemandem anderen schaden zufügt, meiner meinung nach. ab dem punkt könnte man dann meinen, das ich intollerant werde^^

[July]

Das verlang ich allerdings, wenn tolerant, dann richtig
Warum sollte denn im Gegensatz zu anderen Dingen Intoleranz nicht toleriert werden?

...

Deine Argumentation find ich etwas dürftig. Weil ich sage, ich bin tolerant, muss ich wirklich alles tolerieren? Dann muss ich tolerieren, wenn jemand hingeht und laufend Kinder vergewaltigt oder Leute umbringt? Ich muss es tolerieren, wenn ich verprügelt werde oder jemand sonstigen Müll macht?

Wie bezeichnet man es denn, wenn man gegenüber Dingen, die anderen Leuten irgendwie schaden und sie herabsetzen, nicht tolerant ist? Bin ich dann komplett intolerant?

Ich finde es wichtig, dass jeder gleich behandelt wird, weil niemand besser oder schlecht ist, sofern er sich nicht daneben benimmt. Und meine Auffassung ist es nun mal, dass sich jemand daneben benimmt, wenn er jemand anderen verletzt, sei es nun körperlich oder psychisch.

[Ianus]

Welche Frage, Punkt eins natürlich! Jedes Kind weiß doch, dass es solch romantischen Dinge in Realität unmöglich geben kann und wir ziehen die Phantasie sowieso der verschwitzten, dreckigen Realität vor. Have some more.

[Amaurosis fugax]

hmm also dass sich jemand von gleichgeschlechtlichen angezogen fühlt find ich voll in ordnung... find es bei männern nur komisch, dass man dann so im hinterkopf hat, dass der andere männer von hinten nimmt... o_O keine ahnung wieso, aber von der sexualität her find ichs befremdlich.

naja und letztens war ich mal an einer homosexuellenparty, und da haben sich alle klischees bestätigt irgendwie... die meisten dort sind nur aufs ficken aus. ins gespräch kommt man durch gegenseitiges betatschen. oder kurz zigarettenrauch ins gesicht geblasen und dann knicknack.. also geht nicht um toleranz oder so, aber es geht um die art und weise, absolut primitiv...

[toho]

hmm also dass sich jemand von gleichgeschlechtlichen angezogen fühlt find ich voll in ordnung... find es bei männern nur komisch, dass man dann so im hinterkopf hat, dass der andere männer von hinten nimmt... o_O keine ahnung wieso, aber von der sexualität her find ichs befremdlich.

...

naja, man kann als mann auch frauen von hinten nehmen, um deine worte zu benutzen o.o unglaublich aber wahr, alles ist möglich \o/

[Shadow Snake]

naja und letztens war ich mal an einer homosexuellenparty, und da haben sich alle klischees bestätigt irgendwie... die meisten dort sind nur aufs ficken aus. ins gespräch kommt man durch gegenseitiges betatschen. oder kurz zigarettenrauch ins gesicht geblasen und dann knicknack.. also geht nicht um toleranz oder so, aber es geht um die art und weise, absolut primitiv...

...

Ich könnte dir Heterosexuellenpartys zeigen, auf denen es genauso zugeht... und von denen gibt es mehr als die Homopartys.

[Dhan]

naja und letztens war ich mal an einer homosexuellenparty, und da haben sich alle klischees bestätigt irgendwie... die meisten dort sind nur aufs ficken aus. ins gespräch kommt man durch gegenseitiges betatschen. oder kurz zigarettenrauch ins gesicht geblasen und dann knicknack.. also geht nicht um toleranz oder so, aber es geht um die art und weise, absolut primitiv...

...

Siehs mal so, bei Heterosexuellen gibts Parties, auf denen es um Sex geht und Parties, bei denen es um Sinnieren über Wissen geht. Demnach wäre wohl anzunehmen, dass es bei Homosexuellen ebenfalls mehr als nur eine Partyart gibt.
Oh und weiterhin, wenn man auf eine Party geht, die nicht auf Sex basiert, wäre es doch eigentlich vollkommen egal, welche sexuelle Ausrichtung die Menschen dort haben. Ich könnte mir also vorstellen, dass ein Schwuler bei Nicht-Sex-Parties einfach auf normale Parties geht.

näh ist schon was anderes... dort flirtet man zumindest noch ein bisschen oder so.

...

Wenn du willst, schick ich dir nen Link zu ner Seite von einem Event in einem Nachtclub (der kein eigentlicher Sexclub ist) auf dem es primär um Sex und Bondage geht ("leider" mit Bildern, daher post ich ma keinen Link)

ich kann mir nicht helfen, aber ich finde deine Posts mittlerweile einfach zu kernig

...

Joa weiß nech, ich fürchte fast, ich bin primär QFRATler geworden eek ich erhäng mich gleich morgen denk ich

[Evanescence]

Siehs mal so, bei Heterosexuellen gibts Parties, auf denen es um Sex geht und Parties, bei denen es um Sinnieren über Wissen geht.

...

partys bei denen über wissen sinniert wird? o_O hab ich was verpasst ?__? dieses 08/15 gelappe zähl ich da übrigens nicht mit rein, da man das geblöke ja schon kaum als unterhaltung bezeichnen kann. :0

und was ist das eigentlich für eine unterscheidung zwischen sex-party und nicht-sex-party?
wenn es um partys als frischfleischtheke geht, haben es die heteros erfunden und die homos zur perfektion geführt. *hust* obwohl man das sicherlich auch genau entgegengesetzt sehen kann. ^___^

[Dante]

Joa weiß nech, ich fürchte fast, ich bin primär QFRATler geworden eek ich erhäng mich gleich morgen denk ich

...

ich sagte es dir ja schon, du bist süchtig darf ich dir beim Erhängen helfen? *sich schon auf Dhanis süße Seele freut*

und wieder mal was Interessantes aus Dantes höllischem Newsticker ^^

tjaha, das Dingen ist schon phänomenal

[Dhan]

@Sydney: Na ich mein halt, welche Diskussion hier hat scho wirklich was anderes gebracht als Zeitvertreiben? Was sollen die überhaupt bringen was man im Endeffekt nicht auch "Hobbies" zuschreiben kann?
Die Sache ist halt die, dass du so tust, als hätte der Thread keine Daseinsberechtigung ("Der Thread ist schwul") obwohl du ihm mit dieser Aussage praktisch eine gibst

ich sagte es dir ja schon, du bist süchtig darf ich dir beim Erhängen helfen? *sich schon auf Dhanis süße Seele freut*

und wieder mal was Interessantes aus Dantes höllischem Newsticker ^^

tjaha, das Dingen ist schon phänomenal

...

Welche von den vielen Seelen meinst du? Die kann ich verlieren wenn ich meinen materiellen Körper vernichte?
Und die URL, also ich glaub jetz mal nech, dass Madonna und Britney viel für einander emfpinden, dassdochnen Filmkuss der beiden Publicity bringen soll.

[Sydney]

"Der Thread ist schwul"

...

Die Aussage hatte eigentlich keine Bedeutung. Eher pure Langeweile.

Na ich mein halt, welche Diskussion hier hat scho wirklich was anderes gebracht als Zeitvertreiben? Was sollen die überhaupt bringen was man im Endeffekt nicht auch "Hobbies" zuschreiben kann?

...

Dann sollte man aber auch nicht so tun als würde ich dem Thread seine ernsthafte Diskussionsgrundlage berauben. Der Thread war ja nichtmal wirklich auf eine solche ausgelegt.

Btw. finde ich alle Themen solcher Sorte scheiße, die darauf ausgelegt sind, dass alle ungefähr die gleiche Meinung haben.

[Sebastian]

Die Aussage hatte eigentlich keine Bedeutung. Eher pure Langeweile.

...

Komm MSN. .___.


Ach öhm...@topic: Schwule sind Scheiße, voll gestört und so. o.o