Kommerzielles RMXP-Spiel gesichtet

[jwiechers]

Der Prozeß allgemein ist nicht trivial, weil der Verteidiger sich u.U. auf fair use (bzw. dessen Äquivalent außerhalb der USA) berufen könnte - auf jeden Fall würde es Arbeit und damit Kosten bedeuten, ohne daß nennenswert Ged reinkommt.

...

Das kann er nicht.
In der amerikanischen Rechtsdoktrin gibt es zwar "fair use", aber in einem solchen Fall wäre "fair use" m.E. nicht argumentierbar. Äquivalente gibt es in dem Sinne in Europa auch nur in den Schrankenbestimmungen, aber auch diese griffen hier nicht.
Du hast allerdings Recht, der Prozess wäre größtenteils sinnlos.

[Jesus_666]

Das kann er nicht.
In der amerikanischen Rechtsdoktrin gibt es zwar "fair use", aber in einem solchen Fall wäre "fair use" m.E. nicht argumentierbar. Äquivalente gibt es in dem Sinne in Europa auch nur in den Schrankenbestimmungen, aber auch diese griffen hier nicht.

...

Ich bin mir nicht ganz sicher... Wenn man ein Spiel macht, das tatsächlich eine Parodie darstellt und an dem man nichts verdient könnte das zumindest in den Staaten durchkommen - aber IANAL und meine Kenntnis des Urheberrechts ist lückenhaft.

Zumal die Industrie sich natürlich bessere Anwälte leisten kann und einen so oder so in der Luft zerreißt, wenn das profitabel erscheint.