Schludrig? Ja, aber das mit den Features stimmt, winzige Details^^Zitat von Aldinsys
Schludrig? Ja, aber das mit den Features stimmt, winzige Details^^
Also iii~hich nutze ja den rm2k3. Mir gefällt das Design besser, auch wenn es kaum vom Original abweicht. Und außerdem hab ich mich jezze dran gewöhnt :A
Damit meine ich,dass es nicht ganz optimal umgesetzt wurde. Es ist nicht flexibel,weil es sich schwer erweitern lässt und man kommt um ATB nicht herum.
Erweitern?
In welcher Hinsicht?
Was gibts denn da zu erweitern?^^ (außer dem ATB)
Btw kann man mit dem Standard KS ziemlich viel machen, siehe VD².
Garo
@Garo Black
Erweitern,indem man eigene Funktionen modular integrieren kann,wie etwa einen Abschlussbildschirm nach einem Kampf. Sowas muss noch "per Hand" erledigt werden. Das VD2 Kampfsystem ist in der Tat gelungen.
@Lord der Toten
Der Befehl lautet afaik ebenfalls Erase Event,in der dritten Event Page zu finden,befindet sich über Call Event(bei mir 2003,aber müsste beim 2000er gleich sein.)
@Lord der Toten:
Beim 2k heißt der Befehl zum Event löschen (warum auch immer) "Clear Timer"
--"Banjo, you're a BEAR... and I will teach you... THESE MOVES!"
Also ich benutze den RMXP .
Er bietet mir halt die benutzung von 32 bit bildern udn ich kann das gut gebrauchen.
vorallem das die Tilesets beliebig groß sein können ist ne erlösung .
Musste schon oft bei 2000 und 2003 chipsets wieder darn arbeiten weil die größe nicht stimmte .
das kann mir da ja nicht passieren .
außerdem gefällt mir die idee ruby einbinden zu können.
Ich kanns zwar noch nicht . XD
aber ich habs vor zu lernen.
vorallem weil ich gehört habe das man mit rubycodes
leicht ausn rpgmaker game nen onliengame machen könnt.
--
ich benutz den rm2k.(ist irgendwie der beste *lol*)
--
Im Moment den 2000er ,werde aber warscheinlich doch zum 2003er umsteigen.
Definitiv der 2003! Da er nicht soviel leistet wie der XP, sind die Erwartungen an ein 2k3 Spiel nicht so riesig wie an ein XP Spiel da der XP ja beinahe alles kann und auch gerade das basteln mit begrenzten Mitteln ist ganz spaßig. Wenn ich mit Ruby das gesamte Spiel umbasteln kann dann kann ich mich auch gleich in DirectDraw reinfuchsen und n komplett eigenständiges Game basteln.
Vorteile gegenüber 2k:
-Der 2k3 hat massenhaft Vorteile gegenüber dem 2k. Einzig und allein das Standard-KS kann verdammt viel. Es ist sogar möglich eigene Auswahlpunkte (Angriff, Magie, Items, Flüchten etc.) hinzuzufügen oder welche zu entfernen.
-Er unterstützt mehr Tasten (der Einsatz der Shift-Taste ist extrem hilfreich) und das Standardmenü ist auch in gewisser Weiße personalisierbar (man kann Dinge die man nicht brauch rausnehmen, leider nix neues einfügen)
-40 bis 50 Pictures (je nach Version)
Nachteile gegenüber 2k:
-Ab einer bestimmten Version keine Harmony.dll mehr d.h. patchen=fast unmöglich. Die Versionen vom 2k3 welche eine Harmony.dll benutzen können zwar nur(!) 40 Pics (immerhin noch doppelt so viele wie der 2k) aber halt 10 weniger als die neuste Version (1.09)
--Aktuelles Projekt
"Uns're Ordnung ist das Chaos!
Verändern heißt zerstör'n!
Lol, der Thread ist noch auf?!
Wie geil, der trumpft alle Threads, die ich bisher gesehen hab :P
Naja, RM2k, find ich dolle :P
+1 o_O
--Droggelbecher.
Hmm ich Benutz den 2k3 weil
- das der Einzige Maker ist den ich habe
- ich ganzbestimmt keine 50 öcken für ein >>Tool<< ausgebe das so lächerlich wenig und noch dazu teilweise echt schlechte Resourcen beigepackt hat (Monster) - RMK XP
- die Ressourcen verfügbarkeit beim 2k3 exorbitant viel höher ist als beim XP
- mir das RTP KS im 2k3 besser gefällt
- meine besten RPGler Jahre auf dem SNES Stattfanden ( CT, BoF2,FFVI,SoM,SoE, uvm) und ich dieses retro flair liebe^^
Hmm deswegen benutz ich den RPGmaker 2003.
--Projecthains of Fate - The Gates to Heaven(Erstlingsprojekt) Story: 80% / Verlauf 100%/Weltkarte: 50%/Database: 70%
Humans are capable of Kindness beyond that of Angels,
as well as cruelty that would put a Demon to shame.
Costa de Lavos <- Ein Ort an den ich NIE Reisen werde^^
Geändert von Byakuya (03.04.2006 um 02:44 Uhr)
Also ich nehm den 2000er. Bin zwar noch newbie aber find den am besten. Hab auch ma 2003er und XP versucht find die aber zu kompliziert. Fang vielleicht mal mit denen an wenn ich n paar Projekte mim 2000er fertig hab.
Ich benutze den RPG Maker 2003. Naja bis jetzt hab ich noch kein einzieges Spiel auf die Beine gestellt, aber ich bin fleißig seit einem Jahr am üben.
Den 2003 find ich wege dem Kampfsystem gut und man kann afaik mehr Pictures benutzen (ich benutze viele davon^^).
-7th Heaven-
Ich bin begeisterter Anhänger des 2000er.
Seit ich davon zum ersten Mal (in der Screenfun mit VD) gehört habe (ungefähr 2 oder 3 Jahre her), habe ich 3 von 8 Projekten abgschlossen (und 2 weitere Projekte in der Demo-Version).
Der 2003er schien mir ein wenig "unfertig" und der XP gefiel mir von der Aufmachung und der Technik an sich nicht. Am RGP-Maker 2000 hat man das Gefühl, da klebt Herzblut dran, bei den Nachfolgern bleibt das aus.
Auch wenn es millionen Argumente gibt, den XP-Maker zu nehmen, bleibe ich (zumindest bis Abschluss meines aktuellen Projektes) beim 2000er.
Außerdem brauch ich irre lang um zu zeichnen und mit den Grafiken des XP-Makers wär mir das entschieden zu viel Aufwand (da würd ich ja nie ein Projekt fertig kriegen).
Ich brauche alleine für einen einzigen Charakter (wenn er gut aussehen soll, und ich ihn komplett neu zeichne) über 3 Stunden!!!! Wenn ich Charaktere editiere meist 1 Stunde.
Naja, das ist meine Meinung...
--[FONT=Times New Roman]G.V.H. (Abgeschlossen: X-Flyer, RVB 1 & 2, GVH-PM.
Eingestellt: X-Flyer II, RVB3, ReCom.)[/FONT]
GVH-PM V1.2:
Geändert von Venoran (03.04.2006 um 16:40 Uhr)
Good ol' 2000er
Hab mich zu sehr dran gewöhnt
2000 rulez!
Vielleicht steige ich noch auf den 2003er um. Glaube ich aber weniger.
Mal sehen, mein Projekt steckt ja immer noch in der Planungsphase.
--
O.o
Schon wieder diese Frage .... ach so .... hochgezerrt worden xD
Ok nochmal, ich arbeite mit dem 2000 .... *
Clean_Boy
--
Aus Spaß wurde Ernst, Ernst ist jetzt 3 Jahre alt ...
Ich benutze je nach dem was ich machen will den 2000 oder den 2003. Zurzeit denke ich stark über die anschaffung des XPs nach, da er meiner Meinung genial ist.
Also ich benutze den 2003 weil ich den als einziges habe aber auch gut mit dem zurecht komme hatte den XP probiert ist mir aber in mom zu hoch versteh ich nicht so gut wie den 2003 auf anhib hab ich den Verstanden
Berechtigungen
Zitieren
