Wie wär's mal mit 'ner Schippe Koks?

[Pursy]

Drogen sind ein wichtiger Bestandteil der modernen Medizin. Ohne gäbe es keine Narkose, keine Schmerzmittel, etc. Und wenn richtig Aufklärung betrieben würde, dann könnte auch jeder abschätzen, wie er sich die einen oder anderen Beschwerden selbst mit Cannabis oder anderen Hausmitteln kuriert, anstatt gleich zu etwas Synthetischem zu greifen, wie etwa Aspirin, das im Übrigen abhängig macht (und auf -in endet).

Naja, das nur mal zum Thema Drogen allgemein. Von Kokain würde ich auch die Finger lassen, wobei es sich in bestimmten Situationen sicher auch zunutze machen kann.

Wer meinen Beitrag als Aufforderung zum Drogenmissbrauch verstand, der sollte nochmal genau lesen.

...

Stimmt, das habe ich ehrlich gesagt vergessen.
Aber wie steel auch schon gesagt habe geht es hier eher um den Drogenmissbrauch, den man leider auch mit Aspirin und anderen Tabletten tätigen kann.
In diesem Sinne sollte man auch auf alle Fälle sehr vorsichtig sein, wenn man das Zeug nimmt... auch wenn ich nicht wirklich glaube steel, dass du schon abhängig davon bist! ^^

Aber ich weiss sicher, dass ein guter Tee gesünder ist, als sich mit Tabletten vollzupumpen. ^^

...

Word!
Ich vermeide es Tabletten zu nehmen, wenn es nicht unbedings ein muss. Dann lege ich mich bei Kopfschmerzen lieber noch eine Stunde ins Bett und leg mir einen Lappen auf den Kopf, eine Tasse Tee und guten schlaf heilt noch fast alles.

[Kay]

bist du vollkommen wahnsinnig?

du willst drogen nehmen nur weil die gerade "IN" sind?

also ich glaube jeder weiß, dass das dumm ist!!!

mach das nicht, da kann so viel passieren...

PS: ich bin absoluter drogenfeind!!!

kay

[TheBiber]

Entschuldige, aber wer einem vorwirft, keine Ahnung zu haben, nur weil er keine Doktorarbeit veröffentlich halte ich für ziemlich kleindenkerisch. Ist ein gut gemeinter Tipp von mir!

...

Entschuldige, aber deine Verallgemeinerungen waren sowas von unpassend, dass ich keine andere Wahl hatte. Wenn mein Verhalten tatsächlich hirnrissig wäre, welchem Geist verdanke ich dann meine Matura? Man kann Drogen nehmen und TROTZDEM Erfolg im Leben haben, das ist der springende Punkt.

@ TheBiber
Was du dir reinziehst um deine Matschbirne zu zerstören interessiert hier keinen, und ich will auch keinen Beitrag a la "Nimm doch das und das, ist viel besser, blablabla..." hier mehr von dir sehen, das kannst du in anderen Foren posten, aber nicht im Sumpf.

...

Stimmt, unter all den Liebesbekümmerten, Selbstmordgefährdeten, Möchtegern-Philosophen und Esoterikern passen Matschbirnen wohl eher nicht rein.
Ich persönlich sehe das allerdings gänzlich anders: Drogentrip-Beschreibungen und ähnliches beispielsweise passen wohl am besten hier her.
Aber wie du willst, sind halt nicht alle so offen hier.

Dein oberer Beitrag wurde editiert, weil ich es absolut nicht okay finde jemanden auch noch Tipps zu geben, was er sich besorgen soll.

...

Bitte, der Gute ist 20 Jahre alt, wäre er minderjährig, würde ich deine Aktion ja eventuell noch nachvollziehen können. Aber er hat ja selbst geschrieben, dass er Koks ausprobieren möchte, da wird man ja wohl noch ein paar Tipps geben können.
Und überhaupt, was liest man da sonst im Sumpf, was man ebenfalls editieren könnte? Da werden einem Tipps gegeben zu stalken (frei übersetzt), teils wird man zu Selbstmord aufgemuntert, soziale Vereinsamung wird ohne weiteres akzeptiert und in den restlichen Foren spricht man auch problemlos über teils gewalthaltige Medien.
Aber ja, die bösen, bösen Drogen, die sind fehl am Platz, ganz klar.

ui, ich finds noch viel hirnrissiger etwas zu nem thema zu schreiben wo man sich entweder nicht gut genug oder zu gut auskennt um einem dann noch tipps zu geben wie man am besten seine joints basteln sollte...

...

Hey, wieso auch nicht? Hab aber selbst noch Mühe mit basteln, aber so paar Anleitungen wären doch echt nicht übel.

ähm... behindert im kopf? ôo ich hab noch nie so einen scheiss gehört, du hast anscheinend echt keine ahnung von abhängigkeit durch drogen. abhängigkeit geschieht durch zwei dinge:
a) ein gewisses grad an aussichtslosigkeit des konsumenten
b) fehlinformation nach dem motto "mir passiert eh nichts"

...

Quatsch, die Auslöser sind um einiges weitläufiger und haben hauptsächlich mit dem Umfeld einer Person zu tun. Die Droge selbst macht psychisch dann abhängig, wenn man sie immer wieder als Fluchtmittel von Problemen benutzt. Doch gilt das nicht nur für Drogen, sondern für ALLES: Ich muss zugeben, dass selbst ich eine Sucht habe, nämlich diese dämliche Internet- und Foren-Sucht, anstatt meiner Hausarbeit nachzugehen. Aber die Finger davon lassen kann ich nicht ohne weiteres und wenn ich ehrlich bin hätte ich lieber eine Cannabis-Sucht, diese nimmt nicht soviel Zeit in Anspruch und man kann nebenbei immerhin noch Arbeiten erledigen.
Aber Menschen, bei denen Internet, Fernsehen und Computerspiele als Selbstverständlichkeit angesehen werden, kann man so etwas nicht klarmachen, für sie sind Drogen böse und aus.

du machst dich mit deiner obigen these zur witzfigur wenn du sagst, dass wir alle ne vollmeise haben nur weil wir keinen bock auf das zeug haben (bei mir ist es zwar schon zu spät aber ich weiß genug um zu wissen dass alles was mit -in aufhört nicht gut für die psyche ist...)

...

Ok, nie mehr Tee und Kaffee, alles klar.

geh noch nen joint bauen wenn's dir nicht passt...

...

Gestern Nacht war ich nüchtern, stell dir vor.
Aber in der nächsten Zeit gibts sicher noch einige Joints, das Militär ohne durchzustehen stelle ich mir grausam vor.

siehs mal anatomisch, FREUND: mensch hat nase in gesicht, nase verbunden mit atemwege, bei atemwege mund, nase schnieft koks, koks gelangen in mund und verteilen sich dort -> nebengeschmack, weil koks aus schlafmohn, und schlafmohn = eklig am schmecken.

...

Eben: Was hat Koks mit Genuss zu tun? Na?

pursy hat recht, und ich hab extra wenige silben eingebaut damit du in deinem ach so geilen dauerbreiten zustand auf jeden fall weißt wovon ich rede...

...

Du hast mich auf der Nato gesehen. War ich dauerbreit?

musstest du unter drogen schon irgendwas tun was dir peinlich ist oder warum reagierst du so zornig? ôo

...

Nein, musste ich nicht: Ich will damit sagen, dass man selbst unter Alkohol- und Cannabiseinfluss immer noch den Verstand beieinander haben kann. Ich reagiere deshalb so, weil hier ja wohl viele gar nichts davon verstehen. Ich hab auch schon Posts geschrieben unter Einfluss beider Substanzen und sie sind nicht anders herausgekommen als wenn ich sie nüchtern schreibe.

ähm, keine ahnung... "Fick dich! Du hast keine Ahnung!"?

...

Ok, werds mir merken.

alk und cannabis ist lame, zum einen bist du danach nen monat lang ausgeknockt vom gras UND hast gleichzeitig nen fiesen kater - aber wem's gefällt, der soll's machen, mich stört's nicht...

...

Pff, musst es ja nicht nehmen, wenn du es nicht erträgst. Bei mir ist die Kombination 2-3 mal wöchentlich der Fall und ich bin weder ausgeknockst noch habe ich sonst irgendwelche nennenswerten gesundheitlichen Probleme.

dein kumpel ist ne vollblinse...

...

Nö, angehender Biochemie-Student mit einem ziemlichen Fachwissen, wenns um Tiere, Pflanzen und Drogen geht.

unsere welt geht nicht etwa ein an irgendeinem nuklearkrieg, sondern daran, dass menschen keine ahnung haben. typen wie du, die sagen "näää da passiert schon nix!", die gehören nicht zu den leuten die leider am arsch sind weil früher jemand gemeint hat "hier, probier mal!". die haben noch nie fünf stunden auf einem sofa mit ner stimme im kopf rumgelegen. die haben noch nie einige gute freunde an dieses zeug verloren. echt mann, denk mal nach worüber du schreibst...

...

Ich kenn einige Fälle, denen Gras zum Verhängnis wurde, dennoch haben sie immer noch die Möglichkeit, ihr Leben zu ändern. Andererseits: Was ist so schlimm dran, wenn sie sich täglich abends die Birne vollrauchen und zu nichts mehr fähig sind? Ist doch ihre Sache.
Und nein, ich hab noch nie fünf Stunden auf einem Sofa mit ner Stimme im Kopf rumgelegen, mehr als Alkohol und Cannabis kenn ich ja schliesslich nicht. Und falls ich andere Drogen ausprobieren würde, müsste ich das erst einmal richtig vorbereiten, aber PROBIEREN ist ja wohl erlaubt, nur schon deshalb, um seinen Horizont erweitern zu können.
Mir ist wohl bewusst, wie halluzinogene Drogen wirken können und ich würde sie Koks irgendwie bevorzugen... aber halt! Das darf ich ja nicht erwähnen hier!

Boa aber diesmal hat Biber nur ein einziges "hirnrissig" und einen Mauerslam und natürlich das übliche Ihr-habt-alle-keine-Ahnung verwendet um ohne echte Argumente einfach andere Argumente abzutun, der bessert sich ja O.o

...

Es gibt nen Unterschied zwischen argumentieren und andere Leute wegen ihrer Unfähigkeit abzutun. Geh in den Vogelgrippe-Thread, sowas nennt man argumentieren. Geh in den Koks-ist-böser-als-Videospiele-Thread, sowas nennt man einen Typen beleidigen, der es nicht anders verdient hat, weil er einfach unfähig ist, Tatsachen als Tatsachen anzuerkennen.
Oder um mich an steels Rat zu halten: Fick dich! Du hast keine Ahnung!

PS: ich bin absoluter drogenfeind!!!

...

Yaay!!!11
Du bist einfach ein Kind.

[Icetongue]

@steel: Penicilin wirkt wie ne Droge?

...

Penicillin ist böse. oO Dank dem Zeug habe ich 15 Stunden ab Stück geschlafen, war müde, konnte nicht klar denken und meine Gedanken kreisten hauptsächlich um die nächste Pille. oO

Entschuldige, aber deine Verallgemeinerungen waren sowas von unpassend, dass ich keine andere Wahl hatte. Wenn mein Verhalten tatsächlich hirnrissig wäre, welchem Geist verdanke ich dann meine Matura? Man kann Drogen nehmen und TROTZDEM Erfolg im Leben haben, das ist der springende Punkt.

...

[Sarkasmus]Man kann auch Menschen umbringen und trotzdem Erfolg im Leben haben, was ist schon dabei?[/Sarkasmus]
Mit Drogen zerstört man sich selbst und sein Umfeld. Klingt zwar kagge, aber man übt nen schlechten Einfluss auf andere aus, wenn man permabreit von Gras und Alk schwärmt.
Ausserdem geht es darum, dass Drogen in der Regel zu Abhängigkeit führen, Geld kosten, einen zu stärkeren Drogen bringen können, die mehr kosten, einen von der restlichen Umwelt abschotten, blablabla...
Es muss nicht passieren, aber es kann passieren. Man muss es nicht herausfordern.
Dasselbe mit Alkohol, nicht alle haben ein Problem damit, aber einige bekommen eines.
Zigaretten -> Kettenraucher.
Kaffee -> Alle trinken Kaffe, ständig, jeden Tag, wer kennt nicht den Spruch "Jetzt brauch ich ne Tasse Kaffe"? ôO

Stimmt, unter all den Liebesbekümmerten, Selbstmordgefährdeten, Möchtegern-Philosophen und Esoterikern passen Matschbirnen wohl eher nicht rein.
Ich persönlich sehe das allerdings gänzlich anders: Drogentrip-Beschreibungen und ähnliches beispielsweise passen wohl am besten hier her.
Aber wie du willst, sind halt nicht alle so offen hier.

...

Wow, welch qualifizierter Post, welch Gedankengut. Du hast ja sooo recht, Empfehlungen, wie man am schönsten breit wird, haben in einem Denkerforum natürlich die selbe Existenzberechtigung, wie Gespräche über Liebeskummer und Versuche, anderen den Selbstmord auszutreiben.

Bitte, der Gute ist 20 Jahre alt, wäre er minderjährig, würde ich deine Aktion ja eventuell noch nachvollziehen können. Aber er hat ja selbst geschrieben, dass er Koks ausprobieren möchte, da wird man ja wohl noch ein paar Tipps geben können.
Und überhaupt, was liest man da sonst im Sumpf, was man ebenfalls editieren könnte? Da werden einem Tipps gegeben zu stalken (frei übersetzt), teils wird man zu Selbstmord aufgemuntert, soziale Vereinsamung wird ohne weiteres akzeptiert und in den restlichen Foren spricht man auch problemlos über teils gewalthaltige Medien.

...

Schreib ihm ne PM, dann können es all die minderjährigen hier im Forum nicht lesen.
Und wo wird man zu Selbstmord aufgemuntert? Und soziale Vereinsamung wird ohne weiteres akzeptiert... stimmt, erwartest du, dass es ein Wundermittel dagegen in einem Forum gibt? Sozial vereinsamte ("Einzelgänger")... Herrgott, mir geht es echt nicht in den Schädel, was du damit ausdrücken willst. ._.

Aber ja, die bösen, bösen Drogen, die sind fehl am Platz, ganz klar.

...

Eben, du hast es ganz klar erfasst.

Quatsch, die Auslöser sind um einiges weitläufiger und haben hauptsächlich mit dem Umfeld einer Person zu tun. Die Droge selbst macht psychisch dann abhängig, wenn man sie immer wieder als Fluchtmittel von Problemen benutzt. Doch gilt das nicht nur für Drogen, sondern für ALLES

...

Stimmt, das Umfeld macht einiges aus. Z.B. bestimmt das Umfeld am ehesten, ob man Kontakt mit den Drogen bekommt. Nur Kontakt mit ihnen, kein konsumieren.
Drogen machen sehr wohl süchtig, ohne dass man sich in sie flüchten muss. Setz dir auf ner Party einen Schuss. Dann brauchst auf der nächsten auch einen "weil's ja so lustig war *yoink*", aber natürlich nur deshalb.

Aber Menschen, bei denen Internet, Fernsehen und Computerspiele als Selbstverständlichkeit angesehen werden, kann man so etwas nicht klarmachen, für sie sind Drogen böse und aus.

...

Naja, Computer und Internet kannst nich mit Drogen vergleichen. Ein Pc-Spiel kostet vllt so 30€ und bietet Unterhaltung für mehrere Tage/Wochen/Monate. AFAIK sind bunte Pillen und lustige Pflanzen schon etwas teurer.

Ok, nie mehr Tee und Kaffee, alles klar.

...

Teein und Coffeein sind wachmachend und leicht Abhängigkeitshervorrufend.

Eben: Was hat Koks mit Genuss zu tun? Na?

...

Drogen -> high -> gute Laune -> Genuss.
Ich denk, das wollte Pursy ausdrücken.

Nein, musste ich nicht: Ich will damit sagen, dass man selbst unter Alkohol- und Cannabiseinfluss immer noch den Verstand beieinander haben kann.

...

Stimmt, ich war meines Wissens nach nie betrunken, bzw habe mich nicht wie einer aufgeführt, hab keine Filmrisse usw. Trotzdem ist Alk gefährlich, weil nicht alle auf ihn so reagieren wie ich. Einige werden aggressiv, andere depressiv und viele wissen auch nicht, wann sie aufhören sollen.
Alkoholiker lasse ich aussen vor. da geht es nicht um mangelnde Willenskraft, sondern um einen körperlichen Defekt, gegen den man hilflos ist.

Nö, angehender Biochemie-Student mit einem ziemlichen Fachwissen, wenns um Tiere, Pflanzen und Drogen geht.

...

Und? Er kann meinetwegen den Nobelpreis haben. Mit so einer Einstellung isser ne Vollbinse. oO

Es gibt nen Unterschied zwischen argumentieren und andere Leute wegen ihrer Unfähigkeit abzutun.

...

Stimmt, du machst grösstenteils nur das zweitgenannte.

[TheBiber]

[Sarkasmus]Man kann auch Menschen umbringen und trotzdem Erfolg im Leben haben, was ist schon dabei?[/Sarkasmus]

...

Rechtliche Probleme. Die hat man zwar bei Drogen auch, nur lassen sie sich dort mehr oder weniger einfach umgehen. Versuch mal nen Mord zu vertuschen, ist n'bisschen schwerer.

Mit Drogen zerstört man sich selbst und sein Umfeld. Klingt zwar kagge, aber man übt nen schlechten Einfluss auf andere aus, wenn man permabreit von Gras und Alk schwärmt.
Ausserdem geht es darum, dass Drogen in der Regel zu Abhängigkeit führen, Geld kosten, einen zu stärkeren Drogen bringen können, die mehr kosten, einen von der restlichen Umwelt abschotten, blablabla...
Es muss nicht passieren, aber es kann passieren. Man muss es nicht herausfordern.
Dasselbe mit Alkohol, nicht alle haben ein Problem damit, aber einige bekommen eines.
Zigaretten -> Kettenraucher.
Kaffee -> Alle trinken Kaffe, ständig, jeden Tag, wer kennt nicht den Spruch "Jetzt brauch ich ne Tasse Kaffe"? ôO

...

Geil, dieselbe Argumentation führe ich bei gewalthaltigen Videospielen auf, die in einem Amoklauf enden KÖNNEN. Es muss nicht so sein, aber KANN. Was ich an gewissen Leuten hier im Forum einfach absolut total behämmert finde ist, dass man keine einheitliche Meinung darüber haben kann. Ich sagte schon immer, moralisch gesehen sind Drogen UND Spiele verwerflich. Ich persönlich verherrliche dennoch mehr oder weniger beides. Hier hingegen taumeln sich so viele Leute, die das eine verherrlichen und das andere verteufeln und einfach den Zusammenhang nicht erkennen können oder wollen.
Dummheit oder Heuchelei?

Wow, welch qualifizierter Post, welch Gedankengut. Du hast ja sooo recht, Empfehlungen, wie man am schönsten breit wird, haben in einem Denkerforum natürlich die selbe Existenzberechtigung, wie Gespräche über Liebeskummer und Versuche, anderen den Selbstmord auszutreiben.

...

Geht in dieselbe Kategorie: Philosophischer Schwachsinn, der aber trotzdem irgendwie Spass macht.

Schreib ihm ne PM, dann können es all die minderjährigen hier im Forum nicht lesen.
Und wo wird man zu Selbstmord aufgemuntert? Und soziale Vereinsamung wird ohne weiteres akzeptiert... stimmt, erwartest du, dass es ein Wundermittel dagegen in einem Forum gibt? Sozial vereinsamte ("Einzelgänger")... Herrgott, mir geht es echt nicht in den Schädel, was du damit ausdrücken willst. ._.

...

Wärst bei weitem nicht der einzige, hier im Forum tummeln sich noch einige, welchen ganzheitliches vernetztes Denken eine Überforderung bedeutet:

Eben, du hast es ganz klar erfasst.

...

Stimmt, das Umfeld macht einiges aus. Z.B. bestimmt das Umfeld am ehesten, ob man Kontakt mit den Drogen bekommt. Nur Kontakt mit ihnen, kein konsumieren.
Drogen machen sehr wohl süchtig, ohne dass man sich in sie flüchten muss. Setz dir auf ner Party einen Schuss. Dann brauchst auf der nächsten auch einen "weil's ja so lustig war *yoink*", aber natürlich nur deshalb.

...

Drogen machen genauso süchtig wie alles andere auch. Und ich spreche jetzt nicht von der körperlichen Abhängigkeit.
Im übrigen, das Umfeld bestimmt auch, ob man durch Computerspiele zu einem Massenmörder wird oder nicht.
Siehst du jetzt den Zusammenhang oder ist es dir definitiv zu hoch?
Vielen würde ein Grundkurs in Entwicklungspsychologie mal gut tun.

Naja, Computer und Internet kannst nich mit Drogen vergleichen. Ein Pc-Spiel kostet vllt so 30€ und bietet Unterhaltung für mehrere Tage/Wochen/Monate. AFAIK sind bunte Pillen und lustige Pflanzen schon etwas teurer.

...

Damals als ich noch exzessiv Games gekauft habe, hatte ich monatlich in etwa gleich viel Geld investiert wie jetzt für Alkohol und Gras, von dem her geht der finanzielle Vergleich zumindest bei mir auf. Abgesehen davon ging es mir überhaupt nicht ums Geld.

Teein und Coffeein sind wachmachend und leicht Abhängigkeitshervorrufend.

...

Ok, demnach müsste nach steels Meinung auch im Kaffee- und Tee-Thread rumgepfuscht werden, dort wird ja reichlich dafür geworben.

Drogen -> high -> gute Laune -> Genuss.
Ich denk, das wollte Pursy ausdrücken.

...

Ich versteh unter Genuss was anderes.

Stimmt, ich war meines Wissens nach nie betrunken, bzw habe mich nicht wie einer aufgeführt, hab keine Filmrisse usw. Trotzdem ist Alk gefährlich, weil nicht alle auf ihn so reagieren wie ich. Einige werden aggressiv, andere depressiv und viele wissen auch nicht, wann sie aufhören sollen.

...

Einverstanden, aber warum gottverdammt wird dann in diesem Forum im gleichen Atemzug ständig die gefährliche Wirkung von Videospielen runtergespielt?

Alkoholiker lasse ich aussen vor. da geht es nicht um mangelnde Willenskraft, sondern um einen körperlichen Defekt, gegen den man hilflos ist.

...

Davon sprach ich bisher noch nicht.

Und? Er kann meinetwegen den Nobelpreis haben. Mit so einer Einstellung isser ne Vollbinse. oO

...

Nope. Wenn du zwischen Koks und LSD wählen könntest, was würdest du nehmen? Na?

Stimmt, du machst grösstenteils nur das zweitgenannte.

...

Statistischer Beweis?

[Simon]

Also ich habe mir das Gezicke nicht angetan, ich gehe einfach auf das Topic an sich ein.
Die Frage finde ich - in der Art wie sie gestellt ist - nicht mal mehr provokant, sondern einfach nur noch komplett dumm. Da kannst du genau so gut fragen: wie wär's mit nem Schuss Heroin?
Ich habe, hatte und werde nie etwas mit Drogen am Hut haben, Punkt um. Wenn ich mir mein Leben kaputt machen will, werf ich mich von 'ner Brücke oder hänge mich selbst auf; da gebe ich wenigstens kein Geld für aus...

DJ n

[Paramite]

Also ich habe mir das Gezicke nicht angetan, ich gehe einfach auf das Topic an sich ein.
Die Frage finde ich - in der Art wie sie gestellt ist - nicht mal mehr provokant, sondern einfach nur noch komplett dumm. Da kannst du genau so gut fragen: wie wär's mit nem Schuss Heroin?
Ich habe, hatte und werde nie etwas mit Drogen am Hut haben, Punkt um. Wenn ich mir mein Leben kaputt machen will, werf ich mich von 'ner Brücke oder hänge mich selbst auf; da gebe ich wenigstens kein Geld für aus...

DJ n

...

Word!

Mein Gott, dieses Thema ist wirklich traurig...ich hoffe Du hast es nur als Scherz gemeint, wenngleich ich den dann nicht besonders witzig finde .

[Taro Misaki]

Original von TheBiber
Rechtliche Probleme. Die hat man zwar bei Drogen auch, nur lassen sie sich dort mehr oder weniger einfach umgehen. Versuch mal nen Mord zu vertuschen, ist n'bisschen schwerer.

...

ahso, und deshalb ist diese ebenfalls illegale sache rechtzufertigen, danke für den hinweis.

Original von TheBiber
Geil, dieselbe Argumentation führe ich bei gewalthaltigen Videospielen auf, die in einem Amoklauf enden KÖNNEN. Es muss nicht so sein, aber KANN. Was ich an gewissen Leuten hier im Forum einfach absolut total behämmert finde ist, dass man keine einheitliche Meinung darüber haben kann. Ich sagte schon immer, moralisch gesehen sind Drogen UND Spiele verwerflich. Ich persönlich verherrliche dennoch mehr oder weniger beides. Hier hingegen taumeln sich so viele Leute, die das eine verherrlichen und das andere verteufeln und einfach den Zusammenhang nicht erkennen können oder wollen.
Dummheit oder Heuchelei?

...

was ich an manchen thesen total behämmert finde, ist dass 2 sachen, die vom gefahrenpotenzial welten auseinander liegen, einfach verallgemeinert werden.

wie viele leute gibt es, die jährlich an einer überdosis, oder daran sterben, dass sie durch drogeneinfluss irgendetwas gemacht haben, dass zu ihrem tod geführt hat?

wie viele leute laufen jährlich auf grund von gewalttätigen videospielen amok?

wie groß ist die gefahr, dass wenn man eine weiche droge nimmt, man auch irgendwann das härtere zeug ausprobieren möchte?

wie groß ist die gefahr, dass man durch videospiele, seine sozialen kontakte vernachlässigt und nichts anderes nehr im kopf hat?(gut, es gibt einige ausnahmen, aber gegen den prozentsatz des drogenbeispiels, wirkt die zahl absolut lächerlich)

Original von TheBiber
Wärst bei weitem nicht der einzige, hier im Forum tummeln sich noch einige, welchen ganzheitliches vernetztes Denken eine Überforderung bedeutet:

...

nee danke, ich bevorzuge da lieber logisches denken, da braucht man keine sachen zu verallgemeinern, du setzt drogen mit videospielen gleich, dann kann ich ja auch weiche drogen mit harten drogen gleichsetzen, die gefahr besteht ja bei allen drogen, so genug vernetzt gedacht?

Original von TheBiber
Im übrigen, das Umfeld bestimmt auch, ob man durch Computerspiele zu einem Massenmörder wird oder nicht.

...

fragt sich nur, was mehr dafür verantwortlich ist, das umfeld oder die spiele?

Original von TheBiber
Nope. Wenn du zwischen Koks und LSD wählen könntest, was würdest du nehmen? Na?

...

was für eine bescheuerte frage.

Original von TheBiber
Statistischer Beweis?

...

Vielen Dank. Ich finde es noch hirnrissiger, etwas zu einem Thema beizutragen, bei dem man sich unter Umständen allerhöchstens zur Hälfte auskennt.

...

Blablabla... Koks und Genuss, klar.
Man merkt mal wieder, dass einfach zuwenig Aufklärung betrieben wird bei SOLCHEN Aussagen.

...

Ou ja, du kennst dich natürlich wunderbar aus, um solchen Stuss zu erzählen, das zeigt deine Aussage mehr als nur eindeutig.

...

Was soll man zu Leuten sagen, dessen Verstand schon mehr als kaputt ist...

...

genug beweise?

[Butterfly]

ich finde man muss fast alles wenigstens einmal ausprobieren...z.b. auch zigaretten. wer die noch nie probiert hat kann auch noch nich sagen ih ist das widerlich..
ok mit härteren drogen , wie lsd, brauch man auch nicht ausprobieren...
meine persönliche grenze wäre schon ecstasy...
also ich sag ma kiffen, shisha rauchen, zigarette rauch is alles noch in ordnung...(solange es nicht jeden tag ist)

[TheBiber]

ahso, und deshalb ist diese ebenfalls illegale sache rechtzufertigen, danke für den hinweis.

...

Immer wieder geil, wie die Realität den Moralaposteln einen Strich durch die Rechnung macht.

was ich an manchen thesen total behämmert finde, ist dass 2 sachen, die vom gefahrenpotenzial welten auseinander liegen, einfach verallgemeinert werden.

...

Na dann bring mal schön Beweise für dein Gefahrenpotential.

wie viele leute gibt es, die jährlich an einer überdosis, oder daran sterben, dass sie durch drogeneinfluss irgendetwas gemacht haben, dass zu ihrem tod geführt hat?

wie viele leute laufen jährlich auf grund von gewalttätigen videospielen amok?

...

Weiss ich nicht und interessiert mich schliesslich auch nicht. Schädlich ist beides.

wie groß ist die gefahr, dass wenn man eine weiche droge nimmt, man auch irgendwann das härtere zeug ausprobieren möchte?

...

Wissenschaftlich unbestätigt.

wie groß ist die gefahr, dass man durch videospiele, seine sozialen kontakte vernachlässigt und nichts anderes nehr im kopf hat?(gut, es gibt einige ausnahmen, aber gegen den prozentsatz des drogenbeispiels, wirkt die zahl absolut lächerlich)

...

Dann bring mir mal die Zahlen, wenn du so sehr darauf pichst.
Insbesondere die Anzahl Cannabis-Toten im Vergleich zu Selbstmorden aufgrund sozialem Rückzug, ausgelöst durch Unterhaltungsmedien, würde mich interessieren.

nee danke, ich bevorzuge da lieber logisches denken, da braucht man keine sachen zu verallgemeinern, du setzt drogen mit videospielen gleich, dann kann ich ja auch weiche drogen mit harten drogen gleichsetzen, die gefahr besteht ja bei allen drogen, so genug vernetzt gedacht?

...

Da es in diesem Thread nicht nur um Koks, sondern um Drogen allgemein handelt, ist es verwunderlich, dass du noch daran denken musst, dass man weiche und harte Drogen gleichsetzt. Es ist schon längst geschehen.

fragt sich nur, was mehr dafür verantwortlich ist, das umfeld oder die spiele?

...

Dito für Drogen.
Und wenn du nicht einsiehst, was ich damit meine, negiert das deine Aussage, du könntest logisch denken. Vernetztes Denken ist übrigens eng damit verwandt. Noch einfacher wäre es, wenn man sich vielleicht nur etwas weniges, ganz bisschen mit den Themen auseinandersetzen würde, z.B. durch Fachliteratur.

was für eine bescheuerte frage.

...

Wieso? Weil du unfähig bist, eine Antwort darauf zu geben?

genug beweise?

...

Ich sprach von statistischen Beweisen, nicht von Fallbeispielen. Soviel zu deiner Denkfähigkeit.
Aber ich kanns auch anders angehen:

Es gibt nen Unterschied zwischen argumentieren und andere Leute wegen ihrer Unfähigkeit abzutun.

...

Stimmt, du machst grösstenteils nur das zweitgenannte.

...

Was wohl nicht weiter verwunderlich ist, wenn man die Durchschnittsintelligenz der Personen betrachtet, mit denen ich bisher Auseinandersetzungen hatte.

[Simon]

ich finde man muss fast alles wenigstens einmal ausprobieren...z.b. auch zigaretten. wer die noch nie probiert hat kann auch noch nich sagen ih ist das widerlich..
ok mit härteren drogen , wie lsd, brauch man auch nicht ausprobieren...
meine persönliche grenze wäre schon ecstasy...
also ich sag ma kiffen, shisha rauchen, zigarette rauch is alles noch in ordnung...(solange es nicht jeden tag ist)

...

Das sehe ich nicht so.
Ich muss nicht unbedingt eine Zigarette geraucht haben, nur um hinter genau das zu wissen, was ich vorher auch schon wusste; nämlich, dass ich keine Zigaretten mag und nicht rauchen will. Man kann niemanden zwingen, nur damit man eine "fundierte" Meinung (also fundiert in Sinne von: auf eigenen Erfahrungen basierend) hat, mindestens ein mal eine Zigarette zu rauchen oder eine Pille Extc einzuwerfen; das ist imo kompletter Schwachsinn.
Man kann sich seine Meinung über solche Dinge auch bilden, ohne selber damit in Kontakt gekommen zu sein; gerade bei solchen Sachen wie Drogen halte ich jede Meinung, die nicht auf eigener Erfahrung basiert, für 100 mal intelligenter, als die Meinungen von ehemaligen Konsumenten, weil die so blöd gewesen sind und sich den Schrott reingezogen haben.

DJ n

[Butterfly]

also zigarette is ja im gegensatz zu koks noch sehr harmlos...
ich zum beispiel bin mit zigaretten aufgewachsen, also nich dass ich selber seit langer zeit rauche -nur ab und zu- aber meine eltern rauchten..mein papa raucht immernoch...
koks würde ich niemals nehmen, weil mir das mehr schadet als ne zigarette...
man muss ja noch nichtmal ne ganze zigarette rauchen,weil ein zug reicht ja auch schon um festzustellen das es dir nicht schmeckt...

[Taro Misaki]

Original von TheBiber
Weiss ich nicht und interessiert mich schliesslich auch nicht. Schädlich ist beides.

...

achso, das interessiert dich nicht, und trotzdem sagst du, dass sich die anderen nicht genug informieren und alle dumm sind, interessant.

Original von TheBiber
Wissenschaftlich unbestätigt.

...

in deiner angepriesenen realität ist es offensichtlich, was braucht man also für wissenschaftliche beweise?
wenn du das nicht begreifst, dann frage ich mich, wer von uns beiden hier nichts davon versteht.

Original von TheBiber
Dann bring mir mal die Zahlen, wenn du so sehr darauf pichst.
Insbesondere die Anzahl Cannabis-Toten im Vergleich zu Selbstmorden aufgrund sozialem Rückzug, ausgelöst durch Unterhaltungsmedien, würde mich interessieren.

...

zahlen hab ich dazu leider nicht, aber was kommst du auf einmal mit cannabis, es ist die rede von koks und anderen harten drogen, also wieso lenkst du schon wieder vom hauptthema ab?
und um festzustellen, dass es mehr drogentote, als sebstmordopfer durch einfluss von unterhaltungsmedien gibt, braucht man kein prophet zu sein, das weiß schon so gut wie jeder grundschüler.

Original von TheBiber
Ich sprach von statistischen Beweisen, nicht von Fallbeispielen. Soviel zu deiner Denkfähigkeit.

...

was braucht man denn noch an statistischen beweisen, wenn du solche sprüche, wie diesen hier, von dir gibst:

Was wohl nicht weiter verwunderlich ist, wenn man die Durchschnittsintelligenz der Personen betrachtet, mit denen ich bisher Auseinandersetzungen hatte.

...

es ist immer leicht andere als dumm abzutun, wenn man selber keine argumente hat und einfach nur immer wiederholt, wie dumm die anderen doch sind, und du wirst wahrscheinlich auch damit weitermachen, egal, was wer hier reinschreibt, hauptsache du zeigst, dass du der bist, der sich hier mit allem am besten auskennt.

oh, was? er bringt ein gegenargument, sagen wir ihm doch, wie dämlich er ist und dass er sich nicht auskennt, das lenkt vielleicht von meiner eigenen unwissenheit ab.

[Simon]

also zigarette is ja im gegensatz zu koks noch sehr harmlos...
ich zum beispiel bin mit zigaretten aufgewachsen, also nich dass ich selber seit langer zeit rauche -nur ab und zu- aber meine eltern rauchten..mein papa raucht immernoch...
koks würde ich niemals nehmen, weil mir das mehr schadet als ne zigarette...
man muss ja noch nichtmal ne ganze zigarette rauchen,weil ein zug reicht ja auch schon um festzustellen das es dir nicht schmeckt...

...

Dass Zigaretten harmloser als Koks sind... imo absoluter Blödsinn. Das sind beides Dinge, die einen Menschen körperlich zu Grunde richten können. Bei Kokain geht das eben nur viel schneller, als bei Zigaretten. Da dauert es Jahre, bis sich der Krebs ausbreitet (gut, es gibt die Chance, zu rauchen und keinen Krebs zu bekommen); aber im Endeffekt bleibt tot eben tot.
Und bei Kokain reicht dir ja auch ein Schniefer um zu sehen, dass das nix für dich ist Nur eben mit dem Unterschied, dass dir schon dieser eine Schniefer dein Leben versauen kann...

DJ n

[Butterfly]

eigentlich ist es doch egal wie man stirbt ob mit oder ohne zigaretten..sterben tut man eh früher oder später

[Simon]

eigentlich ist es doch egal wie man stirbt ob mit oder ohne zigaretten..sterben tut man eh früher oder später

...

Ja gut, aber es kommt drauf an, wie. Entweder sterbe ich einen friedlichen Tod, nachdem ich ein langes Leben gehabt habe oder ich sterbe, indem ich mir einmal zu viel das weiße Pulver ins Hirn gezogen habe und damit die letzten lebenswichtigen Synapsen meines Großhirns in die Grütze gehen (nur um es mal auf diesen Fall zuzuschneiden).
Ich denke, die angenehmere Alternative liegt klar auf der Hand, oder?

DJ n

[TheBiber]

achso, das interessiert dich nicht, und trotzdem sagst du, dass sich die anderen nicht genug informieren und alle dumm sind, interessant.

...

Weil es nunmal nicht auf die Zahlen ankommt. Ich komme nachher noch darauf zurück.

in deiner angepriesenen realität ist es offensichtlich, was braucht man also für wissenschaftliche beweise?
wenn du das nicht begreifst, dann frage ich mich, wer von uns beiden hier nichts davon versteht.

...

Du verstehst nichts davon. Natürlich haben Konsumenten härterer Drogen auch einmal mit weichen angefangen, ABER das heisst nicht, dass weiche Drogen zwangsläufig zu härteren Drogen führt. Deine Logik ist dasselbe, wie wenn ich sagen würde, dass jeder, der irgendeinmal eine Schusswaffe in der Hand hatte, zwangsläufig jemand umbringen muss irgendwann. Bleibt gefälligst induktiv, nicht deduktiv.

zahlen hab ich dazu leider nicht, aber was kommst du auf einmal mit cannabis, es ist die rede von koks und anderen harten drogen, also wieso lenkst du schon wieder vom hauptthema ab?
und um festzustellen, dass es mehr drogentote, als sebstmordopfer durch einfluss von unterhaltungsmedien gibt, braucht man kein prophet zu sein, das weiß schon so gut wie jeder grundschüler.

...

Soso, wenn Todeszahlen so wichtig sind, soll ich mal aufs Thema Strassenverkehr ablenken? Die meisten Todesfälle passieren im Strassenverkehr (und wenn nicht, immer noch deutlich mehr als bei harten Drogen). Wieso verbietet man also nicht gleich das freiwillige Autofahren (berufliche Aktivitäten aussen vorgelassen)? Es ist gefährlicher als Drogen, wenn man DEINE Logik darauf bezieht. Wenn du also konsequent bei deinem Idealismus bleiben willst, müsstest du die Meinung haben, den freiwilligen Strassenverkehr einzudämmen.

was braucht man denn noch an statistischen beweisen, wenn du solche sprüche, wie diesen hier, von dir gibst:

...

Wegen den Zahlen, mein Guter.
Aber du musst zugeben, dass ich nicht unrecht habe.

es ist immer leicht andere als dumm abzutun, wenn man selber keine argumente hat und einfach nur immer wiederholt, wie dumm die anderen doch sind, und du wirst wahrscheinlich auch damit weitermachen, egal, was wer hier reinschreibt, hauptsache du zeigst, dass du der bist, der sich hier mit allem am besten auskennt.

...

Es geht eher darum, dass sich keine Sau bemüht, sich mal weiterführende Gedanken zu machen und ständig die Standard-Leier des Forums runterleiert: Games pwnen, Drogen sucken. Man ist von den Medien so geblendet und verherrlicht sie so, dass man ihr Gefahrenpotential schönredet, während man Drogen problemlos in den Boden stampfen kann, ist ja auch klar, wenn man damit eh nichts am Hut hat.

oh, was? er bringt ein gegenargument, sagen wir ihm doch, wie dämlich er ist und dass er sich nicht auskennt, das lenkt vielleicht von meiner eigenen unwissenheit ab.

...

Weisst du, wenn ich nicht immer die haargenau gleiche Scheisse lesen müsste von diesen drogenhassenden Japan-Computer-Nerds, würde ich vielleicht mal wieder mit Argumenten kommen, aber so bleibt mir echt nicht anderes übrig, als mich über den Haufen lustig zu machen.

Ja gut, aber es kommt drauf an, wie. Entweder sterbe ich einen friedlichen Tod, nachdem ich ein langes Leben gehabt habe oder ich sterbe, indem ich mir einmal zu viel das weiße Pulver ins Hirn gezogen habe und damit die letzten lebenswichtigen Synapsen meines Großhirns in die Grütze gehen (nur um es mal auf diesen Fall zuzuschneiden).
Ich denke, die angenehmere Alternative liegt klar auf der Hand, oder?

...

Sprichst du jetzt vom Überdosis-Tod oder vom Folge-Tod des Rauchens? So ganz konsequent bleibst du auch nicht wirklich. Ich muss AnnE zustimmen, früher oder später stirbt man sowieso und was hat man vom Leben, wenn man nicht möglichst viel ausprobiert hat? Dazu gehören nunmal auch Drogen.

[Dragon Tear]

Also mach doch!! Hm, wenn du nicht mit nasenbluten anfangen willst nimm erstmal welches ohne glasstaub, oder nimm gleich crack, das kannst du wenigstens rauchen : ) Kann aber ein bisschen teuer werden auf die dauer, aber deine schwester bezieht ja eh ihre...gelder von woanders, vielleicht kannst du ja die mal fragen Lass ma treffen und ich zeig dir dann n bisschen was!!

Und was haben hier alle gegen ein bisschen Snow???/????? Ein schlauer Bauer weiß genau- erst das Koks und dann die Frau!

[Simon]

Ich muss AnnE zustimmen, früher oder später stirbt man sowieso und was hat man vom Leben, wenn man nicht möglichst viel ausprobiert hat? Dazu gehören nunmal auch Drogen.

...

Aha, ich habe bisher also noch nichts von meinem Leben gehabt, weil ich bisher auf Drogen verzichtet habe? Oh verdammt, ich muss mir sofort Gras, Koks, Heroin und Crack besorgen, damit ich möglichst viel ausprobiert habe und viel von meinem Leben hatte
Ne, die Einstellung ist echt nur zum Lachen...

DJ n

[Taro Misaki]

Original von TheBiber
Weil es nunmal nicht auf die Zahlen ankommt. Ich komme nachher noch darauf zurück.

...

Wegen den Zahlen, mein Guter.

...

hmm...

Original von mir
es ist immer leicht andere als dumm abzutun, wenn man selber keine argumente hat und einfach nur immer wiederholt, wie dumm die anderen doch sind, und du wirst wahrscheinlich auch damit weitermachen, egal, was wer hier reinschreibt, hauptsache du zeigst, dass du der bist, der sich hier mit allem am besten auskennt.

...

Original von TheBiber
Du verstehst nichts davon.

...

genau das meine ich.

Original von TheBiber
Soso, wenn Todeszahlen so wichtig sind, soll ich mal aufs Thema Strassenverkehr ablenken? Die meisten Todesfälle passieren im Strassenverkehr (und wenn nicht, immer noch deutlich mehr als bei harten Drogen). Wieso verbietet man also nicht gleich das freiwillige Autofahren (berufliche Aktivitäten aussen vorgelassen)? Es ist gefährlicher als Drogen, wenn man DEINE Logik darauf bezieht. Wenn du also konsequent bei deinem Idealismus bleiben willst, müsstest du die Meinung haben, den freiwilligen Strassenverkehr einzudämmen.

...

du vergleichst hier etwas, was in der heutigen gesellschafft schon eine selbstverständlichkeit ist, die einen schnell von punkt A nach punkt B bringt, für die man eine staatliche prüfung ablegen muss und die für viele leute notwendig ist, damit sie zur arbeit kommen, mit harten drogen, die nochmal was für vorteile haben?

und ich wiederhole es nochmal, auch wenn du, wie du schon beschrieben hast nicht viel von legalität hältst, solche harten drogen sind illegal, autofahren nicht.

Original von TheBiber
Es geht eher darum, dass sich keine Sau bemüht, sich mal weiterführende Gedanken zu machen und ständig die Standard-Leier des Forums runterleiert: Games pwnen, Drogen sucken. Man ist von den Medien so geblendet und verherrlicht sie so, dass man ihr Gefahrenpotential schönredet, während man Drogen problemlos in den Boden stampfen kann, ist ja auch klar, wenn man damit eh nichts am Hut hat.

...

genauso ist es doch umgekehrt auch, du redest gerade genau von dem prinzip, was du hier in die genau entgegengesetze richtung, versuchst darzustellen.

Original von TheBiber
Weisst du, wenn ich nicht immer die haargenau gleiche Scheisse lesen müsste von diesen drogenhassenden Japan-Computer-Nerds, würde ich vielleicht mal wieder mit Argumenten kommen, aber so bleibt mir echt nicht anderes übrig, als mich über den Haufen lustig zu machen.

...

stimmt, dann müsstest du ja über deinen drogenverherrlichungs-japanhasser-tellerand hinausschauen, und das dürfte sehr schwer werden.
genau du bist doch der, der auf die argumente der anderen nur mit hohn und spott eingeht, anstatt mal "weiterführend zu denken".
und um sich über andere lustig zu machen, müsste man erstmal wissen, wovon man redet.