FFVIII: Artemesia=Rinoa? (Thread könnte Spoiler enthalten)

[Gamabunta]

@Gilwen
Für ein paar andere Theorien sieh die bitte meinen Beitrag ein paar Post höher an.

Original geschrieben von Gilwen
ich glaub nicht so wirklich dran. vom gesicht her kannst du x- leute miteinander vergleichen und der ursprung ist ja nicht edea der ursprung ist ja der eine da... wie hieß der noch. von dem alle diese ihre macht bekommen. artemisia kann nur rinoa sein wenn sie eine person ist die in der zukunft entsteht, was ja auch der fall ist. sie entsteht in der zukunft und sie verleiht nicht ihre kräfte wodurch edea zur hexe wird sondern edea nimmt ihre kräfte zusätzlich auf. sie ist schon eine hexe wodurch klar wird das es nicht sein kann.

...

Ich hab doch später geschrieben, dass Edea ihre Kräfte schon hat, nur Artemisias aufnimmt, aber an dem Kreislauf Edea->Rinoa->Artemisia->Edea ändert sich doch nichts. Vielleicht solltest du mal klarstellen was nicht sein kann.

und außerdem hätten sie ja versuchen können mit artemisia zu reden *g*

...

Du solltest vielleicht klar machen, wie deine Position ist. Glaubst du nun, dass Artemisia = RInoa ist, oder nicht? DAs wird aus deinen Post nicht ganz deutlich.

OK. Jetzt kommt die Theorie, dass Artemisia Rinoa aus einer anderen Zeitlinie ist, wo sie im Mausoleum nicht gerettet wurde.
Also, Ausgangspunkt ist ja, dass Rinoa die Kräfte von Edea kriegt und in das Mausoleum eingeschlossen wird. Diesmal kommt Squall ihr nicht zu Hilfe und sie ist eine lange Zeit eingesperrt.Während dieser Zeit kann sehr viel passieren, welches man aber natürlich nicht ahnen kann. Vielleicht bleibt sie dort nur 10 Jahre, vielleicht 50 vielleicht 100 Jahre eingesperrt. Ich bin der Annsicht, dass ihr aufenthalt dort mindestens 100 Jahre dauert. Zu dieser Zeit lebt aber kein Squall mehr. Weiterer Gedankengang wie in meinen vorherigen Theorien. Nach dem Einmaligen denken dieser Theorie kommt man aber wieder auf meine ersten Theorien zurück, deshalb glaub ich, dass diese hier nicht ganz passt.

-EDIT-
Die letzte Artemisia ist die ganz normale Art., nur verwandelt. Kann man vergleichen mit Yunalesca aus FF10.

[Loxagon]

Bedenket dass Square nicht aus lauter Langeweile die Hinweise gegeben hat...

[Liferipper]

Jetzt macht der Kerl auch noch, was ich sage... hätt ich lieber geraten, mir etwas Geld zu schicken...

Der größte Beweiß ist aber Griever. Nennt man Squalls Ring z.B. Egon heißt Artemisias GF auch Egon...
Zufall? - Nicht bei Square!

...

Squall erzählt, dass sein Ring eine mystische Figur namens Eg... äh Griever darstellt. Warum soll der Griever nicht irgendeine längst vergessene GF darstellen, die eben so heißt?
Soll heißen, im Grunde bestimmt man nicht den Namen des Rings, aus dem dann der Name der GF folgt, sondern man bestimmt den Namen der GF, aus der der Name des Rings resultiert.

[Squall2k]

stimtt, aber da G.Fs aus Ringen extrahiert werden können (eventuell einst in Ringe versiegelt wurden konnten), ist das ebenfalls ein Hinweis, der als Argumet für die Theorie gilt

Der grösste Beweis ist immer noch der Monolog von Artemisia am Ende des Kampfes und das ganze Zusammenspiel der Hinweise. Selbst so kleine Sachen wie...

Edea (zu Squall, vor dem EIntreten in die Pandora): "Du musst deinen Kampf weiterführen, auch wenn DADURCH weiteres Leid entsteht"

, beschreiben die "Spirale des Schmerzes" um es mal sehr theatralisch zu nennen, die sich um die Story von FF8 zieht

[Sabina]

, beschreiben die "Spirale des Schmerzes" um es mal sehr theatralisch zu nennen, die sich um die Story von FF8 zieht

...

Aber eine Spirale ist kein Kreis. Ihr Anfang ist nicht ihr Ende, jede Wendung ist anders als die vorhergehende und nachfolgende.

[Squall2k]

Stimmt, das Wort Spirale passt hier nich so recht, sry.

Auf der anderen Seite, stellt sich ja nur noch die Frage, ob es wirklich eine Geschichte ist, die sich ständig immer und immer wieder wiederholt, oder ob sie sich nur einmal wiederholt hat und man somit hoffen kann, dass Rinoas Verwandlung irgendwann verhindert wird.

[Krauser]

Hallo,

ich hab mir jetzt einiges durchgelesen, die ganzen theorien sind echt gut, da gibts noch etwas was "Artemisia" zu Squall sagte(ende 2CD) "du bist also der "Legendäre SEED", das könnte bedeuten das Artemisia von "Squall" weiss das er mal die welt vor einer Hexe(sie weiss nicht welche) geretet hat und er zu legende wurde, das könnte bedeuten Rinoa hat Squall nie Verloren und es eine ganz Andere Hexe ist oder da durch verliert sie Squall er wird zur legende aber Rinoa wird verbittert und eigennützig - da sie immer noch eine Hexe ist zieht sich zurück, benutzt Griever(besitzt wahrscheinlich die Ability über die zeit oder so in der art) um Squall zurück zu holen(GF wirkung aufs gedächtnis) und vergisst ihr eigentliches ziel und hat nur wennige errinerungen und so geht die ganze geschichte los. Ich weiss sehr sehr schwache(hat viele lücken und offenen fragen) theorie aber warum komplieziert wenns einfach geht und um ehrlich zu sein brauche ich zeit um meine theorie zu verfeinern das war ja ein text von 2min. so danke.

-Krauser-

[Knave]

puh das ist ja genauso kinfflig wie die frage was ist die Matrix od. so was ich meine wie kommt ihr dazu die frage zu stellen wenn ich mir das so durchlese werde ich richtig dumm und bin verwirrt
hätte ich bloss nicht angefangen es durch zu lesen sry ich blick da nicht durch

[BeyondTheTruth]

puh das ist ja genauso kinfflig wie die frage was ist die Matrix [...]

...

Eine digitale Scheinwelt, erzeugt von den Maschinen, die einst über die Menschheit gesiegt haben.
Sie wurde nach dem Ebenbild der Erde unserer heutigen Zeit erschaffen um den Geist der Menschen darin gefagen zu halten und ihm weiß zu machen, es sei die Realität und ihr wahres Leben.
Das erfüllt den Zweck, den biologischen Rythmus der zum jeweiligen Geist zugehörigen Körper aufrecht zu erhalten, woraus die Maschinen wiederum ihre Energie gewinnen können.. außerdem lässt sich das Problem Menschheit durch die Matrix perfekt kontrollieren.

Ich weiß nicht - das mit Rinoa und Artemisia ist um einiges unklarer

BTW:
Wie kommt man eigentlich darauf, einen Thread (gerade zu dem Thema, wos ja sicherlich mehr als nur diesen Einen gibt) aus dem Jar 2003 hervorzuholen? ^^

[Loxagon]

Irgendwer hatte in einem FF(8?) Tread gesagt dass man besser HIER weiterquasseln solte, wenn um R = A geht. Ich habe natürlich NICHT aufs Datum vom letzten Post gesehen, da ich dachte dass es ein neuer Tread sei... Naja schwamm drüber!