Rpg-Maker2000, 2003 oder XP?

[Zelretch]

Wenn du dich auch nur annähernd mit Ruby und dem XP beschäftigt hättest, wuerdest du einsehen, dass Ruby die wohl größte und beste Neuerung des XPs ist (Und das sage ich als jemand, der mit Ruby und anderen Scriptsprachen Probleme hat).

...

Ruby ist für jemanden wie mich, der es nicht auf die Reihe bekommt eine scriptsprache zu lernen, ein Nachteil.Ob es nun eine besserung ist oder nicht , wenn man sie nicht nutzen kann ist es das selbe als wäre sie nicht da.
Und ich halte eigentlich nichts von den "erweiterungen" die der xp hat, ich habe mir solche auch nie gewünscht >> (gut, alpha kanal und 4 ebenen sind schon anlockend .___.)

Es ist doch so: Die, die stur beim RPGmaker2000 bleiben wollen, wollen doch bloß nicht wieder alles neu lernen.

...

richtig.

[Moki]

Ruby ist für jemanden wie mich, der es nicht auf die Reihe bekommt eine scriptsprache zu lernen, ein Nachteil.Ob es nun eine besserung ist oder nicht , wenn man sie nicht nutzen kann ist es das selbe als wäre sie nicht da.

...

Ein Nachteil nur weil du sie nicht nutzen kannst...?
Übrigends können auch Leute die keine Ahnung von Ruby haben Ruby nutzen. Es gibt ja nun schon ne vielfalt an Scripten die man nur reinkopieren muss und wirklich gut und nützlich sind. So kann indirekt eigentlich jeder seinen Nutzen aus Ruby ziehen.
Man müsste sich halt mal informieren.