Ich habe meinen TFT mit DVI angeschlossen und kann keine besondere Bildverbesserung erkennen, allerdings geht die Ausrichtung des Bildes leichter von der Hand. Kopierschutz für Filme gibt es über DVI glaube ich auch schon, und zwar bei HDTV-Fernsehern, manche haben HDMI und einige DVI, aber Kopierschutz muss ja eigentlich auf beiden funktionieren.
Das stimmt nicht so ganz. HDMI verwendet den DVI 1.1-Steckerstandard, aber nicht alles, was DVI kann kann auch HDMI. Eins der Designziele von HDMI war es, verschlüsselte Datenübertragung zu implementieren - BluRay- und HD-DVD-Filme sowie digital übertragene HDTV-Sendungen werden über HDMI (und nur über HDMI) verschlüsselt an das Endgerät übertragen und erst im Monitor/Fernseher entschlüsselt. Das soll verhindern, daß der Benutzer einen Mitschnitt in HTDV-Qualität anfertigt (was zwar eigentlich sein Recht ist, aber nicht dem Willen der Unterhaltungsindustrie entspricht). Benutzer, die eine andere Schnittstelle verwenden (oder einen Fernseher, der HDCP nicht unterstützt), erhalten ein runtergerechnetes Bildsignal - oder gar keins.Zitat von Jenova Productions
Analog gilt für Tonsignale: Wenn die Anlage nicht per HDCP verschlüsselte Daten verarbeiten kann bekommt man ledigich Stereoton.
Bei Computermonitoren ist DVI besser als VGA, aber eben nur aus Komfortgründen - wenn's nennenswert mehr kostet würde ich da kein Geld für ausgeben. HDMI ist nur interessant, wenn du HD-Filme sehen willst und dir absolut wichtig ist, daß du die Filme in der vollen Auflösung siehst.
...Wobei ich natürlich davon abraten würde, Abspielgeräte für ein Format zu kaufen, für das man spezielle Fernseher/Monitore und Surroundsysteme kaufen muß, die einem die Prvatkopie verwehren. Aber das ist off topic.
Berechtigungen
Zitieren