Also wer nicht versteht worauf Dante raus will, ist genau so dumm wie wer den Einleitungspost missversteht. Beides bietet die Möglichkeit es falsch zu verstehen, aber wer scharf nachdenkt, kommt auf die Lösung.
Ich kann ja mal versuchen deutlich zu machen, was Dante sagen wollte, aber ich weiss nicht ob ich damit gegen eure Begriffstutzigkeit ankomme.
Bei den ganzen Award-Threads gab's ja immer eine Kategorie von Usern, die gesucht wurde. Die Witzigen, die Vielpostenden usw.. (Dante hat das mit "wer nominiert werden soll" umschrieben) Auch da gab es Einschränkungen im Bezug auf das Reg-Datum (wer nominiert werden darf"), obwohl dieses mit der Kategorie an sich nichts zu tun hat. Dante und einige andere, haben den Einleitungspost hier so verstanden, dass es um die Alten in Bezug auf das Geburtsdatum und nicht auf das Reg-Datum geht.
Formulierungen wiestützen das ja auch.Zitat
Hat Dante dann wohl nicht mehr als Beschreibung der Kategorie gewertet, sondern nur noch als Einschränkung im Bezug auf das Reg-Datum, wie's das auch bei den anderen Awards gab.Zitat
Dabei hat er nicht bedacht (und da kann man schon den Vorwurf der Dummheit erhebn), dass es ja kein Sinn machen würde das Reg-Datum auf 02 und früher zu beschränken. Sinnvoll wäre da 05.
Ein kleiner Satz, dass um die Dauer des Forumaufenthaltes und nicht um das wahre Alter geht, hätte gereicht um so ein Missverständnis auszuschliessen und von dem her hat er schon recht, dass man es hätte deutlicher formulieren können. Soll ja eine Spasswahl sein und nicht Denksport für die Community oder Blossstellung von Leuten, die unbeschwert posten und zwar alles lesen aber nicht jedes Wort einer genauen Prüfung unterziehen.
So, ich hoffe das war einigermassen verständlich (ist ja echt eine schwere Sache).
Ich will hier btw. niemanden dumm nennen, sondern lediglich Dante etwas rehabilitieren.(aber wahrscheinlich führt es mehr dazu, dass sich jetzt auch noch alle wie die Geier auf mich stürzen.)
edit
Mist, zu spät.Zitat von July
![]()