Nein. tut nur nicht. Sonst könnte ich doch PAL 60 Spiele ohne RGB Kabel spielenZitat von Knuckles
In den Technischen Daten steht auch nur 50 Hz und PAL.
Nein. tut nur nicht. Sonst könnte ich doch PAL 60 Spiele ohne RGB Kabel spielen
In den Technischen Daten steht auch nur 50 Hz und PAL.
--
Ich habe ebenfalls einen Fernseher, der nur 50Hz unterstüzt (Sharp CATV) und eine vernünftige Bilddarstellung von NTSC Spielen ist definitiv nicht möglich (auch nicht mit RGB-Kabel).
Ja, wenn du mal die Technischen Daten dieses Fernsehers lesen würdest, würdest du feststellen, dass dieser Fernseher nichts mit dem RGB Signal anfangen kann.
Da ist dann auch ein RGB Kabel unnütz.
EDIT:
Damit das Thema aus der Welt geschaft wird:
Sprich, wenn ein Fernseher das RGB Signal verarbeiten kann, kann er auch auf einer Konsole Spiele spielen, die für eine andere Farbmodulation (hier in Deutschland NTSC) gedacht sind.
Die PS2 muss auch dafür in den Einstellungen eingestellt werden, dass sie das RGB Signal nutzen soll.
--
Geändert von Whiz-zarD (11.02.2006 um 17:23 Uhr)
Was hat den PAL60 damit zu tun ob dein TV 60Hz kann? Wenn du über ein RGB-Kabel NTSC-Spiele etc. abspielen kannst, dann berherscht dein TV auch 60hz. Das PAL60 bei dir über ein normales Kabel nicht geht liegt nur daran das er die passende Farbfrequenz nicht darstellen kann, weil hier trotzdem meist/immer noch die NTSC Kodierung verwendet wird (das ist z.B. bei der PS2 der Fall) Beim RGB-Kabel umgeht man dies ja gerade. Wenn dein TV wirklich kein 60Hz könnte hätteste kein Bild oder durchlaufendes Bild oder auch total gequetschtstes Bild selbst beim RGB-Kabel.Nein. tut nur nicht. Sonst könnte ich doch PAL 60 Spiele ohne RGB Kabel spielen
In den Technischen Daten steht auch nur 50 Hz und PAL.
Red ich hier eigentlich gegen die Wand?
Wenn ich PAL60 ohne ein RGB Kabel spiele, dann will er es über das FBAS Signal zum Fernseher schicken. Nur mein Fernseher kann nur 50 Hz über das FBAS Signal bearbeiten.
Damit ist dann das Bild Schwarz/weiss.
Über das RGB Signal gelangen keine Timing-, oder Chroma Signale zum Ferneher, sondern nur die einzelnen Farbwerte eines Pixels.
Das RGB Signal hat nichts mit dem NTSC, PAL oder PAL60 Standardzu tun.
und was meinst du, was PAL60 bedeutet? Das PAL Signal mit einer Frequenz von 60 Hz. Eigentlich hat PAL 50 Hz.
Lies das Wiki Zitat!
Und soll ich noch die Technischen Daten meines Fernsehers in der Bedienungsanleitung einscannen?
--
Geändert von Whiz-zarD (11.02.2006 um 17:38 Uhr)
Ne, das heißt nur das er nur PAL-Farbcodierung über FBAS kann. Aber sehrwohl 60Hz (sonst hätteste ja noch nichtmal nen Schwarzweiß Bild). Das einzige was dein TV nicht kann ist eine NTSC-Farbcodierung zu verarbeiten. Würdest du nen Farbwandler zwischenschalten würde man das bemerken. Steht aber selbst auch in deinem WIKI-Zitat.
Aber wenn du Recht hast hast du Recht
Sag das mal Sony!
Meine Güte
Mein Fernseher kann kein PAL60!
Der Fernseher ist schon recht alt, da gabs noch kein PAL60!
In der bedienungsanleitung steht auch nur eine Übertragungsfrequenz von 50 Hz.
Was würde wohl drinnenstehen, wenn er 60 Hz übertragen könnte?
Er versteht das 60 Hz Signal nicht und bearbeitet es, wie ein 50 Hz Signal. Was aber nicht klappen kann. Deswegen ein Schwarz/weiss Bild, was sehr flimmert. (Weil das FBAS nur ein Schwarz/weiss Signal mit zusätzlichen Farbinformationen ist)
Das RGB Signal ist anders aufgebaut, als das FBAS Signal.
Beim RGB Signal macht es keinen Unterschied, ob PAL, PAL60 oder NTSC.
Dort werden lediglich die Farbwerte übertragen.
Ist es nun klarer?
--
Bei mir sind bei der Suche nach nem geeigneten Gerät noch Fragen aufgekommen:
Was für Vorteile bringt mir ein 100Hz TV im Gegensatz zu einem mit 50 Hz??
Ist da das Bild beim Spielen deutlich besser?
Ich frage, weil ich eher spiele als TV zu schauen und mit einem 100 Hz TV liebäugle...
Lohnt es sich da 100 € mehr auszugeben?
100 Hz bedeutet nur, dass der Fernseher flimmerfrei ist.
Diese Technik sind für die Augen schonend. Bei 50 Hz nimmt man ein leichtes Flimmern wahr, was nach einer gewissen Zeit eventuell Kopf- oder Augenschmerzen hervorrufen kann (muss aber nicht). Bei 100 Hz wird die Trägheit des Auges ausgenutzt. Dort werden die Bilder so schnell gezeigt, so dass das Auge das Flimmern nicht mehr wahrnimmt.
--
Also qualitativ kein Unterschied?
Das kam bei manchen Rezensionen bei z.B. Amazon so rüber, als ob das Bild dadurch wirklich besser wäre...
Aber in dem Fall spar ich mir die 100 € lieber und greife zu einem 50 Hz Gerät..
Danke für die schnelle Hilfe!
Naja, das Bild ist in gewissen Sinne besser, da es Flimmerfrei ist.
--
Aber ob das 100 € mehr wert ist bezweifle ich mal.
Danke
Deine Gesundheit sollte dir mehr wert sein als 100 €.
--
Now I lay me down to sleep, I pray the Lord my soul to keep.
If I should die before I wake, I pray the Lord my soul to take.
---
Live Today, Love Tomorrow, Unite Forever.
Ist denn der Unterschied echt so extrem?
Jetzt komm ich ja wieder ins Grübeln...
Naja, du kannst mich als Beispiel nehmen:
Damals hatte ich für den C64 einen Uralt Fernseher benutzt, der mit 50 Hz flimmerte.
Damit hab ich mir die Augen ruiniert und trage seitdem eine Brille. Ohne Brille bin ich blinder, als ein Maulwurf. Heute kann ich auch nicht arbeiten, wenn ein Monitor 60 Hz hat. Da wird mir extrem schlecht und innerhalb von 10 Minuten hab ich extreme kopfschmerzen. Also, nach 10 Minuten Arbeit mit einem 50 Hz Monitor bin ich für Stunden nicht mehr zu gebrauchen.
Dies ist zwar bei einem Fernseher etwas anders, da ein Fernseher das Bild anders gegeben die Glasscheibe wirft. Dort tritt das Problem nach ein paar Stunden auf.
@ Taro Misaki:
Es kann sein, dass dies kein gewöhnlicher Fernseher war, sondern ein Monitor. Auf einem Monitor sehen die Spiele viel schärfer aus.
--
also er sieht auf jeden fall aus wie ein fernseher und hat auch knöpfe vorne um die sender zu verstellen und noch andere optionen und hat ganz normal hinten einen scart-anschluss und keinen monitor-anschluss und wie gesagt, es ist eins dieser geräte, die extra für ps1-präsentations-stände eingesetzt wurden.
--
Joa, einen SCART Anschluss hatte mein alter Amiga Monitor auch.
Es gibt Monitore, die auch für den Empfang von TV geeignet sind. Diese sind keine Speziell angefertigte Geräte, dies sind Geräte für Videoschnittstudios und Überwachungskameras und kosten heutzutage ca. 8000 €. Diese Geräte haben eine hervorragende Bildqualität bei einer Auflösung eines Fernsehers.
Du hast vielleicht schonmal einen PC an einem Fernseher angeschlossen. Auf dem Fernseher ist das Bild extrem unscharf. Mit so einem Gerät, wie dein Freund es hat, ist auch das Bild eines PCs scharf zu erkennen.
--
Ich muss den Thread nochmal für ne kleine Frage nutzen:
Ich hab vor, nach langer Zeit, mir auch ein etwas größeren Röhren-TV zu holen. Nun bin ich am überlegen in wie fern sich ein 16:9er lohnt, da es ja auch ein paar 4:3 TVs gibt die 100 Herz haben.
Der TV wird hauptsächlich für (umgebaute) PS2, US Gamecube und gelegentlich normales Fernseher gucken verwendet. Mein alter TV kann zwar die modded Ps2 abspielen, nur beim US Gamecube bekomme ich kein Bild (nur ganz, ganz schwache Konturen und normalen Ton), mit dem mitgeliefertem Kabel; ist ersteigert der Cube. Aber einen neuen TV wollt ich mir so oder so holen.
Tja, gute Frage, imo lohnt sich 16:9 noch nicht, bei der PS2 fallen mir nur Gran Turismo und Star Ocean ein die überhaupt einen 16:9 Modus haben... aber ich weiss nicht musst du mal kucken wie viele das haben, für Rennspiele oder Ego Shooter sollte das ja Standard sein. Bei Filmen oder vermutlich auch PS3 Spielen ist das wohl auch Standard, das Problem in dem Fall ist dass sich bei 4:3 TVs mit Balken (um 16:9 darstellen zu können) die Auflösung entsprechend verringert.
Ein RGB Kabel für den GC brauchst du aber so oder so (siehe unten - ausser für den unwahrscheinlichen Fall dass du jetzt ein S-Video Kabel hast).
Kurz zum RGB-Kabel: Brauch ich da ein spezielles fürn US-Cube oder einfach ein normales Rgb-GCkabel? Hatte vor einiger Zeit mal bei wolfsoft vorbeigeschaut und da hieß es fürn us-gamecube sollte man ein anderes verwenden, als das für nen umgebauten Pal-Gamecube. Aber dieses Kabel war imho sehr sehr teuer. Hier mal der Link: http://www.wolfsoft.de/shop/product_...,jap,pal).html
Denn wenn es normalerweise auch ein Standard-Rgb tut, ist das natürlich ideal (auch vom Geldbeutel her). Beim Fernsehr meiner Eltern gehts mit dem mitgeliefertem Kabel komischerweise.
Und wegen 16:9 werd ich mal schauen, ich spiel zum Großteil RPG's, mit Ausnahme Soul Calibur 2, PES3 und so. Star Ocean 3 in 4:3 (was mein alter Fernsehr hat) hatte mich nicht wirklich gestört. War halt nur etwas lästig, wenn sich das Bild immer ein wenig nach links verschoben hatte, zwar ohne Balken, aber dann schonmal der Menüzeiger etwas verschwunden war. War bei Star Ocean 2 der Fall
Geändert von Riku (25.02.2006 um 21:48 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
