Die Story war auch nicht viel schlechter (oder sagen wir mal: einfallsloser - aber meine Meinung dazu habe ich ohnehin schon im QFRAT breitgetreten, halt wie üblich dort, wo's nicht hingehört ) als die vom Einser, die Inszenierung mindestens genausogut und das Kampfsystem, vor allem in punkto Komplexität/Vielfalt an Möglichkeiten, deutlich besser. Außerdem war's insgesamt deutlich witziger und weniger düster, was für mich persönlich ein Pluspunkt ist.
Und zur Reihenfolge: ich denke, wenn man Covenant vorm ersten Teil spielt, geht schon etwas verloren, gerade die Stellen, die am stärksten mit dem Einser verknüpft waren fand ich am besten.
Aber wenn jemand den Einser nicht kennt und den Zweier trotzdem Spitze findet, soll's mir genauso recht sein.
A human is a system for converting dust billions of years ago into dust billions of years from now via a roundabout process which involves checking email a lot.
Kann ich leider noch nicht beurteilen. Wie gesagt NOCH nicht. *hihi*
Zitat von drunken monkey
aber meine Meinung dazu habe ich ohnehin schon im QFRAT breitgetreten, halt wie üblich dort, wo's nicht hingehört )
...
Nicht nur einmal. Aber wenigstens habe ich es gelesen.
Zitat von drunken monkey
Und zur Reihenfolge: ich denke, wenn man Covenant vorm ersten Teil spielt, geht schon etwas verloren, gerade die Stellen, die am stärksten mit dem Einser verknüpft waren fand ich am besten.
...
Gnaahhhh. Als ich Shadow Hearts: Covenant gekauft habe, dachte ich das wäre der erste Teil. Naja ich habe noch nie was von dem Spiel gehört.
Zitat von drunken monkey
Aber wenn jemand den Einser nicht kennt und den Zweier trotzdem Spitze findet, soll's mir genauso recht sein.
...
Ich finde Shadow Hearts: Covenant wirklich gut, bin zwar seit 2 Wochen immernoch an derselben Stelle, weil ich irgendwie nicht die Lust finde weiterzuspielen, obwohl das Game klasse ist. Bin so ziemlich kurz vor dem Ende, aber ich glaube drunken monkey weiß, warum ich es noch nicht durchspielen möchte.
Und zur Reihenfolge: ich denke, wenn man Covenant vorm ersten Teil spielt, geht schon etwas verloren, gerade die Stellen, die am stärksten mit dem Einser verknüpft waren fand ich am besten.
...
Ich muss da immer an das Good-Ending denken. Das verliert _jeglichen_ Sinn ohne entsprechene Kenntnisse aus dem Vorgänger. Würd mich wirklich mal interessieren, was die Leute, die SH1 nicht gespielt haben, darüber denken...
Ich muss da immer an das Good-Ending denken. Das verliert _jeglichen_ Sinn ohne entsprechene Kenntnisse aus dem Vorgänger. Würd mich wirklich mal interessieren, was die Leute, die SH1 nicht gespielt haben, darüber denken...
...
Tjo....das müsste dann so ziemlich gleich verwirrend sein, sowie das Bad Ending.....
Ich muss da immer an das Good-Ending denken. Das verliert _jeglichen_ Sinn ohne entsprechene Kenntnisse aus dem Vorgänger. Würd mich wirklich mal interessieren, was die Leute, die SH1 nicht gespielt haben, darüber denken...
...
*sich meld*
Ähm, ja ich hatte den 1. Teil nicht gespielt.~
Aber hab trotzdem alles verstanden, was die Story angeht...
Liegt auch daran dass ich mir eine Zusammenfassung von dem ersten Teil aus dem Netz gezogen habe. xD
Aber wenn ihr die kleinen "Anspielungen" meint, wie zum Beispiel Keith und Joachim oder Margerete (und noch mehr Sachen), joa dabei stand ich etwas auf dem Schlauch, da ich nicht so gut verstanden habe, worum es geht (dachte mir, hää und wer sind die jetzt?^^.)
Dabei gehen schon so einige Kleinigkeiten verloren.~
*sich meld*
Ähm, ja ich hatte den 1. Teil nicht gespielt.~
Aber hab trotzdem alles verstanden, was die Story angeht...
Liegt auch daran dass ich mir eine Zusammenfassung von dem ersten Teil aus dem Netz gezogen habe. xD
Aber wenn ihr die kleinen "Anspielungen" meint, wie zum Beispiel Keith und Joachim oder Margerete (und noch mehr Sachen), joa dabei stand ich etwas auf dem Schlauch, da ich nicht so gut verstanden habe, worum es geht (dachte mir, hää und wer sind die jetzt?^^.)
Dabei gehen schon so einige Kleinigkeiten verloren.~
...
Verstanden ja, aber was hast du dabei gefühlt?
IMO mit die wichtigsten und besten Ereignisse aus dem Spiel; alle entfalten sie ihr volles erst, wenn man SH1 auch gespielt hat. Storyfaqs schön und gut, aber das Selbsterlebte können sie dann auch nicht ersetzen...
IMO mit die wichtigsten und besten Ereignisse aus dem Spiel; alle entfalten sie ihr volles erst, wenn man SH1 auch gespielt hat. Storyfaqs schön und gut, aber das Selbsterlebte können sie dann auch nicht ersetzen...
...
Genau, das ist es. Wie ich gesagt habe, es gehen schon so einiges verloren. Selbsterlebtes ist wirklich unersetzlich ^^.
A human is a system for converting dust billions of years ago into dust billions of years from now via a roundabout process which involves checking email a lot.
A human is a system for converting dust billions of years ago into dust billions of years from now via a roundabout process which involves checking email a lot.
Auf alle Fälle sehr kluge Enden, die 2 völlig verschiedene Gefühle hervorrufen. Das hab ich so noch in keinem RPG gesehen. Nicht zuletzt deswegen würd ich einfach mal behaupten, dass SH2 die besten RPG-Enden ever bietet. Ganz klar.
Kontrollzentrum
) als die vom Einser, die Inszenierung mindestens genausogut und das Kampfsystem, vor allem in punkto Komplexität/Vielfalt an Möglichkeiten, deutlich besser. Außerdem war's insgesamt deutlich witziger und weniger düster, was für mich persönlich ein Pluspunkt ist.
Aber wenigstens habe ich es gelesen. 
Naja ich habe noch nie was von dem Spiel gehört. 
