Hardcover vs. Taschenbuch

[Mapi]

Wie der Titel schon sagt würde ich gerne mal wissen was ihr so bevorzugt.

Ich selbst kaufe eigentlich so gut es geht nur Hardcover, obwohl es eigentlich völlig sinnlos ist.

Ich weiß selbst nicht warum, meine Regale sind überfüllt und teuer sind die Dinger auch noch.
Trotzdem greife ich immer wieder zu den schön aufgemachten Büchern im stabilem Pappeinband.

Wie sieht es bei euch aus?
Interessiert Ihr euch auf für die ästhetischen Aspekte oder geht’s euch nur um den Inhalt?

Hardcover oder nicht Hardcover, das ist hier die Frage ^^

[Dark Alucard]

Also ich finde die Hardcoverversionen besser,
aber meistens kauf ich mir die Taschenbücher. Die
sind einfach billiger.

[Paramite]

Schöner find ich auf jeden fall die Hardcover-Bücher. Sie sehen im Regal einfach besser aus. Aber praktischer sind die Taschenbücher. Wenn ich in der Früh in der U-Bahn sitze und zur Arbeit fahre, möchte ich nicht unbedingt ein schweres Buch mitschleppen.

[FF]

Ich mag die Hardcover Lieber, antürlich, ein Buch muss für mich auch nach was ausschaun, sonst könnte ich es mir gleich komplett kopieren oder auf dem PC lesen.

Aber ich kaufe meist Taschenbücher, weil Hardcover teuer ist ._.

[OmeganX]

Hmm... grundsätzlich geb ich mich mit beiden zufrieden, es ist auf jeden Fall nicht so, dass ich großartig darauf achte, wenn ich ein Buch unbedingt haben möchte.
Hardcover eignen sich vor allem für dickere Bücher besser, sonst sind die nämlich so wabbelig und man muss die Dinger verkrampft festhalten
Taschenbücher sind bei dünneren Büchern praktischer, allerdings verkratzen diese meist nen bisschen schneller.
Naja, ich hab eigentlich beides, grundsätzlich ist es mir wie gesagt auch egal.

[Mopry]

Zum Lesen ein Taschenbuch, fürs Regal Hardcover.
Wobei das meistens eh egal ist, da ich ein Großteil meines Lesestoffes auf der örtlichen Buchmesse kaufe. Und das sind alte gebundene Schwarten.
(Nicht immer alte Schwarten, aber gebunden.)
Schonmal Bücher zum Kilopreis gekauft? *arw*

Was ich bei den Hardcover Büchern aber nicht mag ist diese Papierhülle. x_X
Die vernittert und zerreißt so schnell, zudem siehts nichtmal toll aus. Und da zeichnet sich jeder Fingerabdruck ab. Und rumfliegen tuts auch nach ner Zeit.

[Maeve]

Taschenbuch all the way. \o/ Ich mag es nicht wenn die Bücher so groß und massiv sind. Natürlich kommt auch noch der Kostenfaktor hinzu. Das einzige was mich ein wenig stört (und was mir regelmäßig bei den Neuerscheinungen der Discworld Bücher tierisch auf'n Kieker geht) ist das man auf die Paperback Version teilweise nochmal ein paar Monate warten muss, bis die erscheinen.

[Lychee]

Taschenbücher sind meistens leider potthässlich, vor allem im Vergleich mit den Hardcover-Bänden (Scheibenwelt *heul*).
Ich kaufe mir in der Regel aber lieber Taschenbücher, denn die sind schlicht und ergreifend billiger.
Trotzdem freu ich mich über jeden Hardcover-Band, der den Weg in mein Regal findet (falls es gar keine Taschenbuchversion gibt *lach*); sie sind nunmal viel viel schöner und außerdem kommt's mir so vor, als wären englische Taschenbücher gerne mal schlampig gebunden (warum hab' ich bei manchen immer Angst, ich könnte sie beim Blättern zerreißen?).
Die von Mopry erwähnten Hüllen finde ich auch nicht sooo schlimm, sie nerven zwar tatsächlich, aber es gibt ja auch Hardcover-Bände ohne dummen Umschlag *ihre ausgabe der kompletten werke von shakespeare umarm*.

Ansonsten aber noch dito an Maevi, mir geht's auch auf den Wecker, dass die Taschenbuchausgaben gerne mal etwas später kommen.


Ich hätte gerne diese wunderhübsche Ausgabe eines gewissen Buches. Wer mag mich sponsern? Gebraucht nur 110 Euro, hohoho.

[Trishna]

Vom Aussehen her mag ich die Hardcover lieber, bei bestimmten Bücherreihen kaufe ich auch ausschließlich nur Hardcover ( z.B Harry Potter! ).
Aber ansonsten kann ich mich auch gut mit einem Taschenbuch vergnügen, ich habe damit keine Probleme so eins in Hand zuhaben, zum mal sind die auch günstiger, wenn man sich malüberlegt nen Taschenbuch kostet um die 10€ und Hardcover um die 20€-30€ ( je nach Buch *das gilt auch bei den Taschenbücher!* ).
Und wenn man dann nicht soviel ausgeben kann, vorallen wenn man viel liest, dann ist es für einen günstiger die Bücher in Taschebuchformat zukaufen...
Von der schönheit gewinnen bei mir auch die Hardcover, ich hatte glaube ich bis jetzt nur ein Taschenbuch, was mir besser gefallen hat als die Hardcover-Version, und das war irgendsoein Fantasybuch, ich glaube von Hohlbein!

[Phryx]

naja also wie viele andere auch spielt bei mir der presi eine große rolle und deswegen neue immer taschenbuch... weil ich es einfach nicht einseh bei manchen büchern 20-30 euro auszugeben wenns den gleichen text für n zehner gibt. d.h. aber nicht dass ich nur auf texte steh weil ein buch sollte es dann schon noch sein egal wies aussieht....
aber da ich etwa 3/4 meiner bücher auf flohmärkten kauf (ohne 10 bücher geh ich nie weg ^^) sind auch sehr viele hardcover bücher dabei.

Schonmal Bücher zum Kilopreis gekauft? *arw*

...

jaaah ^^

Phryx

[Winyett Grayanus]

Ich kaufe Bücher, wie es gerade so kommt, wobei bei Bestellungen allerdings darauf achte, gebundene Ausgaben zu kaufen.
Gebundene Bücher sehen im Regal einfach schöner aus und gehen nicht so schnell kaputt wie Taschenbücher. Als "kaputt" zählen für mich schon Bücher mit einem einfachen Knick; ich bin da sehr kleinlich. Wenn der Rücken eines Buches einen Knick hat, ist es noch schlimmer, sodass ich beim Lesen von Taschenbüchern immer wahnsinnig aufpasse. Es soll ja hinterher im Regal gut aussehen.
Ich glaube, Taschenbücher und gebundene Bücher halten sich in meinen Regalen so ziemlich die Waage, allerdings mit der Tendenz zu gebundenen Ausgaben hin.

[zuffel]

Wie der Titel schon sagt würde ich gerne mal wissen was ihr so bevorzugt.

...

Hardcover ^^. Die knicken nicht so unschön da, wo man das Buch aufschlägt.
Außerdem sieht das find' ich einfach schöner aus.
Und: Die Buchkanten unten rechts oder oben rechts können nicht so leicht knicken, wenn man sie in eine Tasche packt.

[Froschvampir]

Taschenbücher Ich mag die einfach viel lieber, sie sehen cool und modern aus, sind praktisch und viel leichter als Hardcover-Bücher. Das Einzige, was mich stört, ist, dass die sich immer so schnell verbeugen~ Hoho, hier haben ja alle eine viel bessere Rechtschreibung als in den anderen Teilen des Boardes!

[Stan]

Ich lese fast ausschließlich Taschenbücher, die einzigen Hardcover-Bücher sind Relikte aus vergangenen Tagen wie ein Band der "Chronik der Unsterblichen". Da ich 1 - 2 Bücher pro Woche lese, kann ich es mir absolut nicht leisten Hardcover-Bände zu kaufen, im Gegenteil: Ein Großteil meiner Bücher sind von Reclam. Außerdem lese ich normalerweise nur klassische Literatur und die gibt's eher seltener in Hardcover-Ausgaben.

[Shinigami]

Wenn ich die Auswahl habe zwischen der Taschenbuch und der Hardcover-Version, kaufe ich meistens die Hardcover-Version. Gründe wurden ja schon zur Genüge aufgezählt. Aber mir gehen die billigen Umschläge ebenfalls auf die Nerven (Wurde glaub ich oben schonmal erwähnt). Meine Ausgabe von Herman Hesses Glasperlenspiel war zB unverschämt teuer aber anstatt dass man einen dementsprechend aufwändigen Umschlag beilegt, musste ich mich mit so einem billigen Papierumschlag rumquälen, der schon noch dem dritten oder vierten Mal lesen in den Papierkorb wanderte.

Das es die meisten Bücher der klassischen Literatur nicht im Hardcoverformat gibt, ist mir leider auch schon aufgefallen. Und wenn man doch mal die gebundene Ausgabe zur Auswahl hat, kostet die gerne mal 20 Euro mehr, als die Taschenbuch oder die Reclamausgabe.
Dankbarerweise hat meine Mutter eigentlich alle Klassiker in gebundenen (Sonder-)Ausgaben daheim rumstehen, so dass ich mir meistens den Gang zur Bücherei sparen kann.
Früher hat es die gebundenen Sonderausgaben vom Bertelsmannverlag gegeben, aber die sind ja unverschämterweise in ihren Filialen mittlerweile ebenfalls auf den Taschenbuchzug aufgesprungen.
"Siehst du was ich sehe"
"Urgs"

[Mapi]

Jaja die Reclam-Büchlein.
Ich hasse sie, wie kann man ein Buch so absolut Lieblos verpacken?
Ich meine gut 2,99€ für Goethes Faust I sind wirklich nicht zu toppen aber ich finde ein klein wenig Respekt sollte man den großen Meistern schon zollen.
Und Respekt wäre in dem Fall auf jedenfall ein schöner harter Einband ^^

[Phryx]

naja vielleicht sehen die Reclam bücher nicht gut aus aber für Schulklassen oder für den kleine Geldbeutel absolut TOP! Man sollte froh sein so tolle Werke für so einen kleinen Preis erwerben zu können ;-)

Phryx

[Stan]

Jaja die Reclam-Büchlein.
Ich hasse sie, wie kann man ein Buch so absolut Lieblos verpacken?
Ich meine gut 2,99€ für Goethes Faust I sind wirklich nicht zu toppen aber ich finde ein klein wenig Respekt sollte man den großen Meistern schon zollen.
Und Respekt wäre in dem Fall auf jedenfall ein schöner harter Einband ^^

...

Bei einem Faust I kommt es nicht auf die Verpackung an. Nur schlechter Inhalt hat eine gute Verpackung nötig. Reclam hat das Ziel jedem die großen Werke der Literatur zugänglich zu machen, was wohl eine der höchsten Arten der Respekt-Zollung ist.

[RPG-Man]

Im Allgemeinen kaufe ich nur Bücher, die nie das Haus verlassen als Hardcover weil Taschenbücher mehr für unterwegs geeignet sind. Also bei einigen Büchern wäre man eher froh wenn es sie als Taschenbücher gäbe.

[Achadrion]

Ich mag Hardcover-Bücher lieber. Sie sehen schöner aus und bleiben im Regal von alleine stehen. Ausserdem scheinen HC-Bücher besser behandelt zu werden als Taschenbücher. Ich hab manchmal verliehene Bücher zurückbekommen, die Aussahen als wenn mit ihnen die Sahara durchquert wurde.

Aber es stimmt schon, für Reisen sind Taschenbücher immer schöner. Es hält sich die Waage. Und so sieht es auch in meinem Bücherschrank aus!