Zitat Zitat von elite_benny
Genau das Gegenteil ist der Fall: Auswendiglernen ist vollkommen ineffizient, man betrachte bloß mal den enormen Zeit- bzw. Energieaufwand, den Auswendiglernen erfordert. Und auf kurze Sicht bzw. auf einen sehr begrenzten Bereich bezogen ist es durchaus effektiv.

Was du über "Streber" sagst ist völlig an den Haaren herbeigezogen. Es gibt niemanden, der sich in so ein Muster pressen lässt. Diesen Typ Mensch trifft man bestenfalls in schlechten Filmen und Fernsehserien an. Tut mir Leid, aber im echten Leben lassen sich Menschen nicht so leicht einordnen.

Streber sind ohnehin nur fiktive Charakterprofile, die die Menschen sich selbst geschaffen haben, um über ihre eigene Schwäche hinwegsehen zu können. Vor allem in der Schule wird man (und wurde man in der Vergangenheit noch stärker als heute) fast ausschließlich nach den eignen Leistungen beurteilt. Gehört man nicht zu den Besten oder ist mit seinen eigenen Leistungen unzufrieden, dann entwickelt man einen Selbsthass, der gemeinhin auch als Neid bezeichnet wird.
Dieser Selbsthass lässt sich nur dadurch beruhigen, dass man sich einredet, man hätte andere Stärken, die den besseren Schülern fehlen würden. Da man Mitläufer ist, Teil der großen Masse, kann man behaupten, man wäre auf sozialer Ebene kompetenter als die Streber. Da der größte Teil "der Masse" so denkt (sie sind ebenfalls neidisch) grenzen sie die "Streber" aus, so dass diese eher zu Einzelgängern werden. Diese von ihnen selbst ausgelöste Entwicklung interpretieren sie später als mangelnde soziale Kompetenz der "Streber".
Auf diese Weise pushen die Angehörigen der Masse ihr eigenes Selbstwertgefühl und reden sich ein, es gäbe keinen Grund für ihren Selbsthass.
lass mich raten....du warst selber einer dieser Streber
Aber ich geb dir insofern recht, daß man Streber nicht alle in einen Topf werfen kann, auf manche mag deine Beschreibung zutreffen, aber was ich meinte sind solche, die sich ihr Wissen durch bloßes Auswendig lernen, sog. Einpauken aneignen, das, wie du ja oben sagst, auf lange Sicht ziemlich ineffektiv ist. Es sind also solche Leute, die zu unintelligent sind, den Lernstoff ohne Pauken in sich aufzunehmen und zu begreifen, und so leid es mir tut, diese Leute sind in der Regel auch zu blöde, nen Nagel in die Wand zu hauen , dafür sind sie aber sehr fleißig, und können so effizient dieses Defizit ausgleichen. Und diese Sorte Streber bildet sich meistens auch weißnichwas darauf ein und kriechen dem Lehrer noch zusätzlich hintenrein.
Und neidisch war ich auf diese Klassenkameraden ganz sicher nicht, im Gegenteil, sie taten mir leid, weil sie wirklich unfähig waren, Kontakte zu knüpfen.
Aber bevor du jetzt wieder denkst, ich wolle alle in einen Topf werfen, wir hatten auch "Streber" die waren einfach gut, ohne sich dafür den Arsch aufzureißen, und die wurden trotz brillianter Leistungen voll akzeptiert, also nixe Neid, oder so.
Btw, meine ältere Schwester ist sowas, was man allgemeinhin als Wunderkind bezeichnen könnte, sie hat nachweislich nie was für die Schule getan, nie Hausaufgaben gemacht o.ä., und stand in jedem Fach auf 1 bis 1+, aber stolz war sie darauf nicht, oder eingebildet, wie es der "Streber" ja ist, im Gegenteil, sie ist, ohne Abi zu machen, abgegangen o_O hatte kein Bock mehr auf Schule...(hättest die Gesichter ihrer Lehrer sehen sollen ^^).

Zitat Zitat
also...macht euch keine Sorgen... der Test und auch alle anderen i-Tests sind alle min. 20 Punkte höher als es in Wirklichkeit der Fall ist.
komischerweise behaupten aber alle, die angeblich schonmal einen richtige IQ-Test gemacht haben, daß sie darin wesentlich besser abgeschnitten hätten, was stimmt denn nun?