Kontrollzentrum
Genauso wie du nur die oberflächliche Story von FFX beschreibst. Wenn die Story von FFX so unendlich schlecht war, warum bekommt ein FFX dann als erstes FF eine Fortsetzung (wenn man von der auch halten mag, was man will, ich fand sie gut)? In FFX gibt es genausoviele Handlungsstränge, die Auswirkungen auf die Haupthandlung haben (die Träume der Asthra, Tidus´Vergangenheit und Beziehung zu seinem Vater...). Es mag deine Meinung sein, FFX in Sachen Story nicht gut zu finden, es gab (und gibt) eben aber auch genug Leute, für die die Story von FFX anderen FFs ebenbürtig ist oder die sie sogar besser als die anderer FFs finden. Nur alles gleich als "grottig" hinzustellen und sofort mit FF7 zu vergleichen - klingt für mich nach FF7-Fanboy.Zitat von Zeuge Jenovas
Abgesehen davon ist es sowieso Schwachsinn, ständig die verschiedenen Stories der RPGs untereinander und miteinander vergleichen zu wollen. Es wird immer Spielaspekte geben, die einem nicht so gefallen, aber man kann bekanntlich nicht alles haben, die Geschmäcker sind verschieden. Es ist imo lächerlich, die Story von FF7 mit der von FFX zu vergleichen - weil es zwei völlig verschiedene Spiele sind.
Wegen der Charakterausarbeitung:
Ich fand die Charaktere in FFX eigentlich ganz gut ausgearbeitet - zumindest manche, leider nicht alle. Über Yuna, Tidus und Auron hat man wohl am meisten erfahren. Auch über Wakka und Lulu hat man ein paar Dinge erfahren (frühere Reisen mit anderen Media, Wakka´s Bruder Chapps usw...). Nur Rikku und Kimahri bleiben irgendwie außen vor. Man erfährt so gut wie nichts über die beiden. Gut, Rikku ist Yuna´s Cousine..damit ist sie mit Yuna´s Story irgendwie verbunden, aber Kimahri? Keine Informationen. Deshalb fand ich Kimahri auch irgendwie immer unnütz. Aber ist eben Ansichtssache. Die Charakterausarbeitung bei FFX ist zwar ok, aber eben "unausgeglichen". Bei FF9 ist es ähnlich unausgeglichen imo, man ist in den letzten FFs einfach dazu übergegangen, nur noch ein bis zwei, maximal drei Charaktere einer Truppe richtig gut auszuarbeiten. Die restlichen laufen nur als Dekoration mit.
Und um das Ganze schlussendlich mit KH zu verbinden: KH mag eine Story haben, aber diese ist nach dem ersten Teil und CoM noch nicht wirklich völlig ersichtlich und komplett - denn man darf nicht vergessen, dass KH nicht das gleiche Prinzip wie FF verfolgt: Bei FF ist jeder Teil in sich abgeschlossen - bei KH ist das nicht der Fall. Also kann man wohl schlecht nach zwei oder drei Teilen schon die komplette Story erfasst haben. Deshalb empfindet man die Story in KH teilweise als bruchstückhaft, nicht stichhaltig oder als schlichtweg nicht vorhanden. KH1 lässt viele Fragen offen, CoM ebenso...und bei KH2 wird es ebenso sein. Sonst würde SE nicht weiterhin an seinem Plan festhalten, KH neben FF und DQ zu einer der drei Hauptserien zu machen.
Das Gute an KH ist, dass es fast komplett ohne Charakterausarbeitung auskommen kann. Die Disney-Figuren erklären sich meist von selbst, weil man sie kennt und nur selten von ihrer Rolle im gleichnamigen Film abweichen. Sora, Donald und Goofy bleiben die Protagonisten, also muss man sich da auch nicht bei jedem Teil was Neues einfallen lassen. Nur die übrigen Charaktere bedürfen einer wirklichen Ausarbeitung: Riku, Kairi usw...und die ist zweifelsfrei vorhanden, wenn auch bis jetzt noch nicht vollständig ersichtlich.
Zitieren
.
