Lieber Koks als Computerspiele?!

[Dhan]

@Yoshi: Der Computer IST nunmal nicht so suchterregend wie Drogen. Ich mein, ich spiele ständig Computer und werde nicht süchtig (wie ich scho bewiesen hab, immerhin hab ich mal ne ganze Woche ohne Computer und Fernsehn zugebracht letzten Sommer ^^) und wenn ich eine für diese Zeit wirksame Koks drücken würd, wär ich längst süchtig
Klar, gibt auch Leute, die nach Computern süchtig sind. Aber das is, behaupte ich mal, viel leichter zu therapieren (und zwar, indem man etwas anderes tolles präsentiert, physischen Entzug brauch mer garnetmal drüber anchzudenken weils keinen hat und psychisch... da hilft garantiert ne Eintziehung, bei Drogen dagegen ist Entziehung unter Umständen sehr gefährlich) und schwerer zu erreichen, weniger tödlich (sagen wir zu 0% tödlich, ich mein, die zwei drei Leutz, die angeblich gestorben sind pfff lächerlich, da kann man sich gleich panisch vor Strassen fernhalten weil man eben eher überfahren wird... öh und vom Himmel sowieso mit den Blitzen) und wesentlich moralischer (weil eben wegen Computern keine Leute ermordet werden in der Regel, wegen Drogen scho)

und nochmal zum Begriff Sucht...
ich würd eine Sucht so definieren, dass man nicht loskommen WILL und dass der Tagesablauf stark beeinflusst wird. Ich kann mir schon vorstellen, dass irgendein Powergamer kalten Schweiß bekommt, wenn er seit 8 Stunden nichtmehr gezockt hat und aufgrund des Spielens seine anderen Sachen wie Hygiene vernachlässig und verkommt. Aber davon loszukommen... wenn man wirklich will oder wenn jemand anderes mit der nötigen Autorität das will... das ist, verglichen mit dem Loskommen von Drogen lächerlich einfach!

[Amaurosis fugax]

@Yoshi: Der Computer IST nunmal nicht so suchterregend wie Drogen. Ich mein, ich spiele ständig Computer und werde nicht süchtig (wie ich scho bewiesen hab, immerhin hab ich mal ne ganze Woche ohne Computer und Fernsehn zugebracht letzten Sommer ^^) und wenn ich eine für diese Zeit wirksame Koks drücken würd, wär ich längst süchtig
Klar, gibt auch Leute, die nach Computern süchtig sind. Aber das is, behaupte ich mal, viel leichter zu therapieren (und zwar, indem man etwas anderes tolles präsentiert, physischen Entzug brauch mer garnetmal drüber anchzudenken weils keinen hat und psychisch... da hilft garantiert ne Eintziehung, bei Drogen dagegen ist Entziehung unter Umständen sehr gefährlich) und schwerer zu erreichen, weniger tödlich (sagen wir zu 0% tödlich, ich mein, die zwei drei Leutz, die angeblich gestorben sind pfff lächerlich, da kann man sich gleich panisch vor Strassen fernhalten weil man eben eher überfahren wird... öh und vom Himmel sowieso mit den Blitzen)

...

Aber schau dir doch mal an, was und wie lange täglich heute Kinder schon zocken oder vor dem TV sitzen, das ist doch völlig pervers. Die werden da in ihrer ganzen Freizeit mit bunten Bilderwelten und dummen Inhalten vollgestopft, damit sie auch ja nicht ihre eigene Fantasie brauchen müssen, geschweige denn, sich mit der Realität zu befassen (ist auch wissenschaftlich erwiesen, dass der Konsum von TV, PC, etc. vor allem im Kindesalter dick, dumm und gewalttätig macht). Dagegen habe ich noch von keinen Menschen gehört, die sich bereits im Kindesalter mit Kokain schwere Schädigungen holen.
Womöglich macht der PC nicht so schnell suchtabhängig wie gewisse Drogen, aber weil sie gesellschaftlich mehr oder weniger akzeptiert ist, schleicht sich die Sucht ganz fies ein und bleibt latent vorhanden. Genau darum gings der Mutter dieses Kindes ja: Anders als um einen Kokainabhängigen kümmert sich kaum jemand um einen Computersüchtigen, weil das in unserer kranken Gesellschaft nicht weiter auffällt.

und nochmal zum Begriff Sucht...
ich würd eine Sucht so definieren, dass man nicht loskommen WILL und dass der Tagesablauf stark beeinflusst wird.

...

Du meinst wohl eher, dass man nicht davon loskommen kann, selbst wenn man will?

An der womöglich etwas aggressiven Schreibweise ist deine eklige Sig übrigens nicht ganz unschuldig. Die geht mir so auf den Sack.

[Dhan]

Dagegen habe ich noch von keinen Menschen gehört, die sich bereits im Kindesalter mit Kokain schwere Schädigungen holen.

...

Boah verwandel dich in ein kleines Kind und komm an Kokain ran
Erstmal ham die Kinder net genug Geld für eine Nase und zweitens sind selbst Dealer net solche Arschlöcher dass sie Kindern das Zeuch verkaufen... ich mein, so ein Kind, wenn du dem Koks gibst boah des zieht des doch beim ersten Mal so rein, dasses sich ins Gehirn frisst und das Kind tötet

Womöglich macht der PC nicht so schnell suchtabhängig wie gewisse Drogen, aber weil sie gesellschaftlich mehr oder weniger akzeptiert ist, schleicht sich die Sucht ganz fies ein und bleibt latent vorhanden. Genau darum gings der Mutter dieses Kindes ja: Anders als um einen Kokainabhängigen kümmert sich kaum jemand um einen Computersüchtigen, weil das in unserer kranken Gesellschaft nicht weiter auffällt.

...

Nene, weils net so schlimm ist und net so verbreitet.

Du meinst wohl eher, dass man nicht davon loskommen kann, selbst wenn man will?

...

Nene, die Süchtigen ham da imho so nen Zwiespalt, auf der einen Seite wollen sie los kommen aber eigentlich wollen sies doch net... uh schwer zu beschreiben wie ichs mein ^^

An der womöglich etwas aggressiven Schreibweise ist deine eklige Sig übrigens nicht ganz unschuldig. Die geht mir so auf den Sack.

...

Du magst keinen Salat? ^^

blubb....
ne ganze Woche hast dus ohne ausgehalten....WOW, stramme Leistung , glaubs mir oder nicht, aber das schafft jeder Drogensüchtige wenns sein muß, außer vielleicht ein HardcoreJunkey. Wenn jetzt aber jemand von dir verlangen würde, nie mehr deinen PC zu benutzen oder ein Pad in die Hand zu nehmen, würdest du es schaffen?
hab ich mir gedacht, also labber hier nicht son Scheiß, ist ja unerträglich
gilt übrigens für alle, die mir erzählen wollen, PCs, Inet und Games machen nicht süchtig, und es wäre kein Problem davon los zu kommen.
.

...

Bläh ich würd auch ewig auskommen, ohne Kekse oder Kuchen oder sonstige Süßspeisen zu essen und trotzdem mampf ich ein paar Kekse wenn ich anner Keksdose vorbeikomme
Drogensüchtige kommen ne Woche ohne Drogen aus? Sicher? Ohne Entzugserscheinungen?
Btw, werter Herr, sie nehmen Worte in den Mund die ich nicht einmal in meine Hand nehmen würde.

[Dante]

läh ich würd auch ewig auskommen, ohne Kekse oder Kuchen oder sonstige Süßspeisen zu essen und trotzdem mampf ich ein paar Kekse wenn ich anner Keksdose vorbeikomme
Drogensüchtige kommen ne Woche ohne Drogen aus? Sicher? Ohne Entzugserscheinungen?
Btw, werter Herr, sie nehmen Worte in den Mund die ich nicht einmal in meine Hand nehmen würde.

...

ich hab dich nicht nach Keksen gefragt, du Seppel , sondern nach dem Verzicht auf PC und Games, und wenn du ehrlich zu dir bist, weißt du, daß du es nicht könntest.
Ohne Entzugserscheinungen... kommt auf die Droge an, und ja, mehr als sicher, war selber Jahrzehnte lang drogensüchtig und hab auch in dementsprechenden Kreisen verkehrt, und wie gesagt, ich redete nicht von HardcoreJunkeys o_O

btw, stell ich mir auch schwieirig vor, ein Wort in die Hand zu nehmen

[Dhan]

ich hab dich nicht nach Keksen gefragt, du Seppel

...

Oh Nein! Der Räuber Hotzenplotz!

, sondern nach dem Verzicht auf PC und Games, und wenn du ehrlich zu dir bist, weißt du, daß du es nicht könntest.

...

Doch
Ich hab auch andere Hobbies im RL

Ohne Entzugserscheinungen... kommt auf die Droge an, und ja, mehr als sicher, war selber Jahrzehnte lang drogensüchtig und hab auch in dementsprechenden Kreisen verkehrt, und wie gesagt, ich redete nicht von HardcoreJunkeys o_O

...

Um erstmal auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen, definiere HardcoreJunkey

btw, stell ich mir auch schwieirig vor, ein Wort in die Hand zu nehmen

...

Mein Satz war grammatikalisch insoweit korrekt.

Eben, Spieleverkäufer dagegen sind solche Arschlöcher, dass sie Kindern das Zeuch verkaufen...

...

Naja ^^ Videospiele machen auf jeden Fall mal nicht so sehr süchtig wie die meisten Drogen und enthalten keine Gifte, von daher is das Verhalten der Videospieleverkäufer nicht unbedingt grad Arschlochmässig

meist kommen Kinder auch problemlos an Spiele ran, deren Inhalte nicht für ihr Alter geeignet sind, ausserdem werden sie in übertrieben hohen Dosen konsumiert. Kinder können ja überhaupt nicht beurteilen, was gut oder vernünftig für sie ist, das entwickelt sich erst später. Da wären die Eltern gefordert, das mal in ein vernünftiges Mass zu bringen, aber die unterschätzen das ja oft auch, oder es interessiert sie gar nicht.

...

Da geb ich sogar recht wenngleich ich immer noch Drogen eine ganze Etage höher in dem Suchtpotential und der Gefahr sehe... wobei das Problem in dem Sinne nicht die Sucht vor Videospielen ist sondern der Missbrauch von Videospielen

Dann fressen sich die Spiele ins Gehirn und töten Fantasie und Originalität ab... und das ganze wird völlig unterschätzt (eben im Gegensatz zum Kokain, wo jedem klar ist, dass es sehr schädlich ist - so klar, dass selbst der Dealer gewisse Prinzipien kennt).

...

Öhm ich weiß net aber irgendwie hab ich das Gefühl, Gamer wären von Fantasie und Originalität ÜBER dem Durchschnitt

Mh ja, nicht so verbreitet... schau dich mal um, z.B. hier im Forum.

...

Die Sucht, nicht den Konsum mein ich

[Dante]

Oh Nein! Der Räuber Hotzenplotz!

Doch
Ich hab auch andere Hobbies im RL

...

und da fehlt jetzt noch dieser junkytypische Standardsatz: und ich weiß, daß ich jederzeit damit aufhören könnte, wenn ich wollte
mach dir nix vor, solange ich dich hier noch regelmäßig posten sehe, ist dieser Satz nichts weiter, als Schall und Rauch

Um erstmal auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen, definiere HardcoreJunkey

...

ein Heroinabhänger, der durch seine Sucht nicht mehr gesellschaftsfähig ist, bzw agressiv und asozial wird, wenn er seine Droge nicht hat.

Mein Satz war grammatikalisch insoweit korrekt.

...

stimmt, das hatte ich auch nicht bemängelt, nur den Sinn des Satzes

Naja ^^ Videospiele machen auf jeden Fall mal nicht so sehr süchtig wie die meisten Drogen und enthalten keine Gifte,

...

nur weil man ein Gift nichts sieht, heißt das noch nicht, daß es nicht da ist, und jeder Bildschirm strahlt ungesund vor sich hin, vielleicht nicht so heftig, wie Radioaktivität, aber dennoch nicht gesund, und ich wiederspreche dir nochmal, Videospiele machen mindestens genauso süchtig, es kommt dabei, wie bei jeder Droge, auf die Dosierung an, ob es schädlich ist und wie gut man wieder davon loskommt.
das Problem bei dir ist, daß du keine Ahnung von dem hast, was du hier erzählst

Drogen machen einen irgendwann abhänging und man steigert seiner Sucht in dem man härtere sachen nimmt und dann anfängt es zu Übertreiben und dann dann stirbt man.

...

warst du nicht der mit dem IQ über 160?
nunja, was ich dir jetzt sage, wird dich vielleicht erschüttern, aber jeder stirbt irgendwann
und diese Drogenklischees kann ich bald nicht mehr hören

Entzugserscheinungen, hängen von der genommenen Dosis und der Droge selber und der Person ab, als ich mit Saufen und Kiffen aufgehört habe, hatte ich garkeine, obwohl ich nicht gerade wenig konsumiert habe, das mit dem Nikotin war allerdings seeehr übel. Zu Koka kann ich nichts sagen, dazu hab ichs zu selten genommen, aber ein Pepentzug kann einen schonmal schlecht drauf bringen....
allerdings weiß ich auch, wie unerträglich ich bin, wenn ich mal keinen Inet-Anschluß habe, und das sagt mir eindeutig, daß ich süchtig bin ^^

[Dhan]

@es: Also ich weiß net, ob das jetz allgemeiner Irrtum ist aber soweit ich informiert bin, gewöhnt sich der Körper insoweit an die meisten Drogen, dass er krankhafte Wirkungen beim Entzug zeigt... da is nix dran?
Also ich hat schoma mit einem Kokser zu tun, der ein paar Stunden keinen Stoff hatte und uh, der war schoma extrem leicht zu reizen...

und da fehlt jetzt noch dieser junkytypische Standardsatz: und ich weiß, daß ich jederzeit damit aufhören könnte, wenn ich wollte
mach dir nix vor, solange ich dich hier noch regelmäßig posten sehe, ist dieser Satz nichts weiter, als Schall und Rauch

...

Genau darum hab ich das Beispiel mit dem Keks gebracht
Hör ma auf mit den Milchmädchenrechnungen

ein Heroinabhänger, der durch seine Sucht nicht mehr gesellschaftsfähig ist, bzw agressiv und asozial wird, wenn er seine Droge nicht hat.

...

Also ums mal so auszudrücken, wirklich aggresiv werden Gamer net nach meiner Beurteilung...

stimmt, das hatte ich auch nicht bemängelt, nur den Sinn des Satzes

...

Den diskutierst du am besten mit einem ehemaligen Lehrer von mir, ein ultrakorrekter Mann dem man im Normalfall in keiner Diskussion das Wasser reichen kann ^^
Äh der Satz bezieht sich auf das Wort "Scheiße" (wobei ich eigentlich deinen spezifischen Gebrauch des Wortes bemängele und nicht den allgemeinen Gebrauch)

nur weil man ein Gift nichts sieht, heißt das noch nicht, daß es nicht da ist, und jeder Bildschirm strahlt ungesund vor sich hin, vielleicht nicht so heftig, wie Radioaktivität, aber dennoch nicht gesund, und ich wiederspreche dir nochmal, Videospiele machen

...

Naja
Ich behaupte einfach mal, wenn man permanent Bildschirmstrahlung ausgesetzt ist, bekommt das einem wesentlich besser als regelmäßig Koks

mindestens genauso süchtig, es kommt dabei, wie bei jeder Droge, auf die Dosierung an, ob es schädlich ist und wie gut man wieder davon loskommt.
das Problem bei dir ist, daß du keine Ahnung von dem hast, was du hier erzählst

...

Ach, du hast mehr Ahnung als ich? Darf ich die Doktorarbeit sehn?
Mach dir nicht vor, du wärst irgendein absolut Wissender in dem Thema, du bist kein Diplom-Psychologe nehm ich mal stark an.
Ich würd jedenfalls nicht so weit gehen und mich selbst in dem Thema als etwas anderes als einen Laien bezeichnen.

Entzugserscheinungen, hängen von der genommenen Dosis und der Droge selber und der Person ab, als ich mit Saufen und Kiffen aufgehört habe, hatte ich garkeine, obwohl ich nicht gerade wenig konsumiert habe, das mit dem Nikotin war allerdings seeehr übel. Zu Koka kann ich nichts sagen, dazu hab ichs zu selten genommen, aber ein Pepentzug kann einen schonmal schlecht drauf bringen....
allerdings weiß ich auch, wie unerträglich ich bin, wenn ich mal keinen Inet-Anschluß habe, und das sagt mir eindeutig, daß ich süchtig bin ^^

...

Naja, ich sprech halt von "Entzug" wenn eine Sucht vorhanden ist... und das setzt hohe Dosen schoma vorraus

Zu deiner anderen Antwort auf Dragon, ich glaube tatsächlich nicht an das Klischee aber ich glaube daran, dass man mit bestimmten Genen sehr schnell süchtig werden kann und dass man besser eben NICHT herausfindet, ob man diese Gene nun hat...

[first_emperor]

@ Miku: Da kennt sich ja einer sehr gut aus. "Drogen müssen nicht ungesund sein wenn man es in kurzen Abständen macht". Was soll denn das heißen??? Je öfter desto besser?
Zum Thema "nicht schädlich:
Nur weil sichs nicht gleich zeigt heißts noch lange nicht dass es nicht schädlich ist. Rauchen, Alkohol (die auch Drogen sind unter umständen) kiffen und "harte Drogen" sind alle ungesund. Alkohol geht auf die Leber, Rauchen auf die Lunge und und und. Der Unterschied ist wie schnell sich der Körper regeneriert. Das hat mit ungesund nichts zu tun.
Mit Drogen kann man Freunde finden? Echt tolle Freunde.

Ich sag jetzt mal, dass ich PC-süchtig bin. Ich kann mir nicht vorstellen den PC verschwinden zu lassen und nicht mehr zu verwenden. Solange Freunde, Sport etc. nicht vernachlässigt wird ist das aber nicht schlimm. Soviel dazu.

[ive beaten tetris]

@ Miku: Da kennt sich ja einer sehr gut aus.

...

Passt schon, zumindest weiß ich dann, wovon ich rede wenn ich mit jemandem diskutiere, der wirklich das verkörpert, was hier besprochen wird ^^° *in richtung pc zeig*

"Drogen müssen nicht ungesund sein wenn man es in kurzen Abständen macht". Was soll denn das heißen??? Je öfter desto besser?

...

Just a Versprecher: kurzen=langen

Zum Thema "nicht schädlich:
Nur weil sichs nicht gleich zeigt heißts noch lange nicht dass es nicht schädlich ist. Rauchen, Alkohol (die auch Drogen sind unter umständen) kiffen und "harte Drogen" sind alle ungesund. Alkohol geht auf die Leber, Rauchen auf die Lunge und und und. Der Unterschied ist wie schnell sich der Körper regeneriert. Das hat mit ungesund nichts zu tun.

...

Und PC nicht?

Mit Drogen kann man Freunde finden? Echt tolle Freunde.

...

Du bist eine komische Figur, du bist auch einer dieser Leute die denken, Leute, die kiffen, sind böse Menschen :P Ich kenne Leute, die das auch machen, die mit unter besser drauf sind ale wiederum andere die ich kenne, welche sowas nicht machen. Mensch ist Mensch, Drogen machen aus dem kein Subjekt. Jeder hat seine eigenen Beschäftigungen und nur, weil es Leute gibt, die sowas nicht tollerieren, ändere ich meine Einstellung dem gegenüber doch nicht xD
Also wenn du mir erzählen willst, die Leute, die du hinter der Flimmerkiste kennenlernst und dir sonst was erzählen können, weil sie ja annonym sind und sich geben können, wie sie wollen, sind bessere Freunde als Freunde, die man durchs gemütliche Beisammensein und eine rauchen kennenlernt, dann sitzt du zu lange vor deinem Kasten!

Ich sag jetzt mal, dass ich PC-süchtig bin. Ich kann mir nicht vorstellen den PC verschwinden zu lassen und nicht mehr zu verwenden. Solange Freunde, Sport etc. nicht vernachlässigt wird ist das aber nicht schlimm. Soviel dazu.

...

Denk öfter so und sei tollerant, dann findest du auch kiffende Freunde, die dir genau das bestätigen, was ich dir versuche weiß zu machen ^^

[Skar]

*hüstel*

Persönliche Beleidigungen bitte etwas zurückfahren, Biber.

Den einen "Vollidioten" lass ich dir mal durchgehen weil der Post auch sonst ziemlich emotional ist (und Weapon Slayer das scheinbar auch nicht so eng sieht), bitte aber trotzdem um Mäßigung - im Übrigen hat Weapon Slayer jetzt eine persönliche Beleidigung gut

[Amaurosis fugax]

Boah verwandel dich in ein kleines Kind und komm an Kokain ran
Erstmal ham die Kinder net genug Geld für eine Nase und zweitens sind selbst Dealer net solche Arschlöcher dass sie Kindern das Zeuch verkaufen... ich mein, so ein Kind, wenn du dem Koks gibst boah des zieht des doch beim ersten Mal so rein, dasses sich ins Gehirn frisst und das Kind tötet

...

Eben, Spieleverkäufer dagegen sind solche Arschlöcher, dass sie Kindern das Zeuch verkaufen... meist kommen Kinder auch problemlos an Spiele ran, deren Inhalte nicht für ihr Alter geeignet sind, ausserdem werden sie in übertrieben hohen Dosen konsumiert. Kinder können ja überhaupt nicht beurteilen, was gut oder vernünftig für sie ist, das entwickelt sich erst später. Da wären die Eltern gefordert, das mal in ein vernünftiges Mass zu bringen, aber die unterschätzen das ja oft auch, oder es interessiert sie gar nicht. Dann fressen sich die Spiele ins Gehirn und töten Fantasie und Originalität ab... und das ganze wird völlig unterschätzt (eben im Gegensatz zum Kokain, wo jedem klar ist, dass es sehr schädlich ist - so klar, dass selbst der Dealer gewisse Prinzipien kennt).

Nene, weils net so schlimm ist und net so verbreitet.

...

Mh ja, nicht so verbreitet... schau dich mal um, z.B. hier im Forum.

Du magst keinen Salat? ^^

...

Ach, komm...

[Weapon Slayer]

Aber schau dir doch mal an, was und wie lange täglich heute Kinder schon zocken oder vor dem TV sitzen, das ist doch völlig pervers. Die werden da in ihrer ganzen Freizeit mit bunten Bilderwelten und dummen Inhalten vollgestopft, damit sie auch ja nicht ihre eigene Fantasie brauchen müssen, geschweige denn, sich mit der Realität zu befassen (ist auch wissenschaftlich erwiesen, dass der Konsum von TV, PC, etc. vor allem im Kindesalter dick, dumm und gewalttätig macht). Dagegen habe ich noch von keinen Menschen gehört, die sich bereits im Kindesalter mit Kokain schwere Schädigungen holen.
Womöglich macht der PC nicht so schnell suchtabhängig wie gewisse Drogen, aber weil sie gesellschaftlich mehr oder weniger akzeptiert ist, schleicht sich die Sucht ganz fies ein und bleibt latent vorhanden. Genau darum gings der Mutter dieses Kindes ja: Anders als um einen Kokainabhängigen kümmert sich kaum jemand um einen Computersüchtigen, weil das in unserer kranken Gesellschaft nicht weiter auffällt.

Du meinst wohl eher, dass man nicht davon loskommen kann, selbst wenn man will?

An der womöglich etwas aggressiven Schreibweise ist deine eklige Sig übrigens nicht ganz unschuldig. Die geht mir so auf den Sack.

...

WOW einfach nur WOOOW durch Spiele wird man deiner meinung nach dick, dumm und gewalttätik O_O uhm ok gib mir ne quellangabe hierzu und dan bitte erkläre mir wie Spiele MENSCHEN FETT machen können.. echt jetzt mal ehrlich wenn du willst das dich wer für normal hält erzähl bitte nicht umher das spiele dick machen das is so blöd das gibt es gar nicht... und das es Wissenschaftlich erwiesen ist das man durch spiele Fett wird ist ja sehr interessant wie geht das? Nimmt man den elektro smog auf und nimmt so zu oder noch besser muss ich nix mehr futtern da mich die Konsole füttert?! Ajo nur so zur info ich zocke wahrscheinlich mehr als die meisten hier und habe noch nen beruf wo ich den ganzen Tag vorm PC hänge.. ist aber komisch das ich wohl einer der Friedfertigsten Menschen bei uns bin ich habe noch nie eine Streiterei angefangen oder sonst was Saufe und Rauche auch nicht.Das Spiele bestimmte auswirkungen auf das Sozialleben haben kann ich aber für mich bestätigen ABER da seh ich die schuld eher and der Geselschaft und an BLÖDE Mitmenschen ich mein wenn ich mit meinen 21 Jahren irgendwo hin latsch und wenn kennen lerne und erzähle das mein Hobby Computergames sind najo die Reaktionen kannst ja an dir selber schon sehen (dumm, fett, aggressiv dann noch freak, Kindisch und sonst noch schöne sachen ). Tja in dieser hinsicht bin ich Sozialbenachteiligt weil mein Hobby einfach manchen nicht in den kram passt weil die leute dumm sind, wahrscheinlich würd ich wenn ich ein anderes Hobby hätte mich gut mit denselben leuten verstehen. Tja jetzt frag ich mich bei wem da das Problem liegt bei mir oder bei den Voreingenommenen klein Geistern? neee wenn ichs mir recht überlege bin ich sogar dankbar das ich auf grund meinse Hobbys solche Dummköpfe nicht näher kennen lerne.. stell sich einer vor ich wäre so blöd und würde Menschen anhand ihres Hobbys diskriminieren.. Ajo du kannst doch nicht wirklich den Kindern die schuld geben wenn die eltern (sei es wegen Beruf oder schlicht faulheit) die Erziehung den Fernseher , den Konsolen und der Schule überlassen. Ich hab auch schon mehr als ne WOCHE O_O ohne PC Konsolen oder sonstigen unterhaltungskramm locker hinbekommen ( halbjähriges Praktikum auf nen Bauernhof).
Probier das mal mit nen Kokssüchtigen das der ein halbesjahr nix nimmt..
Noch was man kann nach allem Süchtig werden das spass macht und Menschen die ne Computer sucht mit ner Koksucht vergleichen haben nen extremen schaden Koks setzt den Körper ja wohl um einiges schneller und heftiger zu als Spiele. Wenn eine Mutter ein Kokssüchtiger Sohn lieber ist als ein Spielsüchtiger Sohn (ich mein wieviele Kokssüchtige sind schon verreckt und wie viele Spielsüchtige im vergleich??)und das von den Menschen auch noch Verstanden wird dan bin ich ab jetzt dafür das Potentielle Eltern ein Psychologisches gutachten brauchen ob sie als Eltern geeignet sind.. ich mein für jeden scheiss braucht man einen Führerschein, Ausweis Urkunde usw aber Eltern dürfen die Größten verrücktesten Deppen auf der ganzen Welt werden die dan ihre eigene Blödheit den Kindern beibringen! DAS IST PERVERS. SOO^^ bin fertig ich weis ist alles ein bisschen sehr "Böse" geschrieben, aber wenn ich in der heutigen zeit mich schon als Amokläufer oder als freak bezeichnen lassen muss oder gesagt wird das ich aufgrund meines Hobbys blöd und dick werde (obwohl das Hobby nichts mit essen zu tun hat..und btw wenn du sagst Computerspiele machen dumm sagst du im selben satz Schach macht dumm ich mein hast du schon mal ein Strategiespiel gezocke ?) dan reagiere ich schon mal empfindlich ich mein ich will zur lieste der schönen Beschimpfungen aufgrund meines Hobbys in nächster zeit nicht auch noch Süchtiger, Fetter oder weis Gott was dabei haben.
Computerspieler stehen so schon zu Unrecht schlecht in der Geselschaft.

[TheBiber]

Bei soviel Idiotie kriegt man ja das kalte Kotzen.
Bevor ich aber reihere, geb ich nun doch lieber meine Meinung dazu ab, zumindest das, was mir ziemlich auf die Nerven geht:

WOW einfach nur WOOOW durch Spiele wird man deiner meinung nach dick, dumm und gewalttätik O_O

...

Ich darf dich auf den Unterschied zwischen Studie und Meinung hinweisen?

uhm ok gib mir ne quellangabe hierzu und dan bitte erkläre mir wie Spiele MENSCHEN FETT machen können.. echt jetzt mal ehrlich wenn du willst das dich wer für normal hält erzähl bitte nicht umher das spiele dick machen das is so blöd das gibt es gar nicht... und das es Wissenschaftlich erwiesen ist das man durch spiele Fett wird ist ja sehr interessant wie geht das? Nimmt man den elektro smog auf und nimmt so zu oder noch besser muss ich nix mehr futtern da mich die Konsole füttert?!

...

Man merkt richtig, dass du von wissenschaftlicher Arbeit keinen blassen Schimmer hast. Ich kenne keine Quelle direkt zu diesem Thema, aber ich habe schonmal ein wissenschaftliches Buch (PRINTMEDIUM, nicht unqualifizierte Internettexte) in diesem Thread genannt.

Ajo nur so zur info ich zocke wahrscheinlich mehr als die meisten hier und habe noch nen beruf wo ich den ganzen Tag vorm PC hänge.. ist aber komisch das ich wohl einer der Friedfertigsten Menschen bei uns bin ich habe noch nie eine Streiterei angefangen oder sonst was Saufe und Rauche auch nicht.

...

Blablupp... hast wohl arg das Thema verfehlt.

Das Spiele bestimmte auswirkungen auf das Sozialleben haben kann ich aber für mich bestätigen ABER da seh ich die schuld eher and der Geselschaft und an BLÖDE Mitmenschen

...

Das ist ja der Punkt: Du hast ein Problem, dich mit der Geselschaft abzufinden, WEIL du nur stur deinem scheinbar einzigen Hobby nachgehst. Du gehörst quasi bereits in die asoziale Kategorie, die avrael erwähnt hatte.

ich mein wenn ich mit meinen 21 Jahren irgendwo hin latsch und wenn kennen lerne und erzähle das mein Hobby Computergames sind najo die Reaktionen kannst ja an dir selber schon sehen (dumm, fett, aggressiv dann noch freak, Kindisch und sonst noch schöne sachen ). Tja in dieser hinsicht bin ich Sozialbenachteiligt weil mein Hobby einfach manchen nicht in den kram passt weil die leute dumm sind, wahrscheinlich würd ich wenn ich ein anderes Hobby hätte mich gut mit denselben leuten verstehen.

...

Das zeigt schliesslich, wie eingeschränkt dein Horizont ist, wenn du mit anderen Leuten NUR über Computergames sprechen willst.

Tja jetzt frag ich mich bei wem da das Problem liegt bei mir oder bei den Voreingenommenen klein Geistern? neee wenn ichs mir recht überlege bin ich sogar dankbar das ich auf grund meinse Hobbys solche Dummköpfe nicht näher kennen lerne.. stell sich einer vor ich wäre so blöd und würde Menschen anhand ihres Hobbys diskriminieren..

...

Heul heul, flenn flenn. Du willst also jemanden, der dein Hobby nicht teilt, aufgrund dessen nicht näher kennenlernen. Wenn DAS mal nicht sozial verkümmert ist, weiss ich auch nicht...

Ajo du kannst doch nicht wirklich den Kindern die schuld geben wenn die eltern (sei es wegen Beruf oder schlicht faulheit) die Erziehung den Fernseher , den Konsolen und der Schule überlassen. Ich hab auch schon mehr als ne WOCHE O_O ohne PC Konsolen oder sonstigen unterhaltungskramm locker hinbekommen ( halbjähriges Praktikum auf nen Bauernhof).

...

Du gibst also indirekt zu, dass Computer und Fernsehen einen negativen Einfluss auf Kinder und Jugendliche hat?

Probier das mal mit nen Kokssüchtigen das der ein halbesjahr nix nimmt..

...

Unqualifizierte Aussage, Dante hat eigentlich schon alles dazu gesagt.

Noch was man kann nach allem Süchtig werden das spass macht und Menschen die ne Computer sucht mit ner Koksucht vergleichen haben nen extremen schaden Koks setzt den Körper ja wohl um einiges schneller und heftiger zu als Spiele.

...

Zum Thema Menge und dass es nebst physische noch psychische Schäden gibt brauche ich wohl auch nichts mehr zu sagen.

Wenn eine Mutter ein Kokssüchtiger Sohn lieber ist als ein Spielsüchtiger Sohn (ich mein wieviele Kokssüchtige sind schon verreckt und wie viele Spielsüchtige im vergleich??)und das von den Menschen auch noch Verstanden wird dan bin ich ab jetzt dafür das Potentielle Eltern ein Psychologisches gutachten brauchen ob sie als Eltern geeignet sind.. ich mein für jeden scheiss braucht man einen Führerschein, Ausweis Urkunde usw aber Eltern dürfen die Größten verrücktesten Deppen auf der ganzen Welt werden die dan ihre eigene Blödheit den Kindern beibringen! DAS IST PERVERS. SOO^^

...

Du bist pervers... und realitätsfremd obendrein.

bin fertig ich weis ist alles ein bisschen sehr "Böse" geschrieben, aber wenn ich in der heutigen zeit mich schon als Amokläufer oder als freak bezeichnen lassen muss oder gesagt wird das ich aufgrund meines Hobbys blöd und dick werde (obwohl das Hobby nichts mit essen zu tun hat..und btw wenn du sagst Computerspiele machen dumm sagst du im selben satz Schach macht dumm ich mein hast du schon mal ein Strategiespiel gezocke ?) dan reagiere ich schon mal empfindlich ich mein ich will zur lieste der schönen Beschimpfungen aufgrund meines Hobbys in nächster zeit nicht auch noch Süchtiger, Fetter oder weis Gott was dabei haben.

...

Dass du keine Ahnung hast, habe ich ja schon gesagt, also lass ich es jetzt.

Computerspieler stehen so schon zu Unrecht schlecht in der Geselschaft.

...

Tja, genau wie Drogen... seltsamerweise wird beides im Grossen Masse betrieben.

Ach, du hast mehr Ahnung als ich?

...

Definitiv, wenn ich die Texte direkt so vergleiche.
Du saugst dir irgendwelche billigen Argumente aus den Fingern, die überhaupt keine Grundlage haben und stellst zu viele Behauptungen auf, um überhaupt noch ernst genommen werden zu können.

BTW, avrael kann erst Montags wieder online kommen, mal sehen, wie seine Antwort aussehen wird.

[Dhan]

Definitiv, wenn ich die Texte direkt so vergleiche.
Du saugst dir irgendwelche billigen Argumente aus den Fingern, die überhaupt keine Grundlage haben

...

Ihr auch aber ihr gebts net zu

Boah ich hätt nie gedacht, dass ich mal argumentieren muss, dass Drogen schlimmer sind als Computer, das ist für mich sowas von selbstverständlich eigentlich, ich wunder mich, dass ich das überhaupt noch verteidigen muss
Selbst Yoshi hat ja, soweit ich ihn interpretiere, nur gesagt, dass wir womöglich den falschen Aspekt an dem Artikel kritisieren aber nicht, dass allgemein Drogen harmloser wären als Computer.

Nochmal:
Wegen Computernspielen werden keine schweren Strafttaten begangen in der Regel, weder für die Produktion noch für den Verkauf noch nach dem Konsum, für Drogen schon.
Wegen der Benutzung eines Computers stirbt man nicht im Allgemeinen, wegen Drogen schon.
Die meisten harten Drogen enthalten süchtigmachende Substanzen, d.h. sie machen physisch abhängig was einem Computer unmöglich ist (eine Ausnahme an harten Drogen wäre hierbei LSD aber hier gehts um Kokain)

Das sind Fakten.

Was ich nicht als Fakt ansehe aber einfach mal stark annehme, ist, dass der Großteil der Computerbenutzer keine größeren Probleme aufgrund des Computers hat, der Großteil der Konsumenten harter Drogen jedoch schon.

Ansonsten ist euer Schreibstil (mit "euch" meine ich mal allgemein die Verteidiger der Drogen abgesehen von es der das ordentlich macht und öhm vielleicht noch ein paar anderen, ihr wisst wohl, wer gemeint ist, ich will jetz net den Thread nochmal durchgehen) unnötig offensiv und wertet meine Argumente einfach als Quatsch ab, zum Teil ohne sie in irgendeiner Weise auseinanderzunehmen, Dante macht das beispielsweise, indem er behauptet "ich babbele Scheiße", Originalwortlaut, was für eine Diskussion mehr als unproffesionel ist.

[TheBiber]

Ihr auch aber ihr gebts net zu

...

Ich hatte ein Buch genannt und avrael mehrere Studien. Du hingegen brabbelst tatsächlich irgendetwas vor dich hin.

Boah ich hätt nie gedacht, dass ich mal argumentieren muss, dass Drogen schlimmer sind als Computer, das ist für mich sowas von selbstverständlich eigentlich, ich wunder mich, dass ich das überhaupt noch verteidigen muss

...

Genau deshalb werfe ich dir Unwissen vor.

Nochmal:
Wegen Computernspielen werden keine schweren Strafttaten begangen in der Regel, weder für die Produktion noch für den Verkauf noch nach dem Konsum, für Drogen schon.
Wegen der Benutzung eines Computers stirbt man nicht im Allgemeinen, wegen Drogen schon.

...

Die Legalität einer Sache hat überhaupt nichts mit dem moralischen oder gesundheitlichen Gehalt einer Sache zu tun. Ergo: Keine Ahnung.

Die meisten harten Drogen enthalten süchtigmachende Substanzen, d.h. sie machen physisch abhängig was einem Computer unmöglich ist (eine Ausnahme an harten Drogen wäre hierbei LSD aber hier gehts um Kokain)

Das sind Fakten.

...

Bei moralischen und gesundheitlichen Auswirkungen einer Sucht an sich spielt es keine Rolle, von welchen Faktoren eine Sucht abhängt. Mit anderen Worten, du lenkst vom eigentlichen Thema ab.

Was ich nicht als Fakt ansehe aber einfach mal stark annehme, ist, dass der Großteil der Computerbenutzer keine größeren Probleme aufgrund des Computers hat, der Großteil der Konsumenten harter Drogen jedoch schon.

...

Genau das wäre eine deiner typischen möchtegern-intelligenten Behauptungen.
Statistiken? Beweise? Studien?
Müll verzapfen kann jeder, mein Guter.

Ansonsten ist euer Schreibstil (mit "euch" meine ich mal allgemein die Verteidiger der Drogen abgesehen von es der das ordentlich macht und öhm vielleicht noch ein paar anderen, ihr wisst wohl, wer gemeint ist, ich will jetz net den Thread nochmal durchgehen) unnötig offensiv und wertet meine Argumente einfach als Quatsch ab, zum Teil ohne sie in irgendeiner Weise auseinanderzunehmen, Dante macht das beispielsweise, indem er behauptet "ich babbele Scheiße", Originalwortlaut, was für eine Diskussion mehr als unproffesionel ist.

...

Deiner Meinung nach sind also irgendwelche stumpfsinnigen Behauptungen ohne Fundamente um einiges professioneller als Verweise auf wissenschaftliche Erkenntnisse?
Bravo, Mister professionelle Diskussion.

[Dhan]

Ich hatte ein Buch genannt und avrael mehrere Studien. Du hingegen brabbelst tatsächlich irgendetwas vor dich hin.

...

Quellen, die ich einsehen kann, ohne Geld ausgeben zu müssen? Ich mein, ich muss mich ja vor der Seriosität überzeugen...
Öhm welche Studien hatte avrael nochma genannt, ich hab mir jetz nochmal seine Posts im Thread überflogen und irgendwie nix gefunden?

Genau deshalb werfe ich dir Unwissen vor.

...

Ich halts auch für selbstverständlich, zu ertrinken, wenn man meinen Kopf unter Wasser taucht...

Die Legalität einer Sache hat überhaupt nichts mit dem moralischen oder gesundheitlichen Gehalt einer Sache zu tun. Ergo: Keine Ahnung.

...

Zieh net so schnell ergos
Ich meinte nicht die Legalität mit schweren Straftaten, es gibt auf Straftaten gegen die Menschlichkeit. Und wenn Leute verschwinden, weil sie von Drogendeals wussten oder weil sie etwas gegen den enormen Profit unternehmen würden, wenn sich Leute dafür abmetzeln und nicht zuletzt, was noch am harmlosesten ist, wenn ein Paolo Pinkel aufgrund gewisser aphrodisierender Wirkungen von Koks das Ausbeuten von Frauen als ••••n unterstützt (nicht alle ••••n sind das freiwillig, in dem Fall Pinkel soweit ich weiß waren das zur ••••rei gezwungene Frauen)
Dass Deutschland das Einnehmen harter Drogen verbietet, fällt da erstmal weg.

Bei moralischen und gesundheitlichen Auswirkungen einer Sucht an sich spielt es keine Rolle, von welchen Faktoren eine Sucht abhängt. Mit anderen Worten, du lenkst vom eigentlichen Thema ab.

...

Nö. Wenn Drogen physisch süchtig machen und Computern nicht, sind sie dem Computer in Sachen Suchtpotential schoma etwas vorraus.

Genau das wäre eine deiner typischen möchtegern-intelligenten Behauptungen.
Statistiken? Beweise? Studien?

...

Augen öhm bring du mal Statistiken, Beweise und Studien, die ich einsehn kann wenn du welche hast, dann glaub ich dir ja (außer, die Dinger sind unseriös versteht sich)

Müll verzapfen kann jeder, mein Guter.

...

Sonst hast du nix zu tun als irgendwelche Schmähung daherreden? Absolut schlechte Kommunikationsweise. Geh mal darauf ein, auf deine Kommunikationsweise, die ist unter aller Sau.

Deiner Meinung nach sind also irgendwelche stumpfsinnigen Behauptungen ohne Fundamente um einiges professioneller als Verweise auf wissenschaftliche Erkenntnisse?
Bravo, Mister professionelle Diskussion.

...

Professionelle Diskusion hat nix damit zu tun, wieviel man weiß sondern ob man es wie ein gesitteter Mensch vorträgt
Vielleicht kommen mir deine Argumente dann auch stichhaltiger vor wenn du dich um den Ton bemühst

Ein paar Fragen:
Wollt ihr, dass alle Gamer hier das Gamen aufgeben und Drogen nehmen? Oder dass sie beides nicht machen? Oder beides machen? Anders formuliert, was wäre euer allgemeiner Rat? Wie definiert ihr das rechte Maß? Haltet ihr bestimmte Drogen für ungefährlich im Allgemeinen und wenn ja welche?

Von meinen Erfahrungen her seh ichs so: Ich habe von keinem Gamer näher gehört, der nicht einfach aufhören könnte wenn er bemerkt, dass es in sein Leben einschneidend wirkt (und nur dann ist es ja schlecht)
Ich hab weiterhin von keinem Kiffer gehört bei dem ich eine Sucht wirklich entdeckt habe
Allerdings habe ich schon einen Kokser erlebt.
Er war ein Schüler uhm, net die besten Noten aber auch net sooo schlechte, witzig drauf, nicht unbedingt ein naher Freund aber man konnte sich mit ihm unterhalten.
Dann isser nach und nach abgesackt, schlechte Noten, von der Schule geflogen und hat sich sehr gereizt benommen.
Später hab ich ihn nemmer gesehn aber erfahren, dass die Schule eine einstweilige Verfügung durchgesetzt hatte die ihm verboten hat, der Schule näher zu kommen (er kam davor regelmäßig uns besuchen während den Pausen) und dass er in seiner Bude jetzt nichtmal mehr Strom und Wasser hätte und ihm das egal wäre und dass er dabei war, den Kontakt abzubrechen zu dem Mädchen, dass mir davon berichtet hat.
Danach hab ich nix mehr von ihm gehört.
Ansonsten sind alle Koksfälle, von denen ich gehört hab, so kleine Einmal-Dinger gewesen, ein Fall war z.B. einer dieser Möchtegernyuppies bei dem ich netmal weiß, ob er wirklich Koks genommen hat (kann halt sein, dass er nur so tut)

Ne aber ich behaupte net, wirklich mit den Szenen verbunden zu sein. Ich schreib aus meinen Erfahrungen die, wie ich weiß, aus einer sonnigen Welt stammen. (was ja eigentlich ne gute Sache ist, ich mein, wieso freiwillig in die Schattenwelt?)
Grundsätzlich kommen mir Hardcore-Junkys immer verwahrlost vor, ohne Perspektive und immer nur auf das nächste Drücken fixiert...
Gamer dagegen uh manche verkommen scho arg aber so arg wie Junkys... is ne falsifiszierbare Aussage, also, falsifiszier mal
Ich mein, ich würd mich ja auch net freiwillig in irgendeine Schmodder-Gamer-Ecke begeben von daher könnte ich auch in so eine Szene schlecht kommen (und nein, versuch mir jetzt net, zu verkaufen, ich wär bereits Computer-süchtig wenn du das vorhast was ich mal hoffe, dasses nech so is ^^)
Der Computer uh... Drogen hauen sich halt ins Hirn, man nimmt Stoffe zu sich die im Körper irgendwas auslösen. Computer sind lediglich visuell. Sicher, viele Handlungen mögen sich zwanghaft etablieren, alleine BDSM hat ja einen zwanghaften Charakter aber einen BDSMler würde ich niemals als dauerhaft bedroht einstufen (nagut, wenn der Trampling-Top einen Fehler macht... ne aber is wohl klar, wie ich das mein) und auch nicht essentiell in der Lebensart eingeschnitten

Ne aber nochmal, wenn ihr behauptet, euer Zeuch wäre absolut fundiert, dann wirds ja wohl ein leichtes sein, mich mit Beweisen und Argumenten etc zuzuschütten dass ich meine Meinung ändere, hab ich scho oft gemacht, da hab ich kein Problem mit, zuzugeben ich hätte Unrecht... und bitte kein "tu dus doch", ich behaupte ja nich, was groß Fundiertes zu ham ^^

[TheBiber]

Quellen, die ich einsehen kann, ohne Geld ausgeben zu müssen? Ich mein, ich muss mich ja vor der Seriosität überzeugen...
Öhm welche Studien hatte avrael nochma genannt, ich hab mir jetz nochmal seine Posts im Thread überflogen und irgendwie nix gefunden?

...

Ich sagte ja bereits, dass er erst Montags wieder da ist.

Ich halts auch für selbstverständlich, zu ertrinken, wenn man meinen Kopf unter Wasser taucht...

...

Gut, nur weil du das weisst, heisst das nicht, dass dein Wissen in unserem Hauptthema besser ist.

Zieh net so schnell ergos
Ich meinte nicht die Legalität mit schweren Straftaten, es gibt auf Straftaten gegen die Menschlichkeit. Und wenn Leute verschwinden, weil sie von Drogendeals wussten oder weil sie etwas gegen den enormen Profit unternehmen würden, wenn sich Leute dafür abmetzeln und nicht zuletzt, was noch am harmlosesten ist, wenn ein Paolo Pinkel aufgrund gewisser aphrodisierender Wirkungen von Koks das Ausbeuten von Frauen als ••••n unterstützt (nicht alle ••••n sind das freiwillig, in dem Fall Pinkel soweit ich weiß waren das zur ••••rei gezwungene Frauen)

...

Achso, du sprichst von moralischen und nicht rechtlichen "Straftaten"? --> Computergames, kannst praktisch jeden Pädagogen fragen.

Dass Deutschland das Einnehmen harter Drogen verbietet, fällt da erstmal weg.
Nö. Wenn Drogen physisch süchtig machen und Computern nicht, sind sie dem Computer in Sachen Suchtpotential schoma etwas vorraus.

...

Was in Sachen Gesundheit und Moral immer noch keinen Unterschied macht.

Augen öhm bring du mal Statistiken, Beweise und Studien, die ich einsehn kann wenn du welche hast, dann glaub ich dir ja (außer, die Dinger sind unseriös versteht sich)

...

Noch blöde, dass seriöse Information grundsätzlich kostenpflichtig ist. Mein Buch erwähne ich dann wohl zum dritten mal. avraels Studien kenn ich nicht, kannst ihn ja Montags fragen.

Sonst hast du nix zu tun als irgendwelche Schmähung daherreden? Absolut schlechte Kommunikationsweise. Geh mal darauf ein, auf deine Kommunikationsweise, die ist unter aller Sau.

...

Wenn es sich nicht um ein Forum handeln würde, hätte ich schon längst die unterste Schublade ausgepackt... wobei ich immer wieder noch tiefere Schubladen finde im Regal, keine Ahnung, wieso. Wird wohl die Bildung sein.

Professionelle Diskusion hat nix damit zu tun, wieviel man weiß sondern ob man es wie ein gesitteter Mensch vorträgt
Vielleicht kommen mir deine Argumente dann auch stichhaltiger vor wenn du dich um den Ton bemühst

...

Auf so ein Möchtegern-Intellektuelles Niveau begeb ich mich grundsätzlich nicht.

Ein paar Fragen:
Wollt ihr, dass alle Gamer hier das Gamen aufgeben und Drogen nehmen? Oder dass sie beides nicht machen? Oder beides machen? Anders formuliert, was wäre euer allgemeiner Rat? Wie definiert ihr das rechte Maß? Haltet ihr bestimmte Drogen für ungefährlich im Allgemeinen und wenn ja welche?

...

Man merkt, dass du nichts verstanden hast. Mir ist es scheissegal, ob einer Spiele zockt, Koks nimmt, aus dem Fenster springt oder einen anderen umbringt, solange ich in Ruhe gelassen werde. Moral interessiert mich grundsätzlich einen feuchten Kehrricht.
Es geht darum, dass sowohl Koks als auch Computergames aus moralischer Sicht schlecht sind. Grundsätzlich kann mir das egal sein, ich bin weder Philosophe noch Pädagoge, mir geht nur dieses diletante propagierte Unwissen auf die Nerven.

Ne aber nochmal, wenn ihr behauptet, euer Zeuch wäre absolut fundiert, dann wirds ja wohl ein leichtes sein, mich mit Beweisen und Argumenten etc zuzuschütten dass ich meine Meinung ändere, hab ich scho oft gemacht, da hab ich kein Problem mit, zuzugeben ich hätte Unrecht... und bitte kein "tu dus doch", ich behaupte ja nich, was groß Fundiertes zu ham ^^

...

Zum vierten Mal: Kauf mich!
Mehr gibts nicht, ich schreibe doch nur deines Unwissens wegen keinen Text da rein, hab momentan ziemlich viel wichtigeres zu tun.

@Thebiber

Tja du kannst alles noch so schön pseudo Klug Kaputtreden ohne auch nur irgendwas
wirklich zu beantworten was ich gefragt habe..

...

Tja, du warst anfänglich so beleidigt, selbst schuld.

Aber dennoch erkläre mir bitte wie Computerspiele Menschen Dick machen können ? (und nur so zur info ich kaufe mir jeden tag was beim Bäcker das ich dan während der Autofahrt in die Arbeit esse aber ich würde nicht behaupten Autofahren macht dick hoffe du verstehst auf was ich hinaus will) und wenn du keine Quelle hast so schreibst du das du ein Buch kennst .. beschreib halt wie das geschrieben ist wie es möglich ist das ein Mensch von Spiele dick wird.

...

Ich war es nicht, der mit der Studie, dass Computerspiele dick machen, ankam. Lesen wäre ein Segen, was?

Natürlich haben Fernsehen und Computerspiele einen negativen einfluss wenn man es zuviel betreibt WIE ALLES WAS MAN ZU VIEL MACHT! Aber wieviele Menschen sind an den negativ erscheinungen von Koks und wie viele and den von Games verreckt !

...

Wenn man sämtliche indirekten Folgen von Mediengewalt aufzählt, sogar ziemlich viele. Kannst dir ebenfalls oben genanntes Buch zulegen, vielleicht lernst du noch was.

HAHA bist du wirklich so komisch oder tust du nur so ?? Wo hab ich geschrieben das ich nur auf mein hobby fixiert bin oder nur über mein Hobby labbere wenn ich wen kennen lernen..Nur so als kleines Hirnfutter für dich wenn du wen kennen lernst darf ich davon ausgehen das ihr euch irgendwan erzählt wie ihr so die Freizeit verbringt?? Bist du echt?? Natürlich kommt man irgendwan mit dem Gesprächspartner auf Freizeit gestalltung !! Das hat doch nichts mit Hobbyfixiertheit zu tun.. Aber wenn ich dan erlebe wie manch einer reagiert dan möcht ich mit dem Menschen nix zu tun haben.

...

Damit bestätigst du wie gesagt dein Problem mit deiner Gamefixiertheit. Nur weil ich Metal höre ist es auch nicht so, dass ich einen Hiphoper, der Metal hasst, nicht toleriere. Ich rede dann halt über andere Themen mit ihm. Aber diese geistige Reife scheint dir wohl noch zu fehlen.

Ich mein wie würdest du reagieren wenn dein Hobby zb Autos sind und du kommst mit deinen Gesprächspartner auf das thema Freizeitgestalltung und du erzählst wie du mit deinem
Auto gerne spazieren Fährst und dan kannst dir anhören das du ein mörder bist weil Jährlich soviel Menschen mit Autos umkommen und das du sowieso ein raser und ein freak bist.. und wenn du dan mit so einen Menschen nix mehr zu tun haben willst gehör ich zu einer Gruppe von asozialenl

...

Stell dir vor, ich habe Freunde, die sind Autofreaks und ich nerv mich tierisch, wenn die mal wieder nur über Autos quatschen, weil mich Autos grundsätzlich wenig interessieren. Egal, ich geh trotzdem mit denen in den Ausgang und habe meinen Spass mit ihnen. Zu sowas scheinst du ja nicht fähig zu sein anhand deiner Aussagen. Und anhand avraels Aussagen läge das an der Gamefixiertheit und damit bestätigst du somit genau seine Argumente.

hahah WOW dan gehörts du für mich ab jetzt an zu der Gruppe der ignoranten dummköpfe und Moralaposteln!! Genau auf grund solcher leute wie dir wird man als Spieler über 15 jahren belächelt Es lebe die voreingenommenheit und Sturheit !

...

Ou ja, Moralapostel...
Jeder der mich kennt, weiss wie unglaublich moralisch ich bin mit meinem 2-3 maligen Alkohol- und Graskonsum wöchentlich und fast schon täglichem Gezocke nebst MSN- und Forumsucht und natürlich böser Musik.
Und nebenbei: Mein Scheibstil alleine dürfte mich schon als Nicht-Moralapostel ausweisen, falls dir das nicht aufgefallen ist.
Wie gesagt ist es mir sowas von egal, was du für Probleme hast, dein beschränkter Horizont verleitet mich aber einfach dazu, hier zu posten.

Was auch noch interessant ist das irgendwie alles mit den "Argument" "Du hast keine ahnung" gekonter wird von dir das ist mal toll, deswegen gleich vorweg solltest du gar nicht vorhaben auf meine Fragen einzugehen oder wieder mit "Argumente" ala asozial und du hast keine ahnung kommen schreibs lieber auf ne Wand da hat es mehr berechtigung.

...

Ist mir zu umständlich, im Forum kann ich die Tastatur benutzen und jeder kann nachlesen, wie ich über dich hergefahren bin, ist doch viel lustiger so.

Ich bin Realitätsfremd? Nun ja vieleicht ein bisschen aber immerhin nicht so extrem das mir das normal vorkommt wenn ne mutter nen Koksenden Sohn lieber als nen Spielenden hat oder ich meine Kinder komplett jeglichen Kontakt zu Computer, Fernsehen oder Spiele verbiete wie bei allem ist ein gesundes maß wichtig.

...

ROFL, sowas von dir!

Aber ich würde mir niemals in der heutigen Zeit wo PC so gut wie Überall verwendet werden anmaßen meinen Kindern den umgang damit zu verbieten das ist schlicht krank und Verantwortungslos. Das wäre so als hätte man meinen eltern nie das lesen gelernt weil es auch Bücher gibt in denen geflucht wird wow viel spass!

...

Na, wer ist hier der Moralapostel?

Nicht vergessen sollten dir wieder nur beschimpfungen oder schein argumente zum Kaputtreden einfallen spar dir die Zeit da kann ich auch mit nem Kind reden.

...

Tu dir keinen Zwang an, dass du mit Kindern besser diskutieren kannst, merkt man ja wohl förmlich.

[Weapon Slayer]

Ich sagte ja bereits, dass er erst Montags wieder da ist.



Gut, nur weil du das weisst, heisst das nicht, dass dein Wissen in unserem Hauptthema besser ist.



Achso, du sprichst von moralischen und nicht rechtlichen "Straftaten"? --> Computergames, kannst praktisch jeden Pädagogen fragen.



Was in Sachen Gesundheit und Moral immer noch keinen Unterschied macht.



Noch blöde, dass seriöse Information grundsätzlich kostenpflichtig ist. Mein Buch erwähne ich dann wohl zum dritten mal. avraels Studien kenn ich nicht, kannst ihn ja Montags fragen.



Wenn es sich nicht um ein Forum handeln würde, hätte ich schon längst die unterste Schublade ausgepackt... wobei ich immer wieder noch tiefere Schubladen finde im Regal, keine Ahnung, wieso. Wird wohl die Bildung sein.



Auf so ein Möchtegern-Intellektuelles Niveau begeb ich mich grundsätzlich nicht.



Man merkt, dass du nichts verstanden hast. Mir ist es scheissegal, ob einer Spiele zockt, Koks nimmt, aus dem Fenster springt oder einen anderen umbringt, solange ich in Ruhe gelassen werde. Moral interessiert mich grundsätzlich einen feuchten Kehrricht.
Es geht darum, dass sowohl Koks als auch Computergames aus moralischer Sicht schlecht sind. Grundsätzlich kann mir das egal sein, ich bin weder Philosophe noch Pädagoge, mir geht nur dieses diletante propagierte Unwissen auf die Nerven.



Zum vierten Mal: Kauf mich!
Mehr gibts nicht, ich schreibe doch nur deines Unwissens wegen keinen Text da rein, hab momentan ziemlich viel wichtigeres zu tun.



Tja, du warst anfänglich so beleidigt, selbst schuld.



Ich war es nicht, der mit der Studie, dass Computerspiele dick machen, ankam. Lesen wäre ein Segen, was?



Wenn man sämtliche indirekten Folgen von Mediengewalt aufzählt, sogar ziemlich viele. Kannst dir ebenfalls oben genanntes Buch zulegen, vielleicht lernst du noch was.



Damit bestätigst du wie gesagt dein Problem mit deiner Gamefixiertheit. Nur weil ich Metal höre ist es auch nicht so, dass ich einen Hiphoper, der Metal hasst, nicht toleriere. Ich rede dann halt über andere Themen mit ihm. Aber diese geistige Reife scheint dir wohl noch zu fehlen.



Stell dir vor, ich habe Freunde, die sind Autofreaks und ich nerv mich tierisch, wenn die mal wieder nur über Autos quatschen, weil mich Autos grundsätzlich wenig interessieren. Egal, ich geh trotzdem mit denen in den Ausgang und habe meinen Spass mit ihnen. Zu sowas scheinst du ja nicht fähig zu sein anhand deiner Aussagen. Und anhand avraels Aussagen läge das an der Gamefixiertheit und damit bestätigst du somit genau seine Argumente.



Ou ja, Moralapostel...
Jeder der mich kennt, weiss wie unglaublich moralisch ich bin mit meinem 2-3 maligen Alkohol- und Graskonsum wöchentlich und fast schon täglichem Gezocke nebst MSN- und Forumsucht und natürlich böser Musik.
Und nebenbei: Mein Scheibstil alleine dürfte mich schon als Nicht-Moralapostel ausweisen, falls dir das nicht aufgefallen ist.
Wie gesagt ist es mir sowas von egal, was du für Probleme hast, dein beschränkter Horizont verleitet mich aber einfach dazu, hier zu posten.



Ist mir zu umständlich, im Forum kann ich die Tastatur benutzen und jeder kann nachlesen, wie ich über dich hergefahren bin, ist doch viel lustiger so.



ROFL, sowas von dir!



Na, wer ist hier der Moralapostel?



Tu dir keinen Zwang an, dass du mit Kindern besser diskutieren kannst, merkt man ja wohl förmlich.

...

Du bist nicht sehr schlau oder?
Jetzt schreib ichs halt nochmal !
Beschreibe mir wie im Buch steht wie es möglich ist ohne Nahrung nur durch sein Hobby Dick zu werden ? Du wirst doch dein tolles Buch gelesen haben ? Und nein ich kaufe mir kein Buch das behaupted ich werde ohne nahrung nur durch Zocken dick sry für normal geb ich kein Geld für mist aus. Stell dir vor deine Freunde können von mir aus tolle Autonarren sein is mir egal aber eben das ist es ja ! Es wird mit zweierlei maß gemessen bei den Hobbys wenn ein auto Verliebter einen trifft der keine Autos mag ist das kein großes problem , wenn aber ein Spieler sein Hobby erklärt (noch dazu wenn er älter ist) kannst dich als freak, potentieler Amokläufer, kellerkind beschimpfen lassen und du kannst von keinen erwarten das ich mich mit leute unterhalte die mich beleidigen ! Das ist der unterschied als Autonarr werden dir bei weitem nicht die sachen gegen den kopf geworfen wie als Gamer! Wenn dir das nicht bewusst ist bist du noch ein größerer Realitätsverweigerer als ich gedacht hab und das nur dank Rassistischen, dummen, Intolleranten leuten die nicht selber denken wollen und das lieber dem Klischee und Vorurteilen überlassen die heute für gamer existieren THX! Du bist ein paradebeispiel
ich würde NIE auf die idee kommen in ein BMW forum zu gehen und zu labern das ich mal gelesen hab das Autofahren dick, blöd und aggressiv macht!

Ajo falls du es nicht weist auch in Bücher kann blödsinn stehen und bei den Studien von Spielen würd ich erst recht vorsichtig sein es gibt einige studien wo gesagt wird durch spiele wird man schlauer, höhere reaktion, besseres Logik verständnis und man reagiert sich ab dan gibt es wieder studien die das Komplette gegenteil sagen.
Fakt ist die einzige langzeitstudie die in Bereich Spiele gemacht wurde (mit irgend nem online rpg) hat ergeben das der gemeinschafftssinn in online rpgs ausgeprägt wird und das es mehr friedlich als Aggressiv wirkt.

Tja und indirekten Folgen von Mediengewalt ist ja toll aber dazu gehören nicht nur Spiele..
und extra für dich! Ein bestimmter fast schon Wahnsinniger Anwalt hat es sich in den Kopf gesetzt Videospiele soziemlich für alles verantwortlich zu machen was es schlechtes auf der Welt gibt und sogar dieser werte Herr hat bei weitem keine 10 zusammenhänge gefunden in denen er die Spiele für irgendwelche Verbrechen verantwortlich machen konnte !(dieser Kerl ist sogar so dreist und hat das spiel Manhunt verantwortlich gemacht für einen Tot eins Jungen wobei das spiel beim OPFER gefunden wurde!)Sogar die Polizei selber hat bestätig der Kerl war mehr daran Interessiert einen zusammen hang zwischen dem Spiel und Mord zu finden anstatt irgend was anderes zu machen!
Wenn so ein typ schon keine 100 zusammenhänge findet dan kannst dir denken trotz einfluss der games kommst du bei weitem nicht auf die Zahlen die Koks anrichtet!

Computergames sind pauschal Moralisch Böse ?? haha der war gut es gibt sogar ne seite wo ein Pfarrer spiele testet und bewertet und nicht mal der Vertritt diese konfuse meinung!

Du bist genau der Typ mensch den ich es zutraue der sowas wie ne Bücherverbrennung der neuzeit Anzetteln würde .. WOW echt computergames pauschal als Moralisch Böse zu beschreiben und in einem forum behaupten man wird ohne nahrung nur duch spiele fett und auserdem noch blöd und natürlich aggressiv (das musste ja kommen wie würden sich sonst amokläufe erklären lassen ? scheiss eltern? scheiss schule? keine ausicht auf zukunft ? niemals!! die games sind schuld ! und natürlich auch Moralisch Böse!)

Tja mit kinder kann man halt wirklich besser diskutieren als mit dir .Die kommen sich wenigestens Blöd vor wenn man ihnen 3 mal die selbe frage stellt und sie jedesmal auf lächerlichste weis versuchen auszuweichen!

ps: komm mir nicht mit hab keine lust jetzt was vom Buch zu erzählen, oder ich solls mir kaufen.. beschreibe ganz einfach so das ich es verstehe was da bitte drinnen steht.

[TheBiber]

Du bist nicht sehr schlau oder?

...

Mehr als du:

Jetzt schreib ichs halt nochmal !
Beschreibe mir wie im Buch steht wie es möglich ist ohne Nahrung nur durch sein Hobby Dick zu werden ? Du wirst doch dein tolles Buch gelesen haben ? Und nein ich kaufe mir kein Buch das behaupted ich werde ohne nahrung nur durch Zocken dick sry für normal geb ich kein Geld für mist aus.

...

Entweder kannst du überhaupt nicht lesen oder du bist ein total ignoranter Vollidiot.
Diese Worte kamen von avrael und er hat Studien dafür, ICH hingegen nicht DAFÜR.

Stell dir vor deine Freunde können von mir aus tolle Autonarren sein is mir egal aber eben das ist es ja ! Es wird mit zweierlei maß gemessen bei den Hobbys wenn ein auto Verliebter einen trifft der keine Autos mag ist das kein großes problem , wenn aber ein Spieler sein Hobby erklärt (noch dazu wenn er älter ist) kannst dich als freak, potentieler Amokläufer, kellerkind beschimpfen lassen und du kannst von keinen erwarten das ich mich mit leute unterhalte die mich beleidigen ! Das ist der unterschied als Autonarr werden dir bei weitem nicht die sachen gegen den kopf geworfen wie als Gamer! Wenn dir das nicht bewusst ist bist du noch ein größerer Realitätsverweigerer als ich gedacht hab und das nur dank Rassistischen, dummen, Intolleranten leuten die nicht selber denken wollen und das lieber dem Klischee und Vorurteilen überlassen die heute für gamer existieren THX! Du bist ein paradebeispiel

...

Du bist so lustig, wenn du ausrastest.
Vor allem deine unglaubliche Anzahl an Vorwürfen, die du nicht mal selbst verstehst. Seltsam, ich werde als Gamer in der Realität akzeptiert wie jeder andere auch, noch seltsamer, ich gelte jetzt als intolerantes, dummes, rassistisches Paradebeispiel für die Anti-Game-Bewegung.... ROFL!
Kannst dem lieben Gott mal eine Bestellung aufgeben: Einmal Hirn, bitte.
Übrigens, einer, der auf Beleidigungen so reagiert wie du jetzt ist wohl das Paradebeispiel für Realitätsfremdheit.

ich würde NIE auf die idee kommen in ein BMW forum zu gehen und zu labern das ich mal gelesen hab das Autofahren dick, blöd und aggressiv macht!

...

Stell dir vor, es existieren ebenfalls Argumente gegen Autofahrer... so von wegen Umweltprobleme, Unfälle, Ölverbrauch, ect. Wärst du ein Autofreak, würdest du diese Tatsachen ebenfalls leugnen.
Ein aufgeklärter Autofreak hingegen (so wie ich als aufgeklärter Gamer) würde diese Tatsachen akzeptieren und wäre sich seinem umweltschädlichen bzw. unmoralischen Verhalten bewusst und würde sagen: Scheiss drauf.
Ein notorischer Besessener wie du denkt aber gar nicht erst so weit.

Ajo falls du es nicht weist auch in Bücher kann blödsinn stehen und bei den Studien von Spielen würd ich erst recht vorsichtig sein es gibt einige studien wo gesagt wird durch spiele wird man schlauer, höhere reaktion, besseres Logik verständnis und man reagiert sich ab dan gibt es wieder studien die das Komplette gegenteil sagen.

...

Es gibt moralischere Dinge als Games, bei der entsprechende Fähigkeiten ebenfalls verbessert werden. Wenn es um die Moral geht, nützen sämtliche Argumente, welche bestimmte kognitive Fähigkeiten fördern, nichts mehr.

Fakt ist die einzige langzeitstudie die in Bereich Spiele gemacht wurde (mit irgend nem online rpg) hat ergeben das der gemeinschafftssinn in online rpgs ausgeprägt wird und das es mehr friedlich als Aggressiv wirkt.

...

Selbiges gilt ja scheinbar für das Kiffen, nur macht es das trotzdem nicht moralischer.

Tja und indirekten Folgen von Mediengewalt ist ja toll aber dazu gehören nicht nur Spiele..

...

Aha, DESHALB sind Spiele jetzt nicht mehr unmoralisch?

und extra für dich! Ein bestimmter fast schon Wahnsinniger Anwalt hat es sich in den Kopf gesetzt Videospiele soziemlich für alles verantwortlich zu machen was es schlechtes auf der Welt gibt und sogar dieser werte Herr hat bei weitem keine 10 zusammenhänge gefunden in denen er die Spiele für irgendwelche Verbrechen verantwortlich machen konnte !(dieser Kerl ist sogar so dreist und hat das spiel Manhunt verantwortlich gemacht für einen Tot eins Jungen wobei das spiel beim OPFER gefunden wurde!)Sogar die Polizei selber hat bestätig der Kerl war mehr daran Interessiert einen zusammen hang zwischen dem Spiel und Mord zu finden anstatt irgend was anderes zu machen!
Wenn so ein typ schon keine 100 zusammenhänge findet dan kannst dir denken trotz einfluss der games kommst du bei weitem nicht auf die Zahlen die Koks anrichtet!

...

Ähm, interessiert mich einen feuchten, hab ich schonmal gesagt. Von wegen "extra für mich".

Computergames sind pauschal Moralisch Böse ?? haha der war gut es gibt sogar ne seite wo ein Pfarrer spiele testet und bewertet und nicht mal der Vertritt diese konfuse meinung!

...

Die Mehrheit der Pädagogen und Philosophen vertreten diese Meinung, schon blöde, ne.

Du bist genau der Typ mensch den ich es zutraue der sowas wie ne Bücherverbrennung der neuzeit Anzetteln würde ..

...

Ich weiss nicht, ob es an deiner Lesekompetenz liegt oder ob du einfach nur dumm bist. Ich zitiere, was ich geschrieben habe und hoffe, du kapierst meine Einstellung:

Man merkt, dass du nichts verstanden hast. Mir ist es scheissegal, ob einer Spiele zockt, Koks nimmt, aus dem Fenster springt oder einen anderen umbringt, solange ich in Ruhe gelassen werde. Moral interessiert mich grundsätzlich einen feuchten Kehrricht.
Es geht darum, dass sowohl Koks als auch Computergames aus moralischer Sicht schlecht sind. Grundsätzlich kann mir das egal sein, ich bin weder Philosophe noch Pädagoge, mir geht nur dieses diletante propagierte Unwissen auf die Nerven.

...

Einem, dem die Moral am Arsch vorbeigeht und nur für sein egoistisches Eigenwohl denkt und keine Verantwortung haben möchte, wird auch nie eine Bücherverbrennung anzetteln, denn dazu sind moralische und politische Überlegungen, wie auch mehr Macht bzw. Verantwortung notwendig.
Aber dass du nicht weiter als bis zur eigenen Haustüre denken kannst, hast du ja schon mehrmals bewiesen.

WOW echt computergames pauschal als Moralisch Böse zu beschreiben und in einem forum behaupten man wird ohne nahrung nur duch spiele fett und auserdem noch blöd und natürlich aggressiv

...

Wie gesagt, ich kenn die Studien nicht, frag dazu avrael und lass mich damit mal in Ruhe.

(das musste ja kommen wie würden sich sonst amokläufe erklären lassen ? scheiss eltern? scheiss schule? keine ausicht auf zukunft ? niemals!! die games sind schuld ! und natürlich auch Moralisch Böse!)

...

Sehen wir es mal so: Wenn es sämtliche unmoralischen Dinge, wie Games, Drogen, ect. nicht gäbe, hätten Problemkinder keine Möglichkeit an solche dinge heranzukommen. Zum Thema Gewalt in der Schule: Statistiken zeigen, dass die Gewalt in der Schule direkt zusammenhängt mit Konsum von gewalthaltigen Medien, ganz gleich ob TV oder Games. Und komm hier nicht mit Ausnahmen oder Erfahrnungsbeispielen. Zum Thema Amoklauf: Rein psychologisch lassen sich durch Ego-Shooter ein Tötungsverhalten trainieren. Es geht hier nicht um den Umgang mit einer Waffe, sondern darum, dass man durchs virtuelle Umbringen von Menschen so abgestumpft wird, dass man im Affekt ähnliche Verhaltensweisen zeigen würde. Mit anderen Worten: Ein NICHT durch Spiele konditionierter Amokläufer wäre nach seiner ersten Tötung gar nicht mehr psychisch in der Lage, den Amoklauf fortzuführen im Allgemeinen, weil er nie gelernt hat, einen um den anderen intuitiv abzuknallen.
Das wäre in etwa der Inhalt des Buchs. Und NEIN, es gibt hier keine Gegenargumente im Sinne von "aber die meisten sind doch nicht so". Tatsache ist, dass es ohne TV und Games zig Todesfälle weniger geben würde, wie man aus Statistiken herauslesen kann und DESHALB kommen sie in die unmoralische Schublade. Ohne Auto keine Unfalltote, Ohne Drogen keine Drogentote, ohne Medien keine Medientote. So einfach ist das.

Tja mit kinder kann man halt wirklich besser diskutieren als mit dir .Die kommen sich wenigestens Blöd vor wenn man ihnen 3 mal die selbe frage stellt und sie jedesmal auf lächerlichste weis versuchen auszuweichen!

...

Das unterscheidet ein Kind von einem Erwachsenen. Insbesondere komme ich mir blöd vor, weil du mir 3 mal die Frage stellst, die du avrael hättest stellen müssen.

ps: komm mir nicht mit hab keine lust jetzt was vom Buch zu erzählen, oder ich solls mir kaufen.. beschreibe ganz einfach so das ich es verstehe was da bitte drinnen steht.

...

Habe mal oben das nötigste erwähnt. Ob du es verstehst und ob du überhaupt kapiert hast, um was es mir geht, bezweifle ich nach wie vor.
Ach und BTW, anständig zitieren und auf meine Aussagen eingehen wäre kein Luxus.

Whoops sry hab damit ich nicht ganz leer da stehe:
http://www.giga.de/redirect/relatedl...9442%2C00.html

http://www.giga.de/index.php?storyid=124326

...

Ou ja, interessiert mich natürlich WAHNSINNIG. Weder hat es etwas mit dem Thema zu tun, noch handelt es sich hier um Printmedien.

natürlich kann das nicht der Ultimative beweis sein das kann keine studie und nochweniger ein seltsames Buch das behaupted ich brauch nix mehr essen weil ich durch spiele sowieso dick, dumm und aggressiv bin.

...

Damit du es im gleichen Post ein drittes Mal lesen darfst und hoffentlich endlich lesen und verstehen würdest: In meinem Buch steht was anderes. Diese Aussagen kamen von avrael und er hat die Studien dazu.

Nö, DU wirfst MIR ja Unwissenheit vor.

...

Was auch stimmt.

Net wirklich oder? Du behauptest, Computer spielen wäre moralisch ebenso verwerflich wie Mord aus Geldgier?

...

Hast die Pädagogen schon gefragt? Nein, also sei ruhig.

Dochdoch, die Gesundheit wird von wirklichen Stoffen wohl mal eher bedroht als von visuellen Eindrücken

...

Es ist beides ungesund, die Abstufung kann da ja wohl egal sein. Zumal ging es um das Suchtpotential, du weichst mal wieder aus.

Ich zahl doch net Geld nur für eine Diskussion

...

Dann hör auf zu diskutieren, wenn du dich schon nicht auskennst.

Oder die Arroganz.

...

Welche bei mir zumindest berechtigt ist.

Klingt snobistisch, irgendwie lustig in Anbetracht des Subjekts ^^

...

In Anbetracht deines Rufs im Politforum stimmt meine Aussage wohl.

Erstens stellt sich die Frage nach der Wertung und zweitens, warum sind Spiele aus moralischer Sicht schlecht? Leidet jemand unter den Spielen?

...

Oben nachzulesen. Und wenn ihr beide das nicht kapiert, kann ich euch wohl definitiv den "Dumm"-Stempel aufdrücken.

Soso, ich soll Geld ausgeben aber du bist dir zu faul ^^

...

Ne, hab keine Zeit momentan, hab mit dem Umzug zu tun, wollte ne Pause machen und muss wieder 40 Minuten schreiben.

Außerdem, Unwissen... es gibt so viele widersprüchliche Bücher, warum ist genau dieses richtig?

...

Es basiert auf wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Dein sogenanntes Wissen kommt mir mehr und mehr vor als hättest du eine Quelle gelesen und vertraust hier 100%ig...
Du ziehst seltsame Vergleiche und gehst auf nichts konkret ein, dir reicht es, mich als Unwissend zu bezeichnen mit der Angabe auf eine nicht leicht zugängliche Quelle die du zum Gral deiner "Fundiertheit" machst.
Ich mein, kann ja sein, dass ich mich irre aber du bist von deiner Überzeugung scheinbar besessen, selbst wenn sie richtig wäre, wäre das der falsche Weg

...

Es geht mir nur darum, zu erklären, dass Computerspiele moralisch wie gesundheitlich in die gleiche Kategorie gehören wie bestimmte Drogen (von Alk bis Kiffen zumindest, aber auch Koks), Autofahren, Extremsport, Internet, Fernsehen, Fast Food, usw. zumindest alles mehr oder weniger hobbymässig betrachtet z.B. Auto oder Internet. Die einzelnen Kompomenten, die das ganze in die unmoralische Kategorie schiffen ist natürlich immer unterschiedlich, Tatsache ist aber, dass es als solche angesehen wird.

Und um mich nochmals klar auszudrücken: Ich distanziere mich vom Moralgebrabbel und übe viele genannte Dinge so oder so aus.

[Dhan]

Was auch stimmt.

...

Nö um mal auf deiner Stufe zu kontern. (sol ich wirklich auf ein Nein! Wohl! Nein! Wohohol! Gehabe einsteigen?)

Hast die Pädagogen schon gefragt? Nein, also sei ruhig.

...

Hast du? Nein? Sei ruhig ^^
Ne ich hab scho das unten gelesen, du bist in einem Kurs... aber... sind die Leiter wirklich "die Pädagogen"?
Und wenn ja, ich mein, es gab mal eine Zeit, in der Experten Aderlass empfohlen haben, also nur weil eine Gruppe was sagt, Argumentationen sind mir da ehrlich gesagt lieber

Es ist beides ungesund, die Abstufung kann da ja wohl egal sein. Zumal ging es um das Suchtpotential, du weichst mal wieder aus.

...

Öhm es ist ungesund, Cola in größerer Menge zu trinken und es ist ungesund, Klärschlamm zu trinken. Ist Cola also mit Klärschlamm zu vergleichen?
Suchtpotential? Ich weich aus? Wenn ich sage, Drogen enthalten Stoffe, die das Suchtpotential begründen während Computer lediglich den visuellen Reiz bieten, blockst du das ab. Computer spielen macht Spass und Drogenrausch macht Spass, darin liegt die psychische Abhängigkeit doch wohl auf der Basis. Bei Drogen kommt physische Abhängigkeit durch Stoffe dazu.

Dann hör auf zu diskutieren, wenn du dich schon nicht auskennst.

...

Will ich aber nicht
Wenn du so ungern diskutierst, hör du doch auf ^^
Was machst du, wenn ich dir jetzt unterstelle, du kennst dich trotz Buch net aus? Na? ^^
Kk, ich hab net die Muße und das Kapital, Nachforschungen anzustellen. Ich bin aber der Überzeugung, dass auch Laienarbeit auf gedanklicher Basis Frucht tragen kann. Überzeug mich, wenn ich überzeugt werde, lerne ich was, darauf bin ich aus! Nein, ich bin immer noch nicht auf dem Weg zu deiner Überzeugung.
Auf jeden Fall bringt ein "hör auf" in Diskussionen nichts. Falls mein Satz falsch verstanden wird, das "hör du doch auf" meine ich ironisch weil ich ganz genau weiß, dass du das genausowenig wirst wie ich so einfach.

Welche bei mir zumindest berechtigt ist.

...

Nö. Arroganz ist Ignoranz. Grundsätzlich.
Selbst wenn man recht hat.

In Anbetracht deines Rufs im Politforum stimmt meine Aussage wohl.

...

Soso, den musst du also angreifen den Ruf ^^ Wie ist der denn?

Oben nachzulesen. Und wenn ihr beide das nicht kapiert, kann ich euch wohl definitiv den "Dumm"-Stempel aufdrücken.

...

Nö kannst du net weil ichs net bin. Würd ein Lehrer das machen, würd ich ihn einfach mal als unfähig bezeichnen aber gut, du bist keiner.

Ne, hab keine Zeit momentan, hab mit dem Umzug zu tun, wollte ne Pause machen und muss wieder 40 Minuten schreiben.

...

Soso, du musst 40 Minuten schreiben damit ich nicht mehrere Tage lesen muss? (vor allem ein Buch, das höchstwahrscheinlich nicht so interresant ist wie die ungelesenen Romane in meinen Stäpeln)
Nicht, dass ich nicht verstehen würde, warum du nicht ewiglange Textpassagen abtippen will. Was ich ankreide, ist, dass du eine Quelle erwähnst, die ICH ohne lange Recherchierzit nicht benutzen kann

Es basiert auf wissenschaftlichen Erkenntnissen.

...

Und? Die einen Wissenschaftler sagen, das Universum besteht aus Strings und die anderen es besteht aus Loops. Ist beides richtig obwohl es sich widerspricht?
(das Beispiel ist weit hergeholt, aber gerade bei solchen Studien kommt es so oft zu einem Wechsel der "unanfechtbaren Lehrmeinung...)

Es geht mir nur darum, zu erklären, dass Computerspiele moralisch wie gesundheitlich in die gleiche Kategorie gehören wie bestimmte Drogen (von Alk bis Kiffen zumindest, aber auch Koks), Autofahren, Extremsport, Internet, Fernsehen, Fast Food, usw. zumindest alles mehr oder weniger hobbymässig betrachtet z.B. Auto oder Internet. Die einzelnen Kompomenten, die das ganze in die unmoralische Kategorie schiffen ist natürlich immer unterschiedlich, Tatsache ist aber, dass es als solche angesehen wird.

Und um mich nochmals klar auszudrücken: Ich distanziere mich vom Moralgebrabbel und übe viele genannte Dinge so oder so aus.

...

Was du vielleichst nicht weißt weil ichs net erwähnt habe, wenn irgendjemand sich mit Koks oder Heroin zuballert bisser tot umfällt, ist das in meinen Augen keine unmoralische Tat. Sicher, man kann dem Kerl helfen aber er begeht damit nichts direkt Unmoralisches.
Wenn aufgrund des Konsums die Haustiere verhungern oder sogar die Kinder (wies ja neulich mal vorkam) oder die Person sich im Drogenrausch nicht genug beherrscht sodass sie Wesen schaden zufügen oder die Beschaffung der Drogen auf Mord basieren oder wenn Dealer Kinder aus Profitgier abhängig machen, DANN ist es unmoralisch.
Letzteren Punkt lass ich jetzt mal in meiner Argumentation aus, da könnte man in der Gegenposition sagen, die Firmen machen Kinder von Computern abhängig. Aber die anderen Punkte... die kommen bei Computern nicht vor! Wenn ein Drogenabhängiger Amok läuft, dann ist das mittlerweile normal.
Wenn dagegen ein Robert Steinhäuser Amok läuft, dann ist die Verbindung zu Computerspielen eine Sensation (wobei ich bei Steinhäuser mal stark bezweifle, dass Counterstrike ihn zu einem Omnizid getrieben hat, die meisten CS-Fans, die ich kenne, sind Pazifisten)
Dass du die Dinge so oder so ausübst ich mein, kiffen ist heutzutage nichts besonderes mehr. In dem Fall sag ich sogar, Nikotin ist wesentlich gefährlicher als THC.
Und Koks uh wenn du unbedingt koksen musst, von mir aus gesehn is das eben deine Sache außer der Koks ist eben im Blut Unschuldiger getränkt wie es so oft der Fall ist.


Zu deiner Suchtauffassung, sicher, jedes Hobby macht befangen. Ein Hobby-Ornithologe könnte stundenlang an einem Flecken verharren um endlich den begehrte Vogel beim Füttern seiner Brut zu fotografieren, ein Numismatiker könnte vergessen, dass sein Bad gerade überläuft weil er einen interresanten Artikel über die Münzen von 1826 gefunden hat und ein Sportler könnte stundenlang rennen obwohl sich in seinen Adern gerade Batteriesäure bildet. All das... bezeichne ich NICHT grundsätzlich (das "grundsätzlich" bitte beachten) als Sucht.
Ich nehm jetzt einfach mal das, was im Moment in wikipedia steht (jepp, mir ist klar, dass wikipedia mit Fakern zu kämpfen hat, Suchwort "Sucht" hab ich genommen):

Sucht bezeichnet das unabweisbare Verlangen nach einem bestimmten Erlebniszustand. Diesem Verlangen werden nach Verständnis der Weltgesundheitsorganisation die Kräfte des Verstandes untergeordnet. Es beeinträchtigt die freie Entfaltung einer Persönlichkeit und zerstört die sozialen Bindungen und die sozialen Chancen eines Individuums.

...

Diese Definition kann durchaus bei Hobbys (und bei Arbeit, wird dürfen Workaholismus nicht vergessen) auftreten. Bei Computern tritt es auf, es gibt Gamer, auf die diese Definition zutrifft. Was ich sage, ist aber, dass Stoffe, die ins Hirn eindringen, eine Sucht maßgeblich fördern und man viel leichter von Koks, Nikotin und Heroin süchtig wird als von Computern. (Bei Alkohol und THC isses wesentlich unwahrscheinlicher aber geht ja um Koks)
Du wirfst mir (auch) aufgrund dieses Statements Unwissen vor.

Ein weiterer Abschnitt, der Sucht näher definiert:

* Es liegt ein starkes Verlangen oder eine Art Zwang vor, die Substanz zu konsumieren.
* Kontrollverlust: Es liegt eine verminderte Kontrolle über den Substanzgebrauch vor,

d.h. Kontrollverlust über Beginn, Beendigung oder Menge oder Konsum über einen längeren
Zeitraum als geplant, oder erfolglose Versuche, den Konsum zu verringern oder zu kontrollieren.

* körperliches Entzugssyndrom: Körperliche Symptome treten auf, wenn die Substanz reduziert oder abgesetzt wird (z.B. Zittern, Halluzinationen, Kreislaufkollaps bei Alkohol, z.B. grippeähnliche Symptome, Erbrechen, Krampfanfälle bei Opiaten (z.B. Heroin). Körperliche Abhängigkeit gibt es praktisch nur bei Alkohol, Opiaten und Benzodiazepinen (z.B. Valium).
* Toleranzentwicklung: Für Intoxikationen (Vergiftungen) oder um den gewünschten Effekt zu erreichen, müssen deutlich größere Mengen konsumiert werden, oder bei dem Konsum derselben Menge treten deutlich geringere Effekte auf (Bsp.: wer mit 1,6 0/00 noch PKW fahren kann,´mit mit Sicherheit eine Toleranzentwicklung).Diese Toleranzentwicklung bezieht sich auf die meisten Rauschmittel (incl. Alkohol), nicht nur auf Substanzen, die körperlich abhängig machen.
* Einengung auf den Substanzgebrauch: Es werden andere wichtige Interessen, Vergnügen, Arbeit, Beziehungen vernachlässigt, oder es wird viel Zeit darauf verwandt, sich die Substanz zu beschaffen, zu konsumieren oder sich von den Auswirkungen des Konsumes zu erholen.
* Anhaltender Konsum trotz eindeutig schädlicher Folgen (körperlich, psychisch, sozial) Fortgesetzter Konsum, obwohl sich der/die Betreffende über die Art und das Ausmaß der Schädigung bewußt war oder hätte bewußt sein können.

Die oben genannten Kriterien müssen mindestens einen Monat lang bestehen, oder in 12 Monaten wiederholt bestanden haben. Wenn 3 der oben genannten Kriterien erfüllt sind, kann die Diagnose Abhängigkeit gestellt werden.

Der ICD 10 kennt auch die Diagnose schädlicher Gebrauch, diese ist wie folgt definiert:

* Deutlicher Nachweis, dass der Substanzkonsum für psychische oder physische Probleme verantwortlich ist. Dazu gehört auch eingeschränkte Urteilsfähigkeit, gestörtes Verhalten, dass evtl. zu negativen Konsequenzen und Behinderung von zwischenmenschlichen Beziehungen führt.
* Die Art der Schädigung kann klar beschrieben werden. (Beispiele: Gewalt unter Alkoholeinfluss, Interessenverlust an Partnerschaft, PKW-Fahren unter Drogeneinfluss).
* Der Konsum muss mindestens einen Monat lang oder wiederholt innerhalb von 12 Monaten aufgetreten sein.
* Es dürfen zur gleichen Zeit keine anderen psychischen oder Verhaltensstörungen vorliegen (außer akuter Intoxikation mit Substanzen).

...

(kann auf extreme Gamer zutreffen, klar. Auf die meisten Hobbies triffts jedenfalls mal net zu, jedenfalls so gut wie nie, am ehesten aber schon in den Bereichen Drogen, Computer, Sport und sexuellen Spielarten wie BDSM oder Fetischismus, nehme ich jedenfalls an)

Was Yoshi etc daran anprangern, ist, ich nehm mal an, ich hab das richtig verstanden, dass man als Drogensüchtiger behandelt wird und als Computersüchtiger nicht.
Dem widerspreche ich NICHT.
Aber sagen wirs mal so, wenn hundert Menschen an Virus A erkranken und ein Mensch an Virus B, für welches Virus stelle ich ein Serum her?
Die Mutter im Artikel sagt mehr oder weniger aus: "Damit mein Sohn nicht an Virus B erkranken kann, spritze ich ihm Virus A ein, dafür gibts ein Serum" (für den Vergleich müssen wir davon ausgehen, dass es generell vermeidbar ist, überhaupt einem Virus anheimzufallen)
Desweiteren, dadurch, dass (harte) Drogen leichter süchtig machen als Computer (ich gehe davon einfach mal aus, greift dieses Ausgehen nicht an sondern die Annahme selbst) und zwar wesentlich, ist es meiner Meinung nach sehr viel gefährlicher, Drogen zu nehmen als Computer zu spielen. Sämtliche Sicherheitsmaßnahmen sind darauf aus, den Weg zu nehmen, der am wenigsten Risiko verspricht. Wo wir uns wohl einig sind, ist, dass ein Mensch eine Beschäftigung braucht, ein Hobby oder eine Arbeit in die er sich versenken kann, hat er beides nicht, so führt er ein unangenehmes Leben (jemand, der einfach gerne die Wand betrachtet, übt damit auch ein Hobby aus, falls es insofern missverständlich klingen könnte). Aus diesen Hobbies wäre zwischen Lebenslust und Sicherheit doch wohl der Kompromiss zu schließen, etwas zu suchen, was einem selbst Freude verspricht und ein vergleichsweise niedriges Risiko hat.
Ich nehme an, ich habe die Kette soweit ausgeführt, dass sie lediglich in dem Punkt angreifbar ist, dass ich davon ausgehe, Computersucht sei wesentlich unwahrscheinlicher als Drogensucht?

Soa, weiterhin, ein weiteres interesantes Zitat von wikipedia: (der Artikel erscheint mir mehr oder minder seriös)

Auf den Oberflächen und im Innern der Nervenzellen hinterlassen psychoaktive Substanzen Veränderungen, die sich einerseits auf die Wahrnehmung des nächsten Konsums, wie aber auch auf das Empfinden des Nichtkonsums auswirken. Zudem werden mit der Zeit auch neue Zellverbindungen (Verknüpfungen der Axonen) gebildet, während andere verkümmern. Das heißt, unser Gehirn passt sich dem Konsumverhalten biologisch an. Veranschaulichen lässt sich dieser Vorgang mit dem Lauf eines wilden Flusses. Es bilden sich je nach Wasserstärke und chemischer Zusammensetzung verschiedene Formen in der Landschaft und im Gestein.

...

Können Computer da wirklich mithalten?

Heute steht ebenfalls fest, dass nicht der Stoffkonsum als solcher zu negativen gesundheitlichen und sozialen Schäden führt, sondern der Kontrollverlust desselben. Wenn man bedenkt, dass bei Vorgängen wie der Nahrungsaufnahme oder dem Geschlechtsverkehr eine Dopaminzunahme um ca 50% im Vorderhirn (genauer: im Nucleus accumbens) festgestellt wurde, während Kokain eine Zunahme von 500% auslöst, ist es jedoch naheliegend, dass nur sehr wenige Menschen derartige Eingriffe in ihr Gefühlsempfinden rational über längere Zeit kontrollieren können.

...

Und auch damit? Ich weiß net aber bei mir hat noch kein einziger Sieg in einem Spiel den gleichen Effekt erzielt wie ein Orgasmus und der ist ja anscheinend Dopaminmäßig weit unter Koks. Es gibt Computersucht, keine Frage, aber wenn Koks nun viel... "belohnender".... wirkt, kann man daraus nicht schließen, dass es auch schneller süchtig macht? (das ist keine rhetorische Frage sondern eine echte, ich kenn die Zusammenhänge nicht genau, gehe aber von meinem Wissensstand erstmal davon aus... und ich gehe übrigens nicht davon aus, dass das Verhältniss von Dopaminausschüttung proportional zur Suchtgefahr ist, nur, dass es ein nicht zu übersehener Faktor ist)

Leider ist in der Auflistung Computersucht nicht aufgeführt und wenn man "Computersucht" als Suchwort eingibt, merkt man, dass es guten Grund hat, der Artikel da bedarf dringend einer Überarbeitung weil er einfach zu wenig sagt. Der Artikel ist wesentlich weniger warnend als die Drogenartikel aber das ist kein Argument, schließlich wird Computersucht ja von der Gesellschaft als harmlos bzw. weniger wichtig angesehen, soweit sind wir ja schon. (Ob das der Fall ist oder nicht, ist eine andere Frage)
Ich habs mit den Artikeln Handysucht und Fernsehsucht versucht aber die sind net unbedingt für das Thema Computersucht aufschlussreich. Die "Spielesucht" dort bezieht sich auf Glücksspiel.

Zu Dantes Kommentar, wir alle die hier posten, seien süchtig, nochein Zitat aus dem wikipedia-Artikel:

Für viele Süchtige muss die Befriedigung der Sucht möglichst sofort erfolgen. Vergangenheit und Zukunft verlieren häufig ihren bedeutungsgebenden Einfluss auf die Gegenwart. Zukunftsplanung reduziert sich oft zunehmend auf die Organisation der Sucht. Die Lebenseinstellung des Süchtigen wird in vielen Fällen in übermächtiger Weise augenblickszentriert. Eine unangemessene Dominanz der Gegenwart ist daher ein weiteres Wesensmerkmal süchtigen Verhaltens.

...

Ich selbst habe kein Problem damit, zu jedem Zeitpunkt wenns sein muss, auf das Spielen/Surfen zu verzichten, plane meine Zukunft ohne darin Spielen und Surfen wiederzufinden und ich bin absolut nicht augenblickszentriert. Ich kann natürlich nicht in alle User reinsehen aber mein Gefühl sagt mir, dass die meisten User hier auch nicht in ihrem Lebensstil auf diesen Abschnitt zutreffend sind.

So als Vorgeschmack:

...

Interesanter Artikel, gut geschrieben. Meine Fragen: die "Indizierung", es gibt Spiele, die grundauf verboten werden ohne sie wenigstens Erwachsenen zugänglich zu machen, diese "fehlende Empathie" in den Spielen ist doch, wenn ich richtig verstehe, deshalb gefährlich, weil sie beeinflussen kann und einem vermittelt, der Gebrauch von Verhaltensweisen, die im realen Leben unmoralischen werden, wäre effektiver und dazu führt, dass sie eben im realen Leben benutzt werden. Aber müsste nicht zumindest ein Erwachsener in der Lage sein, VL und RL zu trennen?
Weiterhin wird nicht unbedingt bewiesen, dass die Spiele auch wirklich reale unmoralische Handlungen auslösen. Beispielsweise wird der Junge erwähnt, der in einem Stategiespiel Hitler spielen möchte... aber hieße das nicht, er wäre schon von vorneherein von rechtsradikalem Gedankengut beseelt und der Computer würde es ihm gerade eben nicht einreden? Macht CS zwangsläufig "böse" oder ist es nicht eher der Fall, dass sich "böse Menschen" davon angezogen fühlen? (wenn einige y xe sind, sind nicht zwangsläufig alle xe y)
Gerade in CS finden Programme wie Teamspeak großen Anklang und der Kampf wird mehr zu der Art Kampf, wie man sie in einem Tennisspiel vorfindet, freundschaftlicher Wettstreit und gerade sowas is imho förderlich für die Empathie... ne aber scho klar, der Artikel greift das nicht speziell an, widerspricht dem Artikel also nicht
Von PvP bin ich allgemein kein großer Fan (ich bin ein Kampagnenspieler in Strategies) aber allgemein...

@Skar: Also wenn einer nach 5-maligem erklären immer noch nicht kapiert hat, dass meine Aussagen nichts mit meiner Meinung zu tun haben, kann ich einfach nicht mehr anders. Gegen Dummheit bin ich allergisch.

...

Öhm und warum sagst du dann nicht deine Meinung? Warum vertritst du eine "fremde" Meinung?

Erwiesen wurde auf jeden Fall, dass die Anzahl Gewalthandlungen in der Schule direkt einen Zusammenhang haben mit dem Aufkommen von Gewalt in den Medien und die daraus resultierende emotionale Abstumpfung kombiniert mit sozialer Isolierung ist der Kerngedanke, weshalb Computerspiele als Unmoralisch eingestuft werden.

...

Passt sogar irgendwie aber uhm... ein Gesamteindruck...
bieten die Spiele wirklich mehr an Abstumpfung als man sowieso schon mitbekommt?
Aber hier heißts auch, Spiele zu trennen, der Artikel sagt ja auch aus, dass manche Spiele sogar gerade darauf achten, empathische Möglichkeiten zu bieten
Außerdem, man kann soviele Spiele spielen wie man will, trotzdem kann man bei dem Anblick von echtem Blut noch in Panik geraten. (vor allem, weil Blut in solchen Massen kommt... uh...)
Und Verwesungsgeruch kann schoma garnicht simuliert werden (ich frag mich sowieso, was für einen Magen die Spezialkommandos ham, die in Zombie-Massengräbern rumlaufen ^^)
Spätestens bei solchen Signalen wird doch wohl dem hartgesottensten Zocker der Unterschied klar werden wenn er VL und RL verwechseln sollte?
Und um zum Hauptthema zurückzukommen, kann sich eine solche Beeinflussung mit der direkten Aggresivität messen, die Drogen auslösen können?

hab mal wo ne statistik gefunden (beim nachforschen vom besagten us anwalt in nen interview is die mal angesprochen worden) wo herausgekommen ist das früher
"pausenhof schlägereien" öfter vorgekommen sind und "wir" in vergleich zu früher eine mehr oder weniger friedlichere Generation und das es um generation zu generation eigentlich immer weniger gewalt gibt (bis auf kleine ausnahmen versteht sich ^^) sind ich guck mal ob ich die noch finde
.

...

Auch so ne Sache, Nachforschungen kontra Nachforschungen, schwer zu sagen, welche Studie nun recht hat

und wieder ein völlig dämlicher Vergleich, erstens kann man schlecht darauf verzichten, über die Straße zu gehen, gehört zum Leben dazu, wie essen und schlafen, hat also nichts mit einer Tätigkeit zu tun, die nicht lebensnotwendig ist.

...

Kk, man hat aber zumindest die Möglichkeit, ausschließlich öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen (ich mein, auf der Autobahn sind die Unfälle tödlicher, wenn man schoma die net benutzt...)... klar, ist mit manchen Jobs schwer. Öhm was ist mit größeren öffentlichen Versammlungen? Ich mein damit nicht nur Demos sondern auch Karneval z.B.... ich kenn die Zahlen net aber ich hab durchaus schon von überrannten Personen gehört.

Zweitens kommst du hier schon wieder mit den HardcoreJunkies, die diese Zahlen von Drogentoten verursachen, damit kannst du die Spielesucht natürlich auch nicht vergleichen, da es einfach eine wesentlich härtere Liga ist, aber hier geht es um Koks, und daran stirbt man eher seltener. Zocken ist zwar eine etwas ungefährlichere Sucht, als Heroin,

...

Wie hoch schätzt du konkret den Unterschied der Gefahr?

aber dennoch ist sie nicht zu unterschätzen, und nur weil du sie noch unter Kontrolle hast, da du ja, wie du sagst, viel zum Ausgleich tust und auch eher seltener Spielst oder postest, heißt das nicht, daß du nicht schon abhängig bist.

...

(will ich jetzt mal net kürzen, die Antwort hab ich schon gepostet bevor ich zu diesem Quoting kam, soll heißen, siehe oben die Suchtdefinitionen)

Wenn ich also wetten würde, daß du es nicht schaffen würdest, bis zu deinem natürlichen Tod auf Computer oder Konsolen jeglicher Art zu verzichten, würde ich mit ziemlicher Sicherheit diese Wette gewinnen
Was aber auch daran liegt, daß man heutzutage ohne PC nicht mehr mithalten kann und gesellschaftsfähig ist

...

Zum letzten Satz, man kann die Wette auch so formulieren, dass sie lediglich Computerspiele und Hobbyforen ausschließt. Mit einem Studium als Lehrer für Informatik (Gymnasien) käm ich tatsächlich beruflich schlecht klar ^^
Zur Wette allgemein... ich sag, die Wette könnte ich halten. Das Problem ist nur, du hast wahrscheinlich nicht genug Einsatz, vor allem weil Geld nicht unbedingt der passende Einsatz wäre (ich meine, was nützt mir Geld, wenn ich mich in meinen Möglichkeiten einschränke und auf etwas liebgewonnenes verzichte)
Außerdem, ein Einsatz, den ich bekäme, wenn ich tot bin... uh... da müsste mir erstmal eine Gottheit erscheinen und mir erklären, dass ich dann bestehen bleibe ^^
Ne im Ernst, vor allem letztes Jahr im Sommer hab ich manchmal nachem Zivi einfach nur ferngesehn oder gepennt, ganz einfach aus dem Grund, weil ich körperlich schlaff war (was ganz normal ist wenn man an Tagen, an denen man auf dem Feld innerhalb ein paar Stunden 3 Flaschen Mineralwasser ausschwitzt, Heuballen auf Hänger schmeißt und anschließend den Staub ausspuckt ^^ war aber auch anderes Zeugs zu tun, körperliche Arbeit eben, hab ich im Herbstende richtig vermisst ^^), da war nix mit Computern und öhm ich hat damit keine Probleme, ich hätt so weiterschaffen können, also ohne Computer überhaupt glaub ich jedenfalls mal ^^

ich habe dich ja garnicht als Computerfreak hingestellt, man ist ja schon süchtig, wenn man es noch nichtmal merkt, selbst Quartalssäufer gelten als Alkoholiker, obwohl sie nur einmal alle viertel Jahre was saufen o_O
(wobei Alkohol natürlich weitaus gesundheitsschädlicher ist, als Zocken, das ist garkeine Frage ^^)

...

Öhm Quartalsäufer kenn ich jetz garnet, wikipedia spuckt dazu nix aus, wasn das genau und kann man darauf Computersucht übertragen? (Zusammengereimt hab ich mir aus deinen Angaben, da ist ein Kerl, sauft jedes Viertel Jahr was und ist deshalb süchtig... das kanns aber nech komplett sein, so gut wie alle saufen zumindest deshalb in solch großen Zeitabschnitten regelmäßig weil ihre Geburtstage und allgemeine Feiertage regelmäßig sind, ich hab letzten Sylvester zwar nix getrunken aber öhm wie gesagt, erläuters mal genauer ^^)