Kann auch anders heißen, dann müsstest du halt alle "index.php" im Sourcecode in den neuen Namen ändern. Aber für dieses spezielle Beispiel muss die übergeordnete Datei, in der die Inhalte angezeigt werden sollen, tatsächlich "index.php" heißen.Zitat von Antares
Als übergeordnete Datei natürlich nicht, aber als Inhalt fürs "include (babla.php)" natürlich, hat auch schon irgendjemand hier gesagt.Zitat
Mach's wie du willst und schau, was dir besser gefällt. Hat alles Vor- und Nachteile.Zitat von ismi
Du schreibst oben in den Body ein IMG-TagZitat
und änderst die Positionsangaben der DIVs dementsprechend.
Soweit ich weiß, nein. Du könntest stattdessen aber leicht z.B. eine SPAN-Klasse so definieren. "<SPAN CLASS = 'xyz'>" ist zwar etwas mehr zu schreiben als "<T>", aber das Ergebnis ist das selbe.Zitat
http://tom.me.uk/html-to-css/center-vertically.htmlZitat
CSS: "body { background: X }"Zitat
HTML: "<BODY BGCOLOR = 'X'>"
Wobei X jeweils eine Hex-RGB-Angabe oder eine vordefinierte Farbe wie "red" sein kann.
Blödsinn, natürlich funktioniert das! Du hast es offensichtlich noch nie ausprobiert, daher solltest du's wohl nicht sofort als falsch hinstellen!Zitat von NPC Fighter
Ich finde es schaut deutlich übersichtlicher und weniger gedrängt aus, daher habe ich mir das schon vor längerem angewohnt. Und alle meine Sites laufen trotzdem.![]()
@ NPC in punkto Frames: OK, danke für die Liste!
@ "Einzelne Sites nicht ansteuerbar": Man kann ja zur NOt auf "Nur diesen Frame anzeigen" gehen, wenn man unbedingt will. Bei DIVs oder Tabellen geht das allerdings nicht, also ist das sogar eher ein Pluspunkt.
@ "Unprofessionell und altmodisch": Das ist noch immer eine Frage des "Wie", man kann sicher auch professionell aussehende Sites mit Frames machen.
Aber insgesamt erscheint's mir schon logisch. Aber das Verwenden von fix positionierten DIVs wäre demnach in Ordnung, oder?