1. 96 MB sind zu groß
2. 320*240 ist als Auflösung klasse
3. Bildqualität entscheidet mehr als Auflösung
4. nutzt moderne Codecs, muss ja ned matroska oder h.264 sein, aber Xvid im OGM Format sollte drin sein, DivX stinkt
1. 96 MB sind zu groß
2. 320*240 ist als Auflösung klasse
3. Bildqualität entscheidet mehr als Auflösung
4. nutzt moderne Codecs, muss ja ned matroska oder h.264 sein, aber Xvid im OGM Format sollte drin sein, DivX stinkt
1, Stimmt...Zitat von Corti
2. Stimmt---
3. Die Bidlqualität ist teilweiße von der Auflkösung abhängig. Zumindest wenn man das Video in den Vollbildmodus schalten können will ohne gleich 10*10cm große Pixel zu sehen.
4. XVid ist n dämlicher Codec... DivX rockt da schon mehr. Denn DivX ist immerhin 100% legal... ich bevorzuge MPEG-Layer2 oder Windows Media Video V9.
--Aktuelles Projekt
"Uns're Ordnung ist das Chaos!
Verändern heißt zerstör'n!
Hä... Sag mal ist XviD etwa nicht legal? Das verwundert mich allerdings. Weißt du etwa darüber mehr? Aber: XviD ist ganz sicher besser als DivX nur muss man sich mit dem Codec länger beschäftigen damit man ihn voll und ganz nutzen kann. Beim DivX muss man IMO schon fast
"nur" die gewünschte Bitrate oder Größe der Datei eintippen.Da muss man bei XviD schon meist mehr machen.
--
Berechtigungen
Zitieren
