mascot
pointer pointer pointer pointer

Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 38 von 38

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Soheil
    Aber Wahlberichterstatter, die während einer Wahl
    - Hochrechnungen erstellen,
    - die Kandidaten interviewen (in dem sie 2-3 Fragen stellen, die jeder Kandidat beantworten muss),
    - Mutmassungen erstellen, weshalb ein Kandidat besonders beliebt ist
    und nach der Wahl eine Analyse der Wahl abgeben, wären ein Gaudi.
    Jau, da stimme ich absolut zu!8)
    Vielleicht könntest du ja eine Umfrage einrichten, ob so ein Posten gewollt ist... Oder ist das zu kurzfristig und unüberlegt? o.Ò
    Also ich finde den Vorschlag klasse und fände es schön, wenn bereits zur nächsten Mogwahl ein Berichterstatter gewählt wäre.

    Wenn ich darf, mache ich dazu auch gleich ein paar Vorschläge:

    - Berichterstatter werden durch die User gewählt und für einen Monat ins Amt gesetzt
    - Sie können jederzeit wieder gewählt werden (oder vielleicht nach einem Monat "Zwangspause", wenn das gewünscht wird.)
    - Aufgabenbereich wie von dir gesagt...
    - Aber trotzdem immer noch unparteiisch bleiben... (zumindest ein bisschen )

    Klingt das soweit gut?

  2. #2
    Zitat Zitat von Sh@dow Sn@ke
    - Aber trotzdem immer noch unparteiisch bleiben... (zumindest ein bisschen )

    Klingt das soweit gut?
    Mir würden Parteiische berichterstatter besser gefallen. Wenn sie immer fair wären und alle kandidaten gleich behandeln würden...wo bliebe da der spaß?

  3. #3
    Zitat Zitat von Sh@dow Sn@ke
    Jau, da stimme ich absolut zu!8)
    Vielleicht könntest du ja eine Umfrage einrichten, ob so ein Posten gewollt ist... Oder ist das zu kurzfristig und unüberlegt? o.Ò
    Also ich finde den Vorschlag klasse und fände es schön, wenn bereits zur nächsten Mogwahl ein Berichterstatter gewählt wäre.

    Wenn ich darf, mache ich dazu auch gleich ein paar Vorschläge:

    - Berichterstatter werden durch die User gewählt und für einen Monat ins Amt gesetzt
    - Sie können jederzeit wieder gewählt werden (oder vielleicht nach einem Monat "Zwangspause", wenn das gewünscht wird.)
    - Aufgabenbereich wie von dir gesagt...
    - Aber trotzdem immer noch unparteiisch bleiben... (zumindest ein bisschen )

    Klingt das soweit gut?
    Ich verstehe nicht, warum das so offiziell und institutionalisiert sein muss.
    Eine Vorwahl zur Wahl? Und wozu soll man anderen verbieten darüber zu berichten?

    Ich fände es viel lustiger, wenn jeder, der möchte, die Wahl auf seine eigene Art kommentieren würde.
    Dadurch hat jeder Kandidat irgendeinen(z.B. die Wahlkampfhelfer), der auf sehr parteiische Art für ihn berichtet.
    Ausserdem gehen wir so nicht das Risiko ein, dass durch faule Berichterstatter die Reports ausfallen.

    Und eine Umfrage, ob das Ganze sinnvoll wäre oder nicht, brauchen wir nicht. Wir testen es einfach bei der nexten Wahl und sehen dann "im Betrieb" wie es ankommt.
    Zitat Zitat von No0b
    Mir würden Parteiische berichterstatter besser gefallen. Wenn sie immer fair wären und alle kandidaten gleich behandeln würden...wo bliebe da der spaß?
    Jupp. Sehe ich genauso.
    Unparteiische Berichterstatter machen alleine schon deswegen keinen Sinn, weil sie nur von Dinge berichten würden, die die übrigen User auch von selbst sehen. Wenn jemand aber parteiisch ist, dann dürften die Texte viel witziger ausfallen.

    Ich habe auch schon einen Namen für den Thread: Spin Alley!
    Geändert von Soheil (27.12.2005 um 08:47 Uhr)

  4. #4
    Okay^^

    Hab gedacht, man sollte sowas vielleicht mit ein bisschen Konzept vorlegen (so wie man das in der Schule immmer eingetrichtert bekommt... )

    Aber so ist das Ganze natürlich noch lustiger... (Dammich, jetzt habe ich sogar selber die Erklärung gefunden, warum das nicht mit Konzept sein sollte...)

    Bleibt aber noch die Frage, wie viele das dann machen. Wenn jeder was dazu abgibt, dürfte es ganz schön chaotisch werden... (Oder ist das sogar gewünscht? o.Ò) Eine Möglichkeit wäre ja, dass jeder Kandidat sozusagen seinen eigenen Berichterstatter hat, der dann natürlich auch auf seine Art berichtet...

    Die Variante fände ich ganz spaßig...

  5. #5
    Zitat Zitat von Sh@dow Sn@ke
    Okay^^

    Hab gedacht, man sollte sowas vielleicht mit ein bisschen Konzept vorlegen (so wie man das in der Schule immmer eingetrichtert bekommt... )
    Das war schon richtig - vielleicht war es einfach nur das falsche Konzept.

    Denn so wie du das wolltest, wäre die Position viel zu wichtig und offiziell gewesen.
    Dadurch hätte die Mogwahl selber ebenfalls mehr an Wichtigkeit gewonnen.

    Das ist aber nicht gut, denn die Vergangenheit zeigt, dass es immer nur dann zu Problemen wie Wahlmanipulation und Streitigkeiten während den Wahlen kommt, wenn die Leute die Mog-Wahl zu wichtig nehmen.

    Wenn wir das Ganze etwas chaotischer und unoffizieller gestalten, dann werden die Kandidaten sich und Berichterstatter viel eher auf die Schippe nehmen und das ganze lockerer sehen.

    Das spricht aber nix dagegen, dass Kandidaten offizielle eigene Reporter für sich berichten lassen können - oder gar selbst berichten.

  6. #6
    Zitat Zitat von Soheil
    Das war schon richtig - vielleicht war es einfach nur das falsche Konzept.

    Denn so wie du das wolltest, wäre die Position viel zu wichtig und offiziell gewesen.
    Dadurch hätte die Mogwahl selber ebenfalls mehr an Wichtigkeit gewonnen.

    Das ist aber nicht gut, denn die Vergangenheit zeigt, dass es immer nur dann zu Problemen wie Wahlmanipulation und Streitigkeiten während den Wahlen kommt, wenn die Leute die Mog-Wahl zu wichtig nehmen.

    Wenn wir das Ganze etwas chaotischer und unoffizieller gestalten, dann werden die Kandidaten sich und Berichterstatter viel eher auf die Schippe nehmen und das ganze lockerer sehen.

    Das spricht aber nix dagegen, dass Kandidaten offizielle eigene Reporter für sich berichten lassen können - oder gar selbst berichten.

    Jut, wieder was gelernt.^^

    Eine Frage hätte ich aber noch: Wie machen wir (du) das von wegen Bekanntgebung? Machst du einen neuen Thread auf, in dem das erörtert wird (ich glaube, der hier wird nicht (mehr) von so vielen gelesen...) oder kommt das zu den Ankündigungen rein?

    Damit zur nächsten Wahl auch jeder garantiert informiert ist... (Oder zumindest das Optimum versucht wurde, das zu tun.)

  7. #7
    Die ankündigung kann man in den Mog bewerbungs Thread reinklatschen...von mir aus in 8x grösserer schrift damit es auch jeder Bifokalbrillenträger nicht übersieht

    Aber das überlass ich mal lieber dem Soheil.... ^^

  8. #8
    Zitat Zitat von No0b
    Die ankündigung kann man in den Mog bewerbungs Thread reinklatschen...von mir aus in 8x grösserer schrift damit es auch jeder Bifokalbrillenträger nicht übersieht
    Japp - da muss ich meinem ZA recht geben.
    Einfach ne Passage in den Nominierungs- und in die Umfragethread.
    Und dann natürlich im 1.Post des Spinn Alley-Threads.

    Btw.:
    Wisst ihr schon das Neueste zur Mogwahl?
    Geändert von Soheil (29.12.2005 um 11:47 Uhr)

  9. #9
    Können dann in diesen "Spinn Alley-Thread" alle User posten, oder ist der nur für die Freiwilligen schreiberlinge, Mods/Admins und Kandidaten freigegeben? Und wo kann man sich dann als Freiwilliger melden? Bei dir per PN oder im Thread?

  10. #10
    Zitat Zitat von Tyrant
    Können dann in diesen "Spinn Alley-Thread" alle User posten, oder ist der nur für die Freiwilligen schreiberlinge, Mods/Admins und Kandidaten freigegeben? Und wo kann man sich dann als Freiwilliger melden? Bei dir per PN oder im Thread?
    Ich wäre dafür, dass wir den Spinn Alley Thread parallel zur Mog-Umfrage aufmachen und das alle dort reinposten können sollen.
    Wenn das nicht so recht klappen sollte, dann können wir da immer noch daran schrauben.
    Tendenziell bin ich jedoch dafür, das Ganze frei zu gestalten und nicht zuviel zu reglementieren-

  11. #11
    Bedenke, je mehr "besondere" Stellungen es gibt, desto weniger besonders wird jede dieser Stellungen...

    Ist das gleiche wie mit Sonderrängen. Wenn jeder mit nem Sonderrang rumläuft, ist das echt nix besonderes mehr.

  12. #12
    hm... die idee ist vielleicht ganz nett, würde aber in der umsetzung wohl eher zu mist bzw. sinnlosigkeit führen.

    wenn die mods bei den mogwahlen vor lauter kontrolle zusammenbrechen würden, hätten sie schon längst jemand als "wahlbeobachter" abgestempelt. und ein/e größenwahnsinnige/r pro monat reicht doch vollkommen zur unterdrückung der proletarischen massen aus. >__>"

    da bin ich immer noch eher für die idee, dass die maker endlich ihren eigenen mog, oder etwas vergleichbares einführen. argumente, dass solch eine wahl nicht dem geist der maker entspricht, ziehen bei mir nicht - schließlich stellen sie hier ja *merkwürdigerweise* einen großteil der mogs, die das wort QFRAT bei amtsantritt zum ersten mal lesen. :3

  13. #13
    Naaaa... Wenn dir mal wieder was gutes einfällt, dann lass es die anderen hören. kann ja sein das tatsächlich mal etwas eingeführt wird.

    Nur hattest du in dem punkt mogwahlen teilweise noch nicht das insiderwissen, wie es hinter den kulissen im staff abläuft etc. Wahlbeobachter wären sinnlos.


    Ach ja... und das Waya gerade so pöööse reagiert hat...die hat bestimmt ihre Tage ,nicht darauf achten. ^^

    *um sein leben läuft* ....

  14. #14
    Zitat Zitat von No0b
    Naaaa... Wenn dir mal wieder was gutes einfällt, dann lass es die anderen hören. kann ja sein das tatsächlich mal etwas eingeführt wird.

    Nur hattest du in dem punkt mogwahlen teilweise noch nicht das insiderwissen, wie es hinter den kulissen im staff abläuft etc. Wahlbeobachter wären sinnlos.


    Ach ja... und das Waya gerade so pöööse reagiert hat...die hat bestimmt ihre Tage ,nicht darauf achten. ^^

    *um sein leben läuft* ....
    Oh, dankeschön ich hab schon an gedacht...

    Okay, mal gucken, ob ich irgendwann mal einen guten Einfall habe...

    Ansonsten wär ich erstmal froh, wenn ich das hier ohne größere Schrammen überstehe...

    Mann, jetzt bin ich der Obernoob schlechthin...

  15. #15
    Zitat Zitat von Sh@dow Sn@ke
    Ansonsten wär ich erstmal froh, wenn ich das hier ohne größere Schrammen überstehe...

    Mann, jetzt bin ich der Obernoob schlechthin...
    Gott, mach doch kein Desaster draus! Immerhin hast du dir was bei der Idee gedacht. Auch wenn sie vielleicht unnötig war. Obhern00bs hätten eher mit einem Zweitaccount die Abschaffung der Mogwahl und den sofortigen Ban irgendeines Users gefordert.

    Ist doch schön, wenn sich jemand Gedanken um eine Sache macht.

    Dein Vorschlag ist halt einfach abgelehnt worden, da kann man nichts machen. Einen Versuch wars ja wert. Nachtragen wird dir das keiner. (hoff ich doch)

  16. #16
    Zitat Zitat von Trial
    Dein Vorschlag ist halt einfach abgelehnt worden, da kann man nichts machen. Einen Versuch wars ja wert. Nachtragen wird dir das keiner. (hoff ich doch)
    Wieso sollte es jemand tun Den würd ich dann eher zum Obern00b erklären (nichts für ungut, @No0b ^^)

    Es war immerhin eine kreative Leistung, eingebracht, um etwas zu verbessern - wird dies abgelehnt und für ungut befunden, ist doch echt nix schlimmes dran, reißt einem ja auch niemand den Kopf ab

  17. #17
    Zitat Zitat von Seraph
    Es war immerhin eine kreative Leistung, eingebracht, um etwas zu verbessern - wird dies abgelehnt und für ungut befunden, ist doch echt nix schlimmes dran, reißt einem ja auch niemand den Kopf ab
    Schön, dann sehe ich das auch so. Wollte ich eigentlich auch von Anfang an, aber die Heftigkeit von ein, zwei Posts hat mich etwas... irritiert.

    Nyo, damit wäre das Thema wohl erledigt, würde ich sagen.

  18. #18
    Aber nen größeren Tamtam könnt ma scho um die Mogwahl machen, ich mein, Mogeratoren ham ja eh keinen Sinn da kann man dat noch mehr in Richtung Community-Event treiben ^^

    class Dog { //(...)
    boolean getBuddha() { throw NullPointerException; } }
    Spielt Hero-Chan!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •