Für alle, die den Link haben wollen
DA issa!
btw: War zwar etwas missverständlich, aber ich habe das schon etwas weiter oben gepostet. bzw auf der anderen Seite ^^ Der Link heisst: "Und da wäre noch etwas." ._.'
Für alle, die den Link haben wollen
DA issa!
btw: War zwar etwas missverständlich, aber ich habe das schon etwas weiter oben gepostet. bzw auf der anderen Seite ^^ Der Link heisst: "Und da wäre noch etwas." ._.'
ah, k hatte ich nicht gesehen
Could the Playstation 3 Kill Sony?
klick
Infos zur PlayStation3 und Entwicklungs-Hardware
11.02.06 - Kikizo hatte die Möglichkeit, die finale Version der PlayStation3 Entwicklungs-Hardware bei drei Firmen anzuschauen. Die sog. 'Development Kits' wurden kürzlich von Sony an die PS3-Software-Hersteller ausgeliefert, die Namen der drei besuchten Enwickler verrät Kikizo nicht.
- Das bisher gezeigte PS3-Gehäuse sei wohl zu klein, wenn Sony alles Angekündigte hineinpacken will und dann noch Platz für eine Festplatte (2.5 inch) sein soll. Vermutlich wird sich die finale Konsole in einem etwas größeren Gehäuse befinden.
- An dem PS3 Devleopment Kit wird mit einem Standard-USB-Controller gespielt. Die Entwickler entwerfen ihre Spiele aber mit dem bekannten DualShock 2 Joypad im Hinterkopf. Über die Spezifikationen des PS3-Controllers müssten sie sich keine Gedanken machen.
- Spiele werden von der Festplatte geladen, Blu-ray-Technik ist noch nicht zu sehen.
- Ein Entwickler sagt, dass der Umfang seines PS3-Spiels derzeit noch auf eine DVD passen würde.
- Der Grafik-Chip RSX ('Reality Synthesizer') ist zwei Mal so leistungsstark wie Nvidias GeForce 6800 Ultra. Die versprochene Qualität von vorberechneten Spezial-Effekten wie in Filmen wird mit dem Demo des Dev Kits noch nicht erreicht.
Allerdings sagt ein Entwickler, dass man niemals 'Pixar'-Qualität mit 1080p und 60 fps in Echtzeit erreichen wird, weil man CG und Echtzeit-Spiele nicht miteinander vergleichen kann.
So hat die Qualtät von CG immer einen Vorsprung, weil z.B. 200 Leute für achtzehn Monate an ein paar Szenen eines 90-Minuten-Films arbeiten. Das wäre nicht mit Echtzeit-Grafik in Spielen zu vergleichen.
Wenn man sich den ersten Animations-Film von Pixar anschaut, könnte so etwas heute ein Demo-Programmierer in Echtzeit auf einem Nintendo 64 oder einer PlayStation machen.
- Der meisten Spiele werden wohl mit 720p und nicht mit 1080p (Full HD) laufen. Zwar möchte Sony gerne, dass die Spiele in 1080p laufen, doch ein Entwickler sagt, dass er an 720p und 1080i arbeitet - so wie auf der Xbox 360.
Es sei selbst mit der finalen Hardware unmöglich, mit 1080p gute Bildraten (Frame Rates) darzustellen. Deshalb würden die meisten Entwickler Spiele mit 720p entwerfen. Die PS3 würde die Daten hochskalieren, was zwar keiner nativen 1080p-Darstellung entspricht, aber laut dem Entwickler immer noch 'Killer-Qualität' besitzt.
- Native 1080p-Spiele werden wohl eine Minderheit auf der PlayStation3 bleiben. So ist es bei einer niedrigen Auflösung leichter, sehr gute Effekte einzubauen.
- Die Xbox 360 soll dieselben grafischen Effekte wie die PlayStation3 beherrschen. Doch kann die Xbox 360 davon nicht so viele gleichzeitig zeigen wie die PS3 und hätte aufgrund des Geschwindigkeitsunterschieds weniger geometrische Objekte auf dem Bildschirm.
Wie der grafische Unterschied am Ende aussieht, hängt von den Fähigkeiten der Entwickler ab und wie viel Zeit und Geld der Publisher ausgeben will.
- Die Arbeit mit dem Cell-Chip bezeichnet ein Entwickler als schwer.
- Das bisher gezeigte Material auf den Dev Kits reicht noch nicht an die Qualtät des Killzone Click Picture-Trailers von der E3 2005 heran. Der Ego-Shooter Fifth Phantom Saga Click Picture von Sega würde eher der momentanen Qualität der PS3-Spiele entsprechen.
- Ein Entwickler sagt, dass die PlayStation3 im Sommer 2006 in Japan erscheint. In den USA rechnet er mit einer Auslieferung im 4. Quartal 2006, während die Konsole in Europa im darauffolgenden Zeitraum Winter 2006/07 bis Frühjahr 2007 erscheinen soll.
quelle: gamefront
Gut ^^
Irgendwie sagt jeder etwas anderes, aber keiner sagt das, was schon im Vorfeld angepriesen wurde. Bin da doch mal sehr gespannt. Am meisten ärgern mich jedoch diese Aussagen von dem späteren Release der Konsole in Europa ><
Warum zur Hölle müssen Konsolen immer zeitversetzt in verschiedenen Ländern gelauncht werden? Und warum kommt Europa immer als Letztes? Ich hab das so satt, wirklich. Frühjahr 2007...lol, bis dahin dürfen wir hierzulande überhaupt Glück haben, ein FF12 zu bekommen. Manchmal könnt ich Sony echt...xxxxx...oO
--
Viel intressanter als den späten Realsease Termin finde ich, dass erstmal davon gesprochen wird das die PS3 doch nicht so stark wie erst gezeigt ist. Nicht das dies die Fanboys umstimmen würde das die PS3 doch nicht Übar Roxxor Grafik von Killzone 2 haben wird, aber dennoch intressant. Hoffe mal das sich Sony da mal nicht verkalkuliert und ne Konsole mit minimal besserer Grafik als die 360 raus bringt und das auch noch so viel später ~ . Normalerweise dürfte das kein Problem sein, aber wenn die PS3 tatsächlich so teuer wie erwartet wird und nicht wesentlich mehr Leistung als die 360 bringt, ist dass ja schon irgendwie ein Armutszeugniss für Sony. Najo ich werd mir die PS3 wegen des Spieleangebots eh holen, aber trozdem irgendwie schade sollte da ein gewisser Wahrheitsgrad drin stecken.
*An Sony* Dann lasst das mit der Festplatte doch ganz sein. Wofür gibt es denn USB Festplatten und das ganze Netzwerk Konzept lässt sich ja auch als Massenspeicher nutzen.Zitat
Naja... ärgerlich ist es schon, aber... so richtig interessante Software seh ich jetzt zum Japan Launch noch nicht. Bei einem Sommer Launch in Japan sollte ein Europa Start in 2006 aber eigentlich möglich sein, wobei... Sommer, danach sieht es im Moment gar nicht aus.
Ich weiss nicht, auf die Leistung des RSX bin ich aber auch gespannt, obwohl es auf Konsolen nie so aussagekräftige Benchmarks wie beim PC gibt. Die ganze Hardware und v.a. den Cell Chip werden Entwickler mit 'normalen' Budgets wohl nicht so schnell wirklich ausnutzen können.Normalerweise dürfte das kein Problem sein, aber wenn die PS3 tatsächlich so teuer wie erwartet wird und nicht wesentlich mehr Leistung als die 360 bringt, ist dass ja schon irgendwie ein Armutszeugniss für Sony
@ dolem
Hey, aber die höhere Geschwindigkeit der PS3 wurde noch nicht "dementiert" ^^
Firmen schmücken ja bekanntlich ihre Produkte immer besser aus als sie eigentlich sind. Nennt man Euphemismus ^^ (wenigstens zum Teil)
Sollten die gennanten Aspekte jedoch wirklich eintreten bzw. für die Konsumenten in einem Ärgernis ausarten, dann 'shame on you' ._.
Allerdings hat Sony auch schon auf anderen Gebieten bewiesen, dass sie nichts schönreden müssen. Ich hoffe auch bei der PS3 ._.
PS3 wird in 2 Versionen rauskommen, so wie bei der 360, einmal mit einmal ohne Festplatte, leider find ichs bei sony.com nicht mehr aber heute wurde announced das die Festplatte seperat zu kaufen ist, aber daher kann man auch davon ausgehen das es genau so ein Packet geben wird wie das Value Pack beim PSP wo alles dabei ist.
Was btw sehr merkwürdig ist, ist daß das Blue Ray Laufwerk noch nicht fertig ist, eigentlich müssten sie ja ein single speed blue ray Laufwerk einbauen, wegen dem Preis.
Die 360 hat ein 12 fach DVD - Laufwerk, eine PS3 mit single speed blue ray Laufwerk würde 12 mal solange laden wie die 360, was auf der 360 also 10 secs dauert, würde auf der Ps3 dann 120 secs dauern ~~, also müssen sie doch ein schnelleres nehmen, und dann wird sich der Preis 100% im 700-800 Euro Bereich bewegen, den alle blue ray player die dann auf dem Markt sind werden um die 1400 Dollar kosten ~~
naja die lesegeschwindigkeit von laufwerken ist eines der wenigen gebiete auf dem ich nicht superinformiert bin.
aber kann man das denn so pauschal vergleichen?
bezeichnet denn 1X das das laufwerk eine bestimmte datenmenge pro sek zieht oder wie?
ich meine man würde doch erwarten das die lesegeschwindigkeit mindestens gleichhoch ist!?
wie soll denn das videospiel von dem besseren technischen eigenschaften (zb beim streaming)profitieren wenn das laufwerk nur 1/12 so schnell wäre?
deshalb halte ich das für quatsch.
was die preis zb. eines 12X blue ray laufwerks angeht:sony kalkuliert den verlust pro konsole ja ein.
langsam wirds echt zu bunt entweder die kiste kostet doch 600 oder sony macht mehr verlust als ms damals.
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
@ psy
Zumindest ein Teil deiner Infos ^^
Ich bin davon ausgegangen, dass "nur" die DevKits kein Blue Ray Disc Laufwerk haben, die finale Konsolen aber natürlich schon. ._. ?
Über einen möglichen Namen für Sonys Online Service
ah thx da ists ja, naja das "fertige" Entwickler def kit wird mit Laufwerk laufen, im mom ists halt so das die Games noch von der Festplatte geladen werden müssen, aber wenn es fertig ist bekommen die Entwickler entweder ein neues Kit oder rüsten das auf, kp.
So genau kenne ich mich da auch nicht aus, ich schnapp das auch nur in anderen Foren auf was so technische Sachen angeht ^^
Aber wenn man bedenkt das es bis jetzt erst 1-2 Blue Ray DVD Player gibt und diese entsprechend teuer sind (um die 2000 Euro) kann man sich ja ausmahlen wieviel Verlust sie machen :/
Das Problem der teuren BD Laufwerke lässt sich nicht wegdiskutieren, selbst bei Single Speed, sonst hätte MS ja auch kein Standard DVD Laufwerk genommen.
Die maximale Transferrate bei einfacher Geschwindigkeit der BD ist aber höher, sonst könnten Videos in HD ja nicht mit ~16.000 kbit/s laufen was in etwas das doppelte einer einstündigen (einseitigen) DVD ist. Auf welchen Wert sich 1x bezieht weiss ich nicht, kann mit der Drehgeschwindigkeit zusammenhängen oder ist einfach als Standardwert definiert. Bei CDs sind das ~0.2 MB/s (=1400kb/s bei CD Audio), bei DVDs 1,4 MB/s (=8000kb/s bei DVD Video (1 Stunde) und bei BDs ~4,5 MB/s (sollte ursprünglich nur max. 16000kb/s bei BD Video ermöglichen, jetzt bei ~26000 kb/s). Dazu kommt dass DVDs durch unterschiedliche Drehgeschwindigkeiten, die Datenstruktur und die unterschiedlich Geschwindigkeiten mit denen der Laser die Discs innen und aussen liest bei nicht-streamenden Daten etwas langsamer erscheint (bei der PS2 hört man z.B. gut das Laufwerk langsamer/schneller werden ohne das großartig viel geladen wird). Ein 3x BD Laufwerk sollte also so schnell sein wie das 12x Laufwerk der Xbox360. Und ein halbwegs bezahlbares (wenn wir alle länger arbeiten) 4x Laufwerk sollte also mehr als ausreichend sein (falls ich mich nicht verrechnet habe
)
Naja, der Nachteil ist halt dass in BD Player auch Hardware eingebaut werden muss, die ohne Massenproduktion teuer ist und dass Standard PC Teile dafür scheinbar nicht ausreichen. Das ist ja der Vorteil des Cell Chips, den Sony dann in der PS3, BD Player, HDTVs, Kühlschränke oder Wanzer einbauen kann. Trotzdem, auf einen Preis von über 400€ hat uns Sony ja schon versucht vorzubereiten(andererseits die PS2 hab ich auch erst 200...3? gekauft also ist der Startpreis imo nicht soo wichtig, nur sollte Sony nicht ganz den US Markt vergessen mit einer relativ gut positionierten Xbox, ich frage mich was passiert wenn erst mal ein gutes Spiel für die Xbox 360 erscheint... ^.~ ???)
Nanana es gibt schon gute 360 games ^^
Mal sehen was da noch so im argen liegt, wenn man bedenkt das man früher für ein import NES auch 1000 DM aufn Tisch gelegt hat ists doch garnicht so schlimm (trotzdem tut es jedesmal auch ein bisschen weh) ^^
Aber man muss ja auch bedenken das man (genau wie bei der 360) ein Gerät bekommt das einem 2000 Euro PC ähnelt, also man bekommt ja schon was für sein Geld, aber was mich die Tage gefreut hat ist das Sony xbox live kopieren will und online spielen ist für mich sehr wichtig
Du hättest Microsofts XBOX aber auch nie mit einem BD Laufwerk gesehen ._.*
Zumindest ein Teil davon soll aber auch kostenpflichtig sein.
laut der neusten meldungen bei gamefront.de
sieht sony ms nicht als konkurenz und könnte sich auch vorstellen mal ein spiel mit denen zu machen.da sollen sie doch gleich einen plattformübergreifenden onlineservice machen diese hornochsen.
von wegen keine konkurenz."die raubkopierer sind unsere grösste sorge"
pfff im vergleich zur psone wurde auf der ps2 ja wohl praktisch gar nicht raubkopiert.
jemand sollte sony mal an die zustände 1999 erinnern als jeder normale 10 jähirge auf dem pausenhof die neusten psone spiele gegen pokemonkarten und gummitiere eingetauscht hat.
das problem mit dem laufwerkpreis:das in einem standalone player mehr als nur ein laufwerk ist ist ja klar.in einer ps3 sind ja nicht die selben komponenten verbaut wie in dem player und dann noch ein par mehr damit man noch spiele spielen kann.
so siehts ja nich aus.wenn ichs mir recht überlege dann wird sony doch auch viel mehr ps3 verkaufen als zb. panasonic ihren ersten player (oder welche firma das jetzt war).
am albernsten finde ich aber das ms evtl ein externes hd dvd laufwerk rausbringen möchte.
die eingebauten dvdplayer der jetzigen konsolen waren alle schrott.
und dann bringt man ein externes laufwerk raus mit der begründung das wäre billiger als ein kompletter player!?
ja schon,aber wer in 2 jahren hd dvd will der kauft doch einen richtigen player.
was den späten start der ps3 angeht denke ich das die konsole so spät erscheint (gut 1 jahr nach xbox) das viele leute dann schon wieder geld haben könnten um die konsole auch noch zu kaufen. vll.
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
Seh ich bei Weitem nicht so. Jetzt ist das Internet viel etablierter und es ist ja wohl keine Kunst mehr, PS2 Spiele aus dem I-Net zu saugen.
Naja, wer die PS3 haben will, der spart auch auf die PS3. Ich denke das ist eher andersherum: Wenn Sony im Januar ihre PS3 gelauncht hätte, dann wäre der Start der XBOX um einiges ärmer ausgefallen.
Berechtigungen
