Gott, wie schlecht!

Im "ersten Testament" steht garantiert nichts über ein Tier, welches Johannes gesehen haben soll.

Und welche Relevanz ein einziges Fragment aus dem 3. Jahrhundert in der Bibelforschung haben soll, ist mir nicht ganz verständlich. Sofern keine weitere Handschriften diese Lesart stützen, mE keine.

Zitat Zitat von Virginie
Sorry, ein besserer Kommentar ist mir gerade nicht eingefallen
Ein ganzer Kult stützt sich auf die Zahl... und sie überlegen, ob sie es bei 666 belassen wegen der Filme?!
Was für einen Kult meinst du denn? Für die Theologie ist es scheissegal, ob die Zahl 666 oder 616 ist. Die Bibelforschung hat vielleicht einen gewissen Ehrgeiz die ursprünglichste Textform wiederherzustellen, aber ansonsten interessiert das doch wirklich nur noch Leute, die sich für okkulten Kram in irgendeiner Weise interessieren... Und sei es nur ein ziemlich harmloser Hollywood-Film (für die sich garantiert eine Menge Menschen interessieren).

Dieser Professor Elijah Dann aus Toronto ist bestimmt Medienwissenschaftler.