Kontrollzentrum
Wild Arms spielt nicht immer in der gleichen welt. sie hat nur immer den gleichen namen, ist sehr trocken und es gibt eine stadt namens baskar (die aber auch immer anders aussieht)Zitat
das ist etwas anderes. die welt folgt einem ähnlichen stil, ist aber im detail, mit den locations usw. immer ganz anders.
ich verstehe ja worauf du hinaus willst. ich finde es absolut nicht negativ, dass CC nach CT spielt und es unzählige RPG reihen gibt, die aus direkten fortsetzungen bestehen. nur gab es schon eine reihe namens Final Fantasy, bei der es eben keine direkten fortsetzungen gab. wäre es von anfang an anders gewesen hätte ich auch kein problem damit gehabt. nur macht FFX-2 etwas kaputt, dass es schon seit 16 jahren gibt. ich kann mich nunmal nicht einfach so etwas neuem öffnen, wenn es in sich nicht wirklich neu ist, sondern diesen direkten bezug hat, der auch noch die (zumindest laut mir und square, bevor sie das über den haufen warfen) wichtigste FF tradition, nämlich die des jeweils völlig neuen und einzigartigen, unabhängigen spieles löscht.
der titel spielt imho schon eine große rolle. denn jetzt sehen es alle als teil der hauptreihe an, obwohl das mehr als fraglich ist. hätte man es anders genannt, würde man nicht mit der tatsache erschlagen werden, dass es ein direkter nachfolger ist. so hätte man es eher sehen können, wie man will. entweder so wie jetzt, oder aber auch einfach nur eine sidestory.
ich komme mir da eben ziemlich verarscht vor. square hatte das ganze als "charakter specials" geplant, es sollte tatsächlich nicht mehr werden als eine art erweiterung, aber nicht als direktes sequel, mehr im kleineren rahmen, auch wenn es danach gespielt hätte. bis sie das zusammengeschmissen und gesagt haben, "das ist FFX-2, bezahlt für das nächste vollpreisspiel".
nur gibt es genug leute, die sich schon zu FFX gedanken gemacht und es als abgeschlossen angesehen haben. diese gedanken selbst werden jetzt in aller ruhe und von gänzlich offizieller seite kaputtgemacht.
das konnte ich schon damals nicht leiden, da es in mir böse vorahnungen geweckt hat. aber wirklich daran geglaubt habe ich zu dem zeitpunkt noch nicht.
es geht nicht darum, dass ich das spiel selber spiele. es kann mir inhaltlich, vom gameplay, der weiterführung der story usw. wirklich gut gefallen (hmn, auch wenn das bei musik nicht der fall sein wird und mich die grafik in keinster weise beeindruckt). das kann aber nichts an meiner meinung über die rolle des spiels selbst ändern, nichts daran, dass ich das ganze prinzipiell nicht leiden kann.
es ist schwer zu sagen, was ich meine. ich könnte hinterher auch sagen "das war ein gutes spiel, aber ich wünschte mir trotzdem, dass es FFX-2 nie gegeben hätte", verstehst ? auch wenn ich weniger glaube, dass es mir inhaltlich gefallen wird ...
@topic: mit einem prequel wäre ich zumindest glücklicher als mit einem sequel. ein sequel zu FF7 würde nur neues zeug zusammenspinnen, das so nie geplant war und eine schon abgeschlossene story gewaltsam aufbricht und willkürlich verändert.
ein prequel würde da viel passender sein - alles baut auf FF7 auf, da es darauf hinauslaufen müsste (siehe lufia 2), ohne etwas daran selbst zu ändern. es wäre nicht wirklich ein nachfolger und man könnte viele charaktere wie sephiroth, lucretia oder auch wedge, biggs und jessie () einbauen, ohne irgendwelchen bescheuerten gründe erfinden zu müssen, warum sie plötzlich wieder im spiel sind. man weiß ja schon im groben, was vor FF7 alles passiert. ein prequel könnte diese gestaltlosen gedanken auffüllen, ohne viel unpassendes zeugs dazuzuerfinden.
das soll nicht heißen, dass ich mich über ein sequel freuen würde, denn imho gibt es gewisse dinge, die man ruhen lassen sollte, aber es wäre meiner meinung nach potentiell weit weniger schlimm als ein grabschändendes FF7-2 *rolleyes*
Zitieren