Es steht immer noch Drakon's Bild.
Originally Posted by Drakon
Es gilt wie immer,
No Sig and stick to the topic!
Es steht immer noch Drakon's Bild.
Originally Posted by Drakon
Es gilt wie immer,
No Sig and stick to the topic!
Originally Posted by wequila
arg...stimmt...
drakon? bestätige mal, als offizieller bestätiger :P
du meinst edward norton?, nie im leben, außerdem ist darauf das wort stadt zu erkennen, deshalb ist es höchstwahrscheinlich ein deutscher film, das budget scheint auch nicht so hoch gewesen zu sein, da die qualität ziemlich des bildes ziemlich mies aussieht(oder hat wequila es vielleicht vom fernseher fotografiert?^^).Originally Posted by Dave-d
hmm, ich rate mal:
23?
sieht der TYP nach american history x aus oder vielmehr der DATEINAME?Originally Posted by Dave-d
deutscher film ist richtig, kein sehr hohes budget stimmt auch, 23 nicht. vom fernseher ist es nicht abfotografiert
tipp: das gesicht mal genau anschauen, den kennt ihr eh alle
Heiner Lauterbach in jung?! ^^;
btw. Edward Norton sieht SEHR gut aus - was dieser kerl da mal ganz offziel nicht tut. (Offiziel = meine Meinung)
also leute, das ist Helge fucking Schneider. film is Johnny Flash
ich mach mal noch eins, vielleicht erkennt das wer diesmal:
![]()
oh mann, jetzt wo du es gesagt hast, ist´s mir sowas von klar geworden.^^Quote
hmm, könnte der untergang sein.
--
Wohl kaum. Die Mütze ist eindeutig der Zeit der Prohibition zuzuordnen.Originally Posted by Taro Misaki
Dürfte Miller's Crossing sein.
Reign of Fire?
Nein.Originally Posted by Zareen
Soweit richtig.Originally Posted by Duke Earthrunner
Nein.Quote
Kleiner Tip: es ist ein spanischer Film.