Wie das FSM (Flying Spaghetti Monster), nur ein Akt um das System der USA zu kritisieren. Generell gilt ja, daß Ideen nicht geschützt werden können, sondern nur konkrete Umsetzungen von Konzepten, Erfindungen halt.
Für die "Wettbewerbsfähigkeit" wurde dieses Prinzip aber schon oft aufgeweicht, so kann man Patente auf bestimmte Gensequenzen erhalten, wenn man der erste ist, der diese entdeckt. Das widerspricht dem Prinzip des Patentsystems, da man eine Entdeckung nicht patentieren kann (oder soll dann jeder, der diese Gensequenz besitzt zahlen?), sondern höchsten Verfahren, die diese Gensequenz benutzen.

Ähnlich sehen es viele bei der Patentierung von Software. Das Patentsystem wird auf einen Bereich angewandt, der mit dem Prinzip des Patentsystems nicht kompatibel ist. Und das alles um die "Wettbewerbsfähigkeit", meist großer Firmen, zu erhalten.

Mister Knight, führt dies nun ins Extrem um aufzuzeigen, wie schwachsinnig das System an diesen Stellen benutzt wird. Niemand würde ernsthaft auf die Idee kommen, eine Geschichte patentieren zu lassen, weil Geschichten näher an der Idee sind, als zB Software. Und wohl, weil dort weniger große Firmen geschäftliche Probleme sehen. Aber Knight hat mMn Recht, wenn er sagt, daß es zwischen seinem Patentanspruch und dem Anspruch bestimmte Softwareverfahren zu patentieren keinen qualitativen Unterschied gibt.

Blöderweise, habe ich wie Dingsi, Angst, daß der damit auch noch durchkommt. Womit sich das US-Patentsystem zwar eigentlich selbst demontiert (wenn es das nicht schon längst tut), der wirtschaftliche Schaden wäre aber nicht abzusehen..

Die spinnen die Amis..