Hm, ich wusste zwar schon lange, dass Windows solchen komischen Kontroll-Müll in Vista einbauen wollte, aber dass das alles so schlimm ist, schockiert mich etwas. Ich verstehe das ganze System zwar nicht wirklich, aber so wie ich es verstehe würde das das Ende der Computerwelt wie wir sie heute kennen bedeuten. Denn scheinbar hätten Raubkopiererei und OpenSource dann kaum noch eine Chance, wenn alles verschlüsselt wird.
@ MuadDib:
Alles schön und gut.
Aber wie gesagt, die Software, die ich brauche, läuft nur unter Windows.
OK, Adobe Premiere und After Effects und Photshop könnte man sich auch für den Apple besorgen. Aber damit ist es lang nicht getan.
Ich brauch ne Software, die den (selben) Umfang hat, wie VirtualDubMod, AVISynth und noch einige andere Video Tools.
Die Linux Version von VirtualDubMod wurde wohl eingestellt. Zumindest höre ich davon nichts mehr. Von AVISynth ist keine Linux Version geplant.
Fazit: Ich bleib bei Windows hängen
--
Klar, fällt für mich unter Special Interests. Ist wie einem Physiker deren Mathematik-Programme unter Windows aufdrücken zu wollen... in etwa. Von dem her auch keine Alternative, und in dem Bereich kenne ich auch keine alternative Software, die du statt deinen Tools verwenden könntest. Aber wie gesagt: IrfanView und World Of Warcraft laufen ganz passabel mit WineZitat von Whiz-zarD
Hm.. jetzt aber mal ganz ehrlich: IMHO wird Windows viel zu oft viel schlechter gemacht, als es ist.
Linux ist in den letzten Jahren auch allmählich zu einem ernstzunehmenden Desktop System geworden, das durchaus auch für 95% aller typischen Officeanwendungen (nach einiger Eingewöhnungszeit natürlich) genauso einfach zu bedienen und so tauglich ist, wie Windows.
Dennoch bietet Windows viele Technologien (v.A. im administrativen und auch im entwicklerbereich) die IMHO absolut nicht schlecht sind...
Von Paladium (ich nenns immer noch so- die Bezeichnung war noch am sympathischsten... zumindest rein akustisch *g*) wird weitaus weniger übrigbleiben, als es jetzt scheint.
Mich wunderts überhaupt, dass das Thema schon wieder so aktuell ist.. das war doch vor Jahren schon ganz furchtbar angesagt und ist dann allmählich wieder abgeflaut.
Letztlich wird es wahrscheinlich sein, wie es bereits jetzt ist - nur etwas verschärfter eben: bestimmte Medien werden einfach schwerer zu kopieren (bzw. unter Windows unmöglich) - aber das gilt doch längst nicht für alles....
Und ganz ehrlich: Kopierschutz bei z.B. bei Spielen find ich mittlerweile (früher hab ich etwas anders gedacht) sogar absolut notwendig...
Es wird IMMER heißer gekocht, als gegessen wird..
Also erstmal abwarten und Tee trinken. Ich bin jedenfalls zumindest gespannt auf Vista (und übrigens gefält mir der Name sogar *g*).
Das ist kein Problem, weil diese Unternehmen recht schnell vom Markt verschwinden werden.
Microsoft regt sich darüber auf, daß noch viele Unternehmen Windows 98 verwenden, aber diese Firmen haben kaum eine andere Wahl - wer seinen Rechnerpool upgradet, nur weil ein neues OS draußen ist, riskiert nicht nur die Integrität seiner Daten sondern auch die Gültigkeit seiner Supportverträge. Die decken nämlich für gewöhnlich nur bestimmte Hardware/Software-Konfigurationen ab und viele Firmen verlassen sich auf Software, die noch nicht mal unter Windows XP supportet wird. Auf Vista zu upgraden ist oft schlicht keine Option.
Es wird Monate dauern, bis die Firmen ihren Kram umstellen und selbst dann wird die Masse nicht oder nur in geringem Umfang aufrüsten.
An sich nicht. Die NGSCB-Sachen sind nie schwächer geworden; Microsoft hat die Pläne lansam aber stetig verschärft. Einzig das öffentliche Interesse ist abgeflaut. Als Seiten wie againsttcpa.org in aller Munde waren war noch keine Rede davon, die Monitore und Lautsprechen mit Verschlüsselung auszustatten - mittlerweile ist aber die Unterhaltungsindustrie tollwütig geworden und hat darauf gedrängt, daß auch die Peripherie gegen unauthorisiertes Kopieren geschützt wird. Und natürlich zieht Microsoft nach.
aber was tun, ausser umzusteigen oder auf nem alten betriebssystem hängen zu bleiben?
(nicht das das schlechte lösungen wären, ausser halt für fälle wie bei Whiz und mir)...
warten bis ein guter emu rauskommt? ne - nicht wirklich.
"krieg führen" und noch mehr saugen, rippen, usw? (nicht ich, aber einige werden das tun)
Soweit möglich auf FOSS umsteigen, keine kommerzielle Software (mit TC-Unterstützung) kaufen und möglichst viele Leute dazu bringen, das auch zu machen. An die Öffentlichkeit gehen und die Welt wissen lassen, warum du zur Not in Kauf nimmst, daß deine Software der cutting edge hinterherläuft (wie es OpenOffice leider immer noch tut). Vereine wie die EFF, den FFII oder den CCC unterstützen. Bei politischen Debatten Politiker anschreiben..
Die einzige Chance, die du hast ist laut zu sein. Laute Minderheiten sind teilweise politisch sehr effektiv (wie beispielsweise die Amateurfunker in den USA, die schon korporative Gesetzesänderungen durch lauten Protest gestoppt haben) und ziehen u.U. Medieninteresse an. Außerdem ist es möglich, mit Grassroots-Lobbying und öffentlichem Protest das Käuferverhalten zu beeinflussen - und wenn Otto Normalverbraucher der Meinung ist, daß Trusted Computing schlecht ist kann das den gesamten Markt zum Zusammenbruch bringen, siehe DIVX (das DVD-Mietsystem, nicht der Codec namens DivX).
Der Idealfall wäre, wenn die BILD einen polemischen Artikel á la "Gehören unsere PCs bald Bill Gates?" bringen würde.
Öffentlich Urheberechtsverletzungen zu glorifizieren ist eine schlechte Idee: Es liefert der Industrie Argumente für agressive Gesetzgebung und läßt sie in der Presse als die Opfer dastehen - was für uns natürlich eine schlechte Sache ist. Um es mit BILD-Deutsch zu sagen: "Wird Microsoft uns vor den Hackern retten?"
eh klar, das war auch nur ein negativbeispiel, was passieren wird (und ich denke, genau das wird passieren, nicht in riesigem ramen, aber man wird es bemerken, weil irgendwer sich immer als anarchistischen rebell aufspielen muss)
ist sowieso sinnvolelr, wenn amn drüber nachdenkt (auch für den normalen user), da man als normaler mensch (oder finanziell etwas schlechter dastehender) photoshop und co eh nicht bezahlen kann und man so nix illegales tut...(ohne moralisches urteil, nur der möglichen konsequenzen wegen).
Werd mir wohl demnächst mal den Gimp genauer angucken...
genau das ist aber doch (noch) ein problem...denn:wird eher geschehen als:
Nur pöse hacker nutzen kein Windows, schließlich kann man nur auf Windows ZURÜCKVERFOLGT WERDEN! NIRGENDWO SONST GEHT DAS!(man entschuldige den subjektiv geprägten gefühlsausbruch)
Was ich meine ist:
Das Problem ist nicht, die leute vom gewohnten abzubringen, sondern überhaupt erstmal dazu zu kriegen, überhaupt daran zu denken, sich von altem zu verabschieden.
Dafür bräuchte man ne riesenlobby, und die existiert nicht, wie man in jedem zweiten post in diesem thread nachlesen kann. solange halflife läuft, wird nix geändert.
es ist doch im grunde egal, ob das ein paar 16 jährige sind (oder auch 20 jährige) die wegen den games beim alten OS bleiben, irgendwann wollen die möglicherweise auch mal was anderes tun,a ls nur zocken - und dann sitzen sie da. mal davon abgesehen, das fast jeder irgendwas "illegales" aufm rechner hat und sicherlich auch dabei bleiben will.
hm. moment mal
aber dazu müssen die massen erstmal wieder informiert werden, und nicht jeder liest ccc oder auch heise.
BILD schon eher.
Deshalb ist es ja wichtig, daß man laut wird. Wenn man einfach nur herumsitzt und darauf wartet, wahrgenommen zu werden, erreicht man nichts. Wenn man hingegen Gespräche über Trusted Computing und die damit verbundenen Verletzungen der Privatsphäre und den Funktionsverlust des Rechners anfängt kann man schon eher was erreichen.
Und die Lobbyorganisationen nicht vergessen. Der FFII hat eine nicht gerade kleine Rolle dabei gespielt, daß Softwarepatente in Europa immer noch nicht angenommen wurden. Der CCC wäre eine gute Anlaufstelle, um ein Statement gegen TC zu setzen.
Tja, ich schätze, das wird noch echte Probleme geben. Fakt ist, dass es so nicht weitergehen KANN, die Frage ist nur, wie wir es ändern. Auf den Vergleich zur Finanzlage hier in Deutschland geh ich mal nicht weiter ein, das dürfen kompetentere Leute für mich übernehmen.
Was allerdings in meinen Augen der falsche Weg ist, ist alles, wo Microsoft drauf steht als schlecht zu bezeichnen oder umgekehrt Linux zu verachten. Wenn ihr mir grad über die Schulter schauen könntet, wüsstet ihr, was ich mein. Auf dem linken Bildschirm läuft der Windows Media Player, Dungeon Siege 2 (was ja von Microsoft vertrieben wird) wartet darauf, gespielt zu werden und ich tipp in einem Internet Explorer Fenster diesen Post - Alles mit einem mit Style XP gestylten Windows. Auf dem rechten Bildschirm dagegen emerge ich grad in VMWare X.org für mein Gentoo. Beide Betriebssysteme haben ihre Vor- und Nachteile und es wäre nur wünschenswert, dass jemand die Vorteile vereint und die Nachteile beseitigt.
--
Microsoft hat durchaus einige Sachen für sich. Okay, bei Windows gestehe ich ihnen nur den Markt ein, aber Office ist definitiv was ordentliches. Besonders auf dem Mac, wo es nicht in irgendwelchen Systemdateien rumschreibt.
Ich werd's trotzdem nach Möglichkeit vermeiden, weil mir meine politischen Gründe wichtiger sind als der Umstand daß nicht alle MS-Produkte schlecht sind.
hitler hat ja auch die autobahn gebaut.
Humm,
altes Thema - neu ausgegraben/aktualisiert...
Naja, ich werd wohl weiterhin hybride arbeiten: Musikalisch bzw. im Studio auf Mac OS X und arbeitstechnisch auf MS mangels Alternativen. Matlab, Maple und Konsorten sind zwar auch als Macports verfügbar, aber mangels Geld (Logic hat mich ~700€ gekostet) bzw. da an der Uni nur Win-Versionen der Software verfügbar sind, brauch ich wohl das gute Windows weiterhin als Arbeitstier.
Linux selbst ist zwar Codingtechnisch etc. wunderbar zum arbeiten, aber es fehlt mir einfach an professionellen Lösungen im Musik & 3D Bereich (obwohl Alias ja Maya für Linux portiert hat)
Sollte sich das Ganze wirklich so rabiat entwickeln, werde ich wohl 100%ig auf Mac OS X umsteigen und meinen Winrechner einmotten.
buh, totschlagargument!
--
Ich meinte jetzt damit, das auf der Microsoft Seite bei einem Dowload überprüft wird, wie auch immer, ob die Eingesetzte Windows version eine Originale ist. Wenn nicht, wird der Download verweigert. Zumindest bei bestimmten Dloads. Darüber wurde mehrfach in der Fachpresse berichtet.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Windows Longhorn ist Windows Vista.
Es bekam nur einen anderen Namen.
Windows Vista auch keine Erweiterung für Windows XP.
Vista ist ein komplett neues Bertriebssystem, welches nichts mit XP gemeinsam hat.
Es basiert auf einen komplett neuen Kernel.
Übrigens, Windows XP war eine erweiterung von Windows 2000.
--
Stimmt nicht so ganz: XPs Aero ist immer noch verfügbar, unter dem Namen "Aero Basic".
Vista basiert auch nicht auf einem komplett neuen Kernel, es ist schlicht Windows NT 6.0 (für alle, die sich nicht mit Windows auskennen: Windows 2000 war NT 5.0, XP 5.1 und Windows Server 2003 5.2). Microsoft hat zwar angekündigt, daß sie ihre Arbeitsweise radikal überarbeitet hätten und jetzt alles viel besser machen würden, das haben sie bei Windows XP aber auch schon gesagt (naja, wenigstens verwenden sie jetzt Regressionstests).
Vista ist genauso ein evolutionärer Schritt wie XP einer war. Allerdings basiert Vista nicht auf dem Quellcode von XP sondern auf dem von Server 2003, der dem Vista-Code in der Tat überlegen ist und direkt von 2000 abstammt.
Berechtigungen
Zitieren
