Spekulationen

[blutmetzger]

You shouldn't take this to serious ^^"

Es geht um Theorien die man sich selber ausdenkt, die müssen nicht zwingend belegt sein ^o^

...

Wenn es darum geht, kann man sich auch denken, dass alle "Menschen" in Rollenspielen in wirklichkeit nur Affen in Menschenkostümen sind, da die sich leichter dressieren lassen, und so auch tun, was man ihnen per Controller befiehlt.

Sorry, aber wenn man schon Theorien aufstellt, sollten sie auch halbwegs plausibel und erkenntlich sein und nicht vollkommen an den Haaren herbeigezogen.

@ Jeanne
afair gab es mal ein Statement von Konami, dass die Verwandschaft in Jeannes Familie sich ziemlich ähnlich sieht, also alle weibliche Vorfahren oder Nachkommen aussehen wie die Jeanne die wir kennen (grauenvolle Vorstellung, würden auch die Männer in der Familie so aussehen), was bedeuten würde, dass die Jeanne aus GS4 nicht die aus GS1, 2 und 3 ist (sofern es sich bei denen drei Teilen überhaupt um die gleiche handelt)

[Sunnchen]

Wenn es darum geht, kann man sich auch denken, dass alle "Menschen" in Rollenspielen in wirklichkeit nur Affen in Menschenkostümen sind, da die sich leichter dressieren lassen, und so auch tun, was man ihnen per Controller befiehlt.

Sorry, aber wenn man schon Theorien aufstellt, sollten sie auch halbwegs plausibel und erkenntlich sein und nicht vollkommen an den Haaren herbeigezogen.

...

Abba es macht Spaß >,>"
RPGs und Videospiele sollen doch in erster Linie Spaß machen, oder irre ich mich da? ô.o

[blutmetzger]

Abba es macht Spaß >,>"
RPGs und Videospiele sollen doch in erster Linie Spaß machen, oder irre ich mich da? ô.o

...

Es ist aber ein Unterschied, ob man einfach wild drauf los mutmaßt, oder ernsthafte Spekulationen anstellt, welche auch begründet sind.

[Orgienmeister]

hey, das ist doch mal ein interessanter thread. nur schade, dass einige bei so einem zum-spaß-herumspinn-thema gleich mit so nüchternem "das ist aber gar nich so! du bist blöd! bäh!"-geschrei daherkommen...

wie dem auch sei, sunnchens ff-theorie erinnert mich an eine recht ähnliche idee von mir: das nämlich ff1 und ff9 in der selben welt spielen. im ersten ff1 bekämpft man nämlich ziemlich am anfang (iirc sogar der allererste boss) einen raubritter namens garland. und vielleicht sind ja der garland aus ff9 und ff1 ein und die selbe person. ja, ich weiß, die kaltblütigen analysten werden jetzt schreien: "das ist doch nur so eine mini-anspielung, die square in ff9 versteckt hat! das ist sowieso voll davon!" . aber für mich hat diese theorie einen gewissen reiz. es is doch spannend sich vorzustellen, wie der zunächst schwache raubritter sich im laufe der zeit in den magier aus ff9 verwandelt. und in der zwischenzeit verschieben sich kontinente, sterben rassen aus, das gesicht der welt verändet sich. und imho sagt der ff1 garland auch etwas von weltherrschaft... außerdem tauchen die 4 sagenhaften element-monster (oder wie sie auch immer heißen) in beiden titeln mit gleichen namen auf. zufall!?

spiele, die sich imho auch immer für solche herumspinnereien eignen, sind spiele mit zeitschleifen. okay, mir fallen jetzt auch nur 2 ein (shadow hearts I+II und ff8), aber schon allein die tatsache, dass man nie weiß, ob die schleife jetzt zum 1. oder zum 51156441361616. mal abläuft, ist schon cool... und was ich immer noch nicht richtig verstehe: wie kommt eine zeitschleife überhaupt zu stande? ich weiß, dass das etwas mit der abspaltung von paralleluniversen durch zeitreisen zu tun hat, aber so ganz verstanden hab ich das nicht. und über solche paralleluniversen kann man ewig spekulieren... (wer mich jetzt nicht verstanden hat oder wen das ganze interessiert, der kann ja mal den plotfaq zu ff8 auf gamefaqs lesen)

[Tyr]

imho sagt der ff1 garland auch etwas von weltherrschaft... außerdem tauchen die 4 sagenhaften element-monster (oder wie sie auch immer heißen) in beiden titeln mit gleichen namen auf. zufall!?

...

das ist doch nur so eine mini-anspielung, die square in ff9 versteckt hat! das ist sowieso voll davon!

RPGs sollen auch keinen Spaß machen, das ist IMHO eine ernste Angelegenheit... wenn es mir um Spaß gehen würde, hätte ich sicherlich nicht mit vollem Elan 4 Teile .hack// durchgezockt...

Nee, mal im Ernst; Spekulieren ist schon was Feines, wenn es sich in einem bestimmten logischen Rahmen hält... Verbindung zwischen FF Teilen ist da doch eher außerhalb des Toleranzbereiches...

Na ja, mir fällt selbergerade keine Theorie ein; entweder, die RPGs haben nicht die richtige Story für Spekulationen, die Serie ist noch nicht abgeschlossen (Xenosaga) oder aber es ist mir zu komplex geworden als dass ich mich trauen würde zu spekulieren (Wenn ich mal wieder Ferien habe, versuche ich mal Chrono Cross vollends zu verstehen; meine bisherigen Versuche scheiterten immer ^^ )

[blutmetzger]

hey, das ist doch mal ein interessanter thread. nur schade, dass einige bei so einem zum-spaß-herumspinn-thema gleich mit so nüchternem "das ist aber gar nich so! du bist blöd! bäh!"-geschrei daherkommen...

...

Solch ein Geschrei kann aber ruhig kommen, wenn es Fakten oder Ansichten gibt, die gegen die Theorie spreche (ausserdem macht das widerlegen mehr Spaß als das aufstellen).
Was hat man von einem Spekulationsthread, wenn die anderen die Ansichten des Vorgänger Teilen müsen?

wie dem auch sei, sunnchens ff-theorie erinnert mich an eine recht ähnliche idee von mir: das nämlich ff1 und ff9 in der selben welt spielen. im ersten ff1 bekämpft man nämlich ziemlich am anfang (iirc sogar der allererste boss) einen raubritter namens garland. und vielleicht sind ja der garland aus ff9 und ff1 ein und die selbe person.

...

Genauer gesagt ist Garland auch der Endgegner von FFI, und wird dort besiegt, und ich gehe einfach mal davon aus, dass er auch wirklich sein virtuelles Leben verwirkt hat.

ja, ich weiß, die kaltblütigen analysten werden jetzt schreien: "das ist doch nur so eine mini-anspielung, die square in ff9 versteckt hat! das ist sowieso voll davon!"

...

Ich werde es nun nur nicht sagen, weil Seppl schneller war als ich

aber für mich hat diese theorie einen gewissen reiz. es is doch spannend sich vorzustellen, wie der zunächst schwache raubritter sich im laufe der zeit in den magier aus ff9 verwandelt.

...

Eine eher langweilige Vorstellung, weil es das fast genauso in FFI schon gegeben hat (nur wurde Garland da 2000 Jahre in die Vergangenheit geschickt, und hatte so genügend Zeit mit ein paar netten Fiends Freundschaft zu schließen und mächtiger zu werden). Und bitte keine Theorien darüber, dass FF9 auch 2000 Jahre vor FFI hätte spielen können, denn Garlant geht auch in FF9 drauf, was sein erneutes Auftreten und seinen Tod in FFI verhindern würde, es sei denn er ist dort nur noch ein Zombie (falls er das wäre hätte allerdings im Kampf gegen ihn eine Phönixfeder gereicht, hat es aber nicht )

...und imho sagt der ff1 garland auch etwas von weltherrschaft

...

FFI komplett durchspielen > FFI verstehen > sich in Foren so ausdrücken, dass andere Leute zumindest glauben, dass man FFI wirklich gespielt hat.

...außerdem tauchen die 4 sagenhaften element-monster (oder wie sie auch immer heißen) in beiden titeln mit gleichen namen auf. zufall!?

...

Die Summons tauchen auch in verschiedenen FF Teilen auf gleiche Welt?
Chocobos gibts in der Reihe ebenfalls wie Sand am Meer schon wieder die selbe Welt?
Moogle gibts in FF6 und FF9 Oh mein Gott, FF9 spielt in der gleichen Welt wie FF6
Wo ich gerade dabei bin, wenn man die 6 in FF6 auf den Kopf stellt, kommt eine 9 bei heraus DER Beweis, dass FF6 = FF9