Nur ein Wort

[GSandSDS]

So, nach langem reiflichen Überlegen, habe ich mich entschlossen hier noch was zu der Sache zu sagen. Dass ich da so lange überlegt habe, liegt einfach an der Tatsache, dass es hier teilweise in private Bereiche reingeht, die eigentlich niemandem was angehen. Ich hab mich entschieden es nun doch loszuwerden.Kurz nachdem ich unfixable gebannt habe, kam es zu einem Gespräch mit Waya und Choci. Ich habe keine Lust jetzt alles noch einmal zu schreiben, daher paste ich die Sache jetzt einfach hier rein.

GSandSDS sagt:
Moin Waya.
waya - sakuranet sagt:
hoi ^^
GSandSDS sagt:
Ich wollte dir als Forenadmin nur mitteilen, dass ich „unfixable.” gebannt habe. Ich teile dir das nur hier mit weil es kein Standardbanngrund war, der mich dazu bewogen hat.
waya - sakuranet sagt:
war der nicht auch so ein problemfall wie thornado?

Chocwise - www.chocwise.de ist der Unterhaltung hinzugefügt worden.

GSandSDS sagt:
Ihn scheint's auch zu interessieren. Also, der Grund ist wie gesagt nicht-standard.
GSandSDS sagt:
Weiß vielleicht noch jemand von der Aktion, die sich ein gewisser Squall im Sommer erlaubt hat?
GSandSDS sagt:
Squall62 besser gesagt
GSandSDS sagt:
Eigentlich etliche Squalls mit ner Nummer am Ende.
waya - sakuranet sagt:
ZA?
GSandSDS sagt:
Also... jemand hat unfertige und nicht zu veröffentliche Spiele von unserem Com-Treff geleaked... dann kam ein sogenannter "Hacker" von der sogenannten "DMV-Gruppe" und hat sie überall angeboten
GSandSDS sagt:
da die spiele später eh umsonst zu haben gewesen wäre, war es eigentlich nur eine aktion, die sich gegen die macher der spiele richtete... die person hatte einen mexikanischen proxy verwendet.
GSandSDS sagt:
wir haben später die proxy-ranges gesperrt...
GSandSDS sagt:
So, das ist Teil 1 der geschichte
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
Komm zur Sache. Was hat .unfixable damit zu tun?
GSandSDS sagt:
kommen noch mehr teile davon (ist ein puzzle)
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
David.
Keine Geschichten. Gib Fakten und gutis.
GSandSDS sagt:
doch, die geschichte muss sein... sonst verstehst du das nicht.
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
Dann halt dich kurz.
GSandSDS sagt:
so... nun wird's privat... letzte woche starb doch meine oma... meine mutter wurde krank und bekam einen nervenzusammenbruch (wegen dem todesfall)... just kurz später als ich das einmal im chat ansprach, begann bei uns nächtlicher telefonterror... wurden uns taxis bestellt... meine mutter bekam davon einen regelrechten heulkrampf.
GSandSDS sagt:
wir konnten das telefon nicht mehr benutzen, hätte ja wieder der... nennen wir ihn mal telefonstalker dran sein können
GSandSDS sagt:
und dann kam im chat eine person, die sich über "taxibestellungen" bei mir im mIRC-Query lustig machte.... dabei hatte ich niemandem das mit dem taxi bestellt
GSandSDS sagt:
bestellt = erzählt
GSandSDS sagt:
diese person meldete sich auch immer wieder unter neuem namen im chat an
GSandSDS sagt:
und zwar unter Squall{Nummer}
GSandSDS sagt:
so... und diese person hatte sich über diverse quellen angemeldet... doch in zwei fällen einen fehler gemacht
GSandSDS sagt:
einmal hatte er vergessen die quit-message zu ändern und einmal hatte die person der client-name verraten.
GSandSDS sagt:
den client-namen hat nur eine person: unfixable
waya - sakuranet sagt:
krank
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
Nuja. ndizienbeweise. Du weißt schon das man die leicht faken kann?
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
+I
GSandSDS sagt:
1. ist das unfix sehr wohl zuzutrauen, sie hat einen persönlichen groll gegen das atelier und früher schonmal solche aktionen gestartet, wenn auch nicht in dem ausmas (eher massenjoins im channel und dann terror, in der richtung)
2. sind wir hier nicht beim bundesgerichtshof.
GSandSDS sagt:
unfix hängt da mit drin, da bin ich mir sicher...
GSandSDS sagt:
und da ist sie einige schritte zu weit gegangen. meine familie da mit reinzuziehen ist eindeutig zu weit
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
Gut. Dann übernimmst du die Verantwortung dafür.
Poste's aber ins Forum. Keine heimlichen Bans.
GSandSDS sagt:
ach ja... der provider passt auch, aber das ist nur ein kleines weiteres indiz.
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
Schreibst du unfixable noch eine Mail?
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
unfixable@gmx.de
GSandSDS sagt:
Ehrlich gesagt habe ich unfix nichts mehr zu sagen.
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
Soll ich?
GSandSDS sagt:
Wenn du willst. Für mich existiert sie nicht mehr.
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
K.

GSandSDS sagt:
ich habe keine lust nochmal alles zu schreiben. was dagegen wenn ich einfach den text von hier ins forum paste?
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
Nope.
Chocwise - www.chocwise.de sagt:
Mach nur.

...

Noch ein paar Fakten, die werden später noch benötigt:

• Die Taxibestellung (es war nur eine) ereignete sich am 14.5. spät am Abend. Davor gab es andere Anrufe wie z.B. der mit der Behauptung rpg-reich.de (die Domain) stünde zum Verkauf.
• Das erste Query kam von Squal66 am 14.5. kurz vor Mitternacht und enthielt den Text: "IST MEIN TAXI ANGEKOMMEN??????????"
• Ein zweites Query kam von Squall62 am 15.5. um 13:54 und enthielt den Text: "HAT DAS TAXI GEMUNDET?!?!?"
• Eine Viertelstunde später (um 14:10 Uhr) erwähnte ich die Sache mit dem Taxi im Forum. Um es kurz zu machen, bestand die Bemerkung daraus, dass ich die Leute gebeten habe, sollte die Person sich nochmal hier blicken lassen, soll man ihr ausrichten, dass sie sich schonmal nen Anwalt nehmen kann.
• Am 15.10. um 20:00 Uhr kam von einem Squall96 im Query die Meldung: "WILLSE NÄCHSTES MAL EIN GROSSRAUMTAXI?" (<-- Das soll der Beitrag sein, den unfix wohl zugegeben hat, wenn ich die Zeit betrachte)
• Am 17.10. gabs ein Query von einem Squall688 mit dem Inhalt: "WIE KOMM ICH BEI VD2 WEITER?"
• Am 18.10. um 00:03 Uhr kam die nächste Meldung, diesmal von einem Squall61, und zwar mit dem Inhalt: "war das taxi nicht groß genug? ein großraumtaxi ist zum vernaschen da!"

Kleine Zusatzinfo: Bis auf Squall688 und Squall61, die über das Java-Applet bei euirc.net reingegangen sind, kamen alle Queries von Personen aus dem Netz der Deutschen Telekom (entweder t-dialin.net oder t-ipconnect.de). Das ist übrigens auch unfix' übliches Netz, was sie somit zumindest nicht entlastet.

Zweite Info: Es war eine jugendliche leicht nasale Männerstimme am Apparat (das Nasale kann aber auch durch die Gesprächsqualität entstanden sein), aber im Hintergrund von mindestens einem der Gepräche waren weitere Stimmen zu hören, die teilweise lachten und grölten. Dazu nehme ich noch etwas weiter unten Stellung.

An Chocwise erging dann auch eine Stellungnahme von unfix.

Hi.

Motive? Nun gut, wenn SDS meint. Ich wüsste nicht, wo ich Motive eines persönlichen Grolls darlegen würde. Die
Tatsache, dass ich in #rpgmaker bin, ist für mich keine Motivdarlegung. Ich habe #rpg-atelier immer in Ruhe gelassen, da
kann SDS sagen was er will. Ich war recht nach der Trennung gebannt und ich sah keinen Grund darin anders in den Channel
zu kommen. Mir war es egal. Mir sind #rpg-atelier-Leute nicht sympathisch, ja, aber für richtige Hassmotive o.ä. reicht
bei mir eine reine Internetbekanntschaft wahrlich nicht. Manche Leute sehen das schlichtweg zu ernst. Ich möchte einfach
nichts mit ihnen zu tun haben, das ist wirklich alles.

Was squallxy angeht, ja, das war ich, jedoch *ein einziges Mal*. Meines Wissens gab es vorher einen squall und dieser
ist, das kann man auch bestimmt 100%ig nachweisen, nicht auf mich zurückzuführen. Uns wurde eben durch Zitate aus #rpg-
atelier bekannt, dass SDS wegen irgendetwas maßlos übertreibt (Zitat: /" Bestellt Dinge in unserem Namen, ruft Taxis in
unserem Namen, terrorisiert uns mit nächtlichen Telefonanrufen. Vor ein paar Tagen ist meine Oma gestorben, meine Mutter
schwekrank, da fängt er wieder an. Heute hatte meine Mutter einen Nervenzusammenbruch."/) und dieser wegen eines
squallswasweißich genervt wurde deshalb, also wurde eben kurz beschlossen mal einen Satz, der nichts weiter war wie "Ist
das Taxi angekommen?", SDS ins Query zu hauen. Thornado hat ihn daraufhin über Applet o.ä. angesprochen, soweit ich weiß.
Dann hieß es eben, alle anderen im Chan würde man sofort erkennen, mich nicht, also hab ich es halt kurz gemacht, da ich
nicht dachte, dass man gleich alles auf mich ablädt.

Von mir aus kann ich ja mal mit SDS in einem Voice-Chat reden, da er ja die Stimmen der Anrufer kennt. Ich habe ihn
nicht angerufen, ich habe seine Telefonnummer nicht, ich habe seine Adresse nicht, ich habe mir einfach einen kleinen
Scherz in einem Chat erlaubt. Ich entschuldige mich von mir aus dafür, aber mehr sollte man mir einfach nicht anlasten,
weil ich damit garantiert nichts zu tun hatte. Solche Belästigungen wären meinerseits vollkommen unbegründet, da ich rein
gar keinen Hass gegen SDS hege, auch wenn dieser das gerne so hätte, wie's scheint.

Gruß,

unfixable.

...

Aus dieser Stellungnahme entnehme prinzipiell folgendes (ohne über den Wahrheitsgehalt der Aussagen zu urteilen):

• Sie findet meine Reaktion im Chat angesichts der Vorfälle übertrieben.
• Sie nimmt die Kenntnisse über den Todesfall und den ganzen Ärger zum Anlass sich selbst als Squall auszugeben, und dort weiterzumachen wo ihr "Vorgänger" aufgehört hat.
• Sie behauptet nur einmal was ins Query geschrieben zu haben.
• Sie behauptet ins Query die Frage geschrieben zu haben, ob das Taxi angekommen sei.
• Sie behauptet Thornado hätte mit mir geredet.
• Sie wollte in einem Voice-Chat mit mir reden (und ja, das habe ich bislang nicht wahrgenommen).
• Sie hat sich bei Chocwise (übrigens bislang nur bei ihm, nur so mal am Rande) dafür was sie gemacht hat entschuldigt.
• Sie behauptet nichts gegen mich persönlich zu haben.

(Ich möchte nur mal erwähnen, dass Thornado NICHT mit mir geredet hat, oder er hat sich als jemand anderes ausgegeben, was ich aber für unwahrscheinlich halte. Ich selbst habe schon seit einer halben Ewigkeit kein Wort mehr mit Thornado gewechselt.)

---------------------------------------------------------------------------

Nach solch einer Fülle an Daten- und Faktenkram möchte ich nun ein paar Dinge klarstellen:

1. Einige scheine zu meinen hier gäbe es irgendwelche Rechtsansprüche. Erstens gilt auch hier wie z.B. auch auf unseren Chat-Servern das Prinzip "Es ist kein Recht hier zu sein, es ist ein Privileg" (dort ist es z.B. die Doktrine von euIRC selbst). Das sage ich nur deshalb, weil offenbar einige gerichtlich verwertbare Beweise fordern. Natürlich fällt der Spruch im Forum üblicherweise nicht, ganz einfach weil er großkotzig wirkt und von oben herab. Auf der anderen Seite bin ich aber auch nicht hier, um Unfix irgendwie vor Gericht zu zerren. Sollte nach all dem der Eindruck entstanden sein, dem wäre so (besonders, die die damals meinen Chatbeitrag gelesen haben), dem möchte ich sagen, dass dem nicht so ist.
2. Selbst wenn Unfix wirklich nur einmal sich als Squall ausgegeben haben sollte, hätte das für mich als Bann gereicht. Bei ihr ist es wie bei Thornado: Die Masse machts. Dazu hat sie sich einfach über einen zu langen Zeitraum zu viel erlaubt. Jeder Einzelfall reicht vielleicht für einen Bann nicht aus, aber es summiert sich. Aus einem ähnlichen Grund wurde auch Thornado nach dem letzten Vorfall gebannt.
3. Ich behaupte nicht, dass Unfix als einziges in der Sache mit drin hängt (die Stimme war ja z.B. eine Männerstimme), nur dass sie mit drin hängt.
4. Wer glaubt, dass sei eine persönliche Racheaktion gegen #rpgmaker, sollte sich mal fragen wieso die beiden denn bitteschön so lange NICHT gebannt wurden? Es gab genug Gelegenheiten wo ich das hätte machen können.

---------------------------------------------------------------------------

Und nun zu meiner persönlichen Einschätzung:

Ich glaube nach wie vor, dass Unfix in der Sache viel tiefer drin hängt als sie zugeben will. Sie behauptet mich gefragt zu haben, ob das Taxi angekommen sei und sie behauptet das nachdem gemacht zu haben, wo ich das im Chat zur Sprache gebracht habe. Das Query mit dieser Frage war aber WEIT davor, nämlich ein paar Minuten nach der Taxibestellung, das war noch am 14.10. Erst als sie Jesus_666 darauf angesprochen hat (er hat wie Choci auch mit ihr geredet) behauptete sie erst im Nachhinein, sie wäre das mit dem Großraumtaxi gewesen. Wo wir bei der interessanten Frage wären wieso sie nur einmal ins Query geschrieben haben soll, aber das Großraumtaxi in gleich zwei Queries thematisiert wird. Was ebenfalls interessant ist, ist die Tatsache, dass Unfix wie ihre Vorgänger in Großbuchstaben geschrieben hat. Und vorhin noch belanglose Tatsache, dass hier immer eine Telekom-DNS verwendet wurde, rundet das Gesamtbild dann noch ab.

Übrigens Sushi-King, du mit deiner Thread-Eröffnung, verbirgst auch so einiges. Wie war das nochmal? Ich würde Unfix ungerechtfertigt beschultigen sie würde mir Taxis und Pizzas bestellen? Soso... sehr interessant. Wisst ihr was ich glaube? Ich glaube ihr wisst genau wer das war, und ihr steckt da knietief mit drin. Und wisst ihr auch warum? Es ist die Pizza! In anbetracht der Möglichkeit, dass ich irgendwo vielleicht unter Alzheimer leide, habe ich über eine halbe Stunde lang sämtliche relevanten Forenbeiträge und Chatlogs durchsucht. Aber sie sie entsprechen nur dem an was ich mich auch erinnere bzw. besser gesagt nicht erinnere. Zu keinem Zeitpunkt habe ich jemals erwähnt, dass man mir eine Pizza bestellt hat, geschweige denn habe ich Unfix das vorgeworfen. Nun kommt's aber ganz dick: Mir wurde in der Tat eine Pizza bestellt, doch DAS DÜRFTEST DU GAR NICHT WISSEN. Tja, das war wohl nichts, es sei denn du bist zwischenzeitlich unter die Gedankenleser gegangen. Ich muss ehrlich zugeben, nach einer gewissen Zeit hatte ich selbst echt Zweifel an meiner Entscheidung. Schön, dass mir Sushi die Zweifel wieder aus dem Weg geräumt hat.

Ihr wollt, dass ich Unfix entbanne? Bitteschön, dann will ich aber vorher den Namen des Verantwortlichen haben, also die Person, die das Taxi bestellt, die Pizza bestellt, den Telefonterror betrieben und die Spiele geleaked hat, und zwar glaubhaft.