Ergebnis 1 bis 15 von 15

Thema: Sein Name ist Craig, Daniel Craig

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Waku
    ...Ich möcht nich wissen was Tarantino für ne scheisse mit Bond angestellt hätte.
    Das ganze wieder etwas vom zu ernsten Genre weggebracht und dem Agenten wieder Coolness und Stil verliehen, damit wir einen modernen 70er-Bond gehabt hätten vielleicht? Er hätte ja wohl auch bestimmte Beschränkungen von den Produzenten erhalten.

    Was das Skript angeht: Tarantino hatte ein Skript zu Casino Royale, Pierce Brosnan als Bond und Uma Thurman als Bond-Girl in der Tasche, die Produzenten haben abgelehnt, ließen das Skript ein paarmal überarbeiten und stehen jetzt mit Martin Campbell da.
    Was den besten Brosnan-Bond angeht, mag das zwar Geschmacksache sein, doch filmisch überzeugte meiner Meinung nach einzig "Die Welt ist nicht genug", denn als einziger der vier Brosnans kam der nicht mit übertriebener Monster-Technologie daher, sondern beschäftigte sich eher mit Politik und Charakteren, was sehr gut funktioniert hat. Außerdem ist Robert Carlyle n geiler Schauspieler.

    @Rübe: Ich hab mir das ca. ne Minute angekuckt und sehe da keinerlei Ähnlichkeit. Tja, nicht jeder Darsteller kann ein Timothy Dalton sein, ich muss mich wohl an Craig gewöhnen und hoffe ebenso, dass Bond wieder von der Actionheld-Schiene abkommt und ein bisschen mehr unter falschem Namen Unternehmen ausspioniert um hinter merkwürdige Machenschaften zu kommen.

  2. #2
    Zitat Zitat von Repko
    @Rübe: Ich hab mir das ca. ne Minute angekuckt und sehe da keinerlei Ähnlichkeit. Tja, nicht jeder Darsteller kann ein Timothy Dalton sein, ich muss mich wohl an Craig gewöhnen und hoffe ebenso, dass Bond wieder von der Actionheld-Schiene abkommt und ein bisschen mehr unter falschem Namen Unternehmen ausspioniert um hinter merkwürdige Machenschaften zu kommen.
    Du schielst . Nase, Mundpartie, das schon etwas gefältelte Gesicht... Ich finds offensichtlich.

  3. #3
    Zitat Zitat von Repko
    Das ganze wieder etwas vom zu ernsten Genre weggebracht und dem Agenten wieder Coolness und Stil verliehen, damit wir einen modernen 70er-Bond gehabt hätten vielleicht?
    No. Abgesehen davon das jeder der 70er Jahre Flair haben will, sich genügen alte Bonds Angucken kann. Bond geht mit der Zeit und das sollte er auch.

    Zitat Zitat
    Was das Skript angeht: Tarantino hatte ein Skript zu Casino Royale, Pierce Brosnan als Bond und Uma Thurman als Bond-Girl in der Tasche, die Produzenten haben abgelehnt, ließen das Skript ein paarmal überarbeiten und stehen jetzt mit Martin Campbell da.
    Again. No? Das is schön das Tarantino ein Bond Script hatte, und es ist viel schöner das er damit nicht durch gekommen ist. Das Script wurde komplett aus dem Fenster gepfffert nachdems überarbeitet wurde. Es is auf dem Mist der beiden Dünnbacken gewachsen (was nicht gut ist) Campbell hat damit garnix zu tun, er wurde jetzt nur wieder als Regieseur angeheuert.

    Uma Thurman? Again? Sweet Jezzuz, es soll bloss bei Inglorious Bastards bleiben, Bond wieder in die unbedeutsamkeit stossen können andere.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •