mascot
pointer pointer pointer pointer

Seite 3 von 7 ErsteErste 1234567 LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 60 von 310

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Evanescence
    *nummer der anonymen alkoholiker reich* >_> ich find säufer immer schlimmer als kettenraucher... aber es ist ja deine leber !___!
    hey, es gibt schlimmere zeiten als das, was gestern passiert ist, möchte ich da mal festhalten aber man kann sich das ja nicht immer aussuchen

    EDIT:
    @ waya, der letzte satz passt bestens zu deinem kommentar. und ja, geht wieder besser, gleich mal unter die dusche hüpfen

  2. #2
    Zitat Zitat von Evanescence
    naja, ich nehme es als kompliment.
    Ist mein ernst. Wenn wir im H&S neue Mods suchen würden, wärst du meine erste Wahl/Vorschlag.
    Zitat Zitat von Evanescence
    ich könnte jetzt einen riesigen krach starten, aber ich verzichte zur abwechslung mal darauf. ich möchte nur mal darauf hinweisen, dass dante ganz gewiss nicht allein schuld ist, was seine aggressivität angeht - denn dieses forum ist da meistens keinen deut besser. >_>
    Dante war auf dem Weg sich in eine gefährliche Richtung zu entwickeln. Ich mußte den Post setzen um einen Bann vorzubeugen.
    Und ich weiss auch, dass ihm gar nicht klar war, wie tief er schon in der Scheiße gesteckt hatte.
    Zitat Zitat von Evanescence
    da standen ein paar nette blümchenparagraphen,
    Wir haben zwei Möglichkeiten:
    Entweder wir befolgen die Netti strikt, bürokratisieren das Forum und bannen jeden Spaß aus dem QFRAT.
    Das hatten wir schon mal:
    AFAIK war das im Winter 2002. Es hatte die Konsequenz, dass der QFRAT fast daran erstickt wäre, wenn Lilly nach 2 Monaten nicht der Kragen geplatzt wäre und sie nicht interveniert hätte.
    Das Problem ist, dass die Netti einfach keine "Typen" toleriert und sich eine solche strikte Befolgung schnell und gerne verselbständigt. Heute wäre es Dante, morgen Vash, übermorgen Valada, nächste Woche du, einen Monat später Boo und danach irgendwann (aber mit Sicherheit) ich.
    Ganz ehrlich: Wer postet denn gerne in einem (Unterhaltungs-)Forum voll mit Schwiegermutters Lieblingen? Und ohne uns?

    Oder wir "legen" die dortigen Regeln "aus", benutzen unser Fingerspitzengefühl und tolerieren die Reibereien bis zu einem gewissen Punkt, da sie zweifelsfrei einen Unterhaltungswert haben und das Forum interessant machen - so wie wir es hier seit Jahren machen.
    Gewiss hat das auch die Konsequenz, dass manchmal gewisse User über die Strenge schlagen und wieder runter gebracht werden müssen, aber zumindest muss man dann nicht denjenigen kicken, nur weil er einmal "Arschloch" gesagt hat - obwohl er vorher jahrelang tadelos in seiner Wortwahl war.

  3. #3
    Zitat Zitat
    zudem empfinde ich es als eine riesengroße sauerei, dass hier im forum f-wörter auftauchen und toleriert werden.
    he, es sind doch nur worte. und sprache ist ws dynamischs, aber wenn du gerne stillstand willst....bitte. vielleicht sollten die leute dann nur noch über inal antasy diskutieren
    Geändert von toho (18.09.2005 um 13:58 Uhr)

  4. #4
    Zitat Zitat
    Entweder wir befolgen die Netti strikt, bürokratisieren das Forum und bannen jeden Spaß aus dem QFRAT.
    Das hatten wir schon mal:
    AFAIK war das im Winter 2002. Es hatte die Konsequenz, dass der QFRAT fast daran erstickt wäre, wenn Lilly nach 2 Monaten nicht der Kragen geplatzt wäre und sie nicht interveniert hätte.
    Das Problem ist, dass die Netti einfach keine "Typen" toleriert und sich eine solche strikte Befolgung schnell und gerne verselbständigt. Heute wäre es Dante, morgen Vash, übermorgen Valada, nächste Woche du, einen Monat später Boo und danach irgendwann (aber mit Sicherheit) ich.
    Ganz ehrlich: Wer postet denn gerne in einem (Unterhaltungs-)Forum voll mit Schwiegermutters Lieblingen? Und ohne uns?

    Oder wir "legen" die dortigen Regeln "aus", benutzen unser Fingerspitzengefühl und tolerieren die Reibereien bis zu einem gewissen Punkt, da sie zweifelsfrei einen Unterhaltungswert haben und das Forum interessant machen - so wie wir es hier seit Jahren machen.
    Gewiss hat das auch die Konsequenz, dass manchmal gewisse User über die Strenge schlagen und wieder runter gebracht werden müssen, aber zumindest muss man dann nicht denjenigen kicken, nur weil er einmal "Arschloch" gesagt hat - obwohl er vorher jahrelang tadelos in seiner Wortwahl war.
    and now, ladies and gentleman... something... unexpecteeeeeeeeeet:
    Dito

    aber warum flieg ich erst nach eve


    finds aber dennoch schon recht über die strenge gerissen, das durch dante selbst waku und waya einmal der selben meinung waren...

  5. #5
    Zitat Zitat von Boo2k
    aber warum flieg ich erst nach eve
    immer schön der Reihe nach...ich zuerst
    Zitat Zitat
    finds aber dennoch schon recht über die strenge gerissen, das durch dante selbst waku und waya einmal der selben meinung waren...
    dann werde ich auch nochmal kurz hier Stellung nehmen.
    Ja, ich böser Bube habe das böse F-Wort benutzt , aber ich hatte ja noch nicht mal die Chance, es zu erklären bzw wieder wegzueditieren, was ich eigentlich unmittelbar nach Erstellen des Threads vorhatte, weil es mir doch etwas zu gewagt erschien o_O, das Wort war auf Locks Ava bezogen....und mit irgendwas wollte ich ihn ja herausfordern, wenn ich mir schon Pädophelie unterstellen lassen muß ....ich überlege gerade, ob "Haustiernudler" vielleicht weniger schlimm gewesen wäre ...keine Ahnung

    jedenfalls sorry, falls ich damit irgendwelche ästethischen Gefühle oder Sontiges bei irgendwem verletzt haben sollte...
    Geändert von Dante (19.09.2005 um 14:08 Uhr)

  6. #6
    Zitat Zitat von Soheil
    AFAIK war das im Winter 2002. Es hatte die Konsequenz, dass der QFRAT fast daran erstickt wäre, wenn Lilly nach 2 Monaten nicht der Kragen geplatzt wäre und sie nicht interveniert hätte.
    nah, du müsstest doch auch mitbekommen haben, dass ich mich etwas vom bitterernsten distanziert habe. o.o geht eigentlich mehr darum:

    Zitat Zitat
    Ganz ehrlich: Wer postet denn gerne in einem (Unterhaltungs-)Forum voll mit Schwiegermutters Lieblingen?
    ich habe nicht gesagt, dass wir uns jetzt alle an den händen fassen und im kreis tanzen. -_^ nur hat man manchmal wirklich seine zweifel, wo man so gelandet ist, wenn man drei leute sieht, die sich im kreis kloppen und nebenbei das thema demolieren. v_v

    wäre trotzdem schön, wenn man mal ein bisschen mehr darauf achten würde, wir hier im qfrat kraftausdrücke verwendet werden... das war schonmal weniger. <_<"

    Zitat Zitat von Boo2k
    aber warum flieg ich erst nach eve
    steckt da jetzt die versteckte information meiner bannung drin?

    @dante
    das ist sodomie und nicht pädophilie, wenn man was mit tieren hat o__________O""
    (tante eve kennt sich mit gepflegten beschimpfungen nämlich aus v)

  7. #7
    Zitat Zitat von Evanescence
    @dante
    das ist sodomie und nicht pädophilie, wenn man was mit tieren hat o__________O""
    (tante eve kennt sich mit gepflegten beschimpfungen nämlich aus v)
    Du hast schon mal jemanden einen "Sodomiten", bzw "Sodomisten" geschumpfen? Erzählst du uns die gesamte Geschichte? Bitte!

  8. #8
    Zitat Zitat von Ianus
    Du hast schon mal jemanden einen "Sodomiten", bzw "Sodomisten" geschumpfen? Erzählst du uns die gesamte Geschichte? Bitte!
    auch wenn der duden sich dazu jetzt in eisiges schweigen hült, bin ich mir trotzdem sicher, dass es sodomist als personenbezeichnung gibt. genauso wie die berühmt-berüchtigte sodomistin. 8D

    bei nekrophilie funktioniert's doch auch: nekrophilist/nekrophilistin 8D

    lass mich doch auch mal grundlegende wortbildungsschemata missbrauchen. das ist genauso wie die versuchung im englischen an ein (passendes) adjektiv -ness anzuhängen, um ein substantiv zu bilden. ^^

  9. #9
    Zitat Zitat von Evanescence
    auch wenn der duden sich dazu jetzt in eisiges schweigen hült, bin ich mir trotzdem sicher, dass es sodomist als personenbezeichnung gibt. genauso wie die berühmt-berüchtigte sodomistin. 8D
    Den Begriff "Sodomist" gibt's nicht.
    Es gibt nur "Sodomit" und damit sind nicht die Bewohner von Sodom gemeint *rofl*
    Sodomit bezeichnet jemanden, der (nach christlicher Vorstellung) eine Sünde begeht, der so schlimm ist, dass man ihn gar nicht nennen darf.

    Im praktischen Alltag wurden im Mittelalter meist Schwule als Sodomiten bezeichnet, was gerade den Homosexuellen sauer aufstosste (Quelle: Ralf Königs "Jago" ) , denn eigentlich steht der Begriff für Menschen, die es mit Tieren treiben.

    Edit:
    Hab sogar was dazu bei Wiki gefunden ^^
    http://de.wikipedia.org/wiki/Sodomit
    Hach, ich liebe es, wenn ich recht habe.

    Zitat Zitat von Boo2k
    oh dante...
    was du hier schonwieder schreibst, wenn ich das so lese, glaube ich nicht das du deine lektion gelernt hast -.-
    Wenn man vom staff eins aufn sack kriegt dann zieht man für einige zeit eben seinen schwanz ein und kläfft nichtmehr so laut.
    DU hingegen machst hier ununterbrochen weiter und postest so als wärst du garnicht schuld, schreibst "yada yada fehler begangen yada yada ABER schaut euch mal XYZ an, der war viel schlimmer"
    reiß dich zusammen junge ...
    Japp! Der Mann hat Recht.
    Derzeit haben sich soviele Leute auf dich eingeschossen, dass unterbewusst jeder kleine Satz missverstanden und in eine bestimmte Richtung gedeutet wird
    Geändert von Soheil (19.09.2005 um 14:36 Uhr)

  10. #10
    Zitat Zitat von Soheil
    Den Begriff "Sodomist" gibt's nicht.
    Es gibt nur "Sodomit" ..[]
    Hach, ich liebe es, wenn ich recht habe.
    genau.
    Zitat Zitat
    Noun 1. sodomist - someone who engages in anal copulation (especially a male who engages in anal copulation with another male)
    bugger, sodomite, sod
    degenerate, deviant, deviate, pervert - a person whose behavior deviates from what is acceptable especially in sexual behavior
    quelle

  11. #11
    Zitat Zitat von Soheil
    Es gibt nur "Sodomit" und damit sind nicht die Bewohner von Sodom gemeint *rofl*
    wie sollen die denn sonst heißen? sodomer? o_Ô

    Zitat Zitat von blutfeuer
    wusstest ihr schon, dass wörter und die damit verbundenen zeichen von sprache zu sprache variieren? 8D
    zum beispiel machen wir auf deutsch den unterschied zwischen sessel und stuhl. auf englisch ist alles nur chair.

    sodomist klingt in meinen ohren aber trotzdem "hübscher". <- ich benutz den zu oft in letzter zeit x__X

    apropo weihnachten - pünktlich zum weihnachtsgebäckverkaufsstartschuss ( ) bekomm ich eine erkältung... die der erfahrung nach wahrscheinlich gleich bis frühjahr dauern wird. ich koch mir erstmal nen tee... <.<

  12. #12
    Zitat Zitat von Virginie
    Sodomit bedeutet laut dem Duden der deutschen Rechtschreibung in der 23. Auflage übrigens SOWOHL Einwohner Sodoms ALS AUCH Sodomie treibender.
    Wirklich? Hmm...ok. Das war mir dann doch neu, weil der Begrifin diesem Zusammenhang mir bisher noch nie über den Weg gelaufen war. oô
    Zitat Zitat von Virginie
    Und wenn man mal genau liest, was Du geschrieben hast: also eigentlich steht Sodomit für jemanden, der eine Sünde begeht, die so schlimm ist, dass sie nicht genannt werden darf, aber eigentlich doch 'nur' für jemanden, der es mit Tieren treibt
    Wie ich schon sagte:
    Sodomit war im Mittelalter ein gebräuchliches Synonym für "Schwul".
    Heutzutage steht der Begriff nur für Animal-Sex-Liebhaber und wäre eine ziemliche Beleidigung gegenüber Schwulen.
    Zitat Zitat von blutfeuer
    genau.

    quelle
    Sounds a bit ENGLISH to me.
    Geändert von Waya Yoshitaka (19.09.2005 um 16:27 Uhr)

  13. #13
    Zitat Zitat von Soheil
    Den Begriff "Sodomist" gibt's nicht.
    Es gibt nur "Sodomit" und damit sind nicht die Bewohner von Sodom gemeint *rofl*
    Sodomit bezeichnet jemanden, der (nach christlicher Vorstellung) eine Sünde begeht, der so schlimm ist, dass man ihn gar nicht nennen darf.

    Im praktischen Alltag wurden im Mittelalter meist Schwule als Sodomiten bezeichnet, was gerade den Homosexuellen sauer aufstosste (Quelle: Ralf Königs "Jago" ) , denn eigentlich steht der Begriff für Menschen, die es mit Tieren treiben.

    Edit:
    Hab sogar was dazu bei Wiki gefunden ^^
    http://de.wikipedia.org/wiki/Sodomit
    Hach, ich liebe es, wenn ich recht habe.
    Sodomit bedeutet laut dem Duden der deutschen Rechtschreibung in der 23. Auflage übrigens SOWOHL Einwohner Sodoms ALS AUCH Sodomie treibender.

    Und wenn man mal genau liest, was Du geschrieben hast: also eigentlich steht Sodomit für jemanden, der eine Sünde begeht, die so schlimm ist, dass sie nicht genannt werden darf, aber eigentlich doch 'nur' für jemanden, der es mit Tieren treibt

    Aber wenn Du mal recht hast, darfst Du das auch lieben

  14. #14
    Zitat Zitat von Soheil
    Japp! Der Mann hat Recht.
    Derzeit haben sich soviele Leute auf dich eingeschossen, dass unterbewusst jeder kleine Satz missverstanden und in eine bestimmte Richtung gedeutet wird
    o_O
    ok, dann sag ich jetzt wohl besser nichts mehr .__.
    bis dann mal....

  15. #15
    Zitat Zitat von Evanescence
    @dante
    das ist sodomie und nicht pädophilie, wenn man was mit tieren hat o__________O""
    (tante eve kennt sich mit gepflegten beschimpfungen nämlich aus v)
    naaa, das hast du jetzt falsch verstanden, Tante Eve ^^, ich soll angebelich pädophil sein, nicht Lock, und ich schätze auch, daß es Sodomist heißt, und nicht Sodomit, denn diese Endung würde eher zu einer Sache passen, wie z.B. Stalagtitten ^^...mistige Rechtschreibung aber auch

    ha, Tante Dante hat sich schlau gemacht^^, Sodomiten bezeichnet die Bewohner von Sodom und Sodomisten die Tierliebhaber.
    Geändert von Dante (19.09.2005 um 12:52 Uhr)

  16. #16
    Zitat Zitat von Dante
    ha, Tante Dante hat sich schlau gemacht^^, Sodomiten bezeichnet die Bewohner von Sodom und Sodomisten die Tierliebhaber.
    So wie ich das verstehe:

    Sodomit=Bewohner von Sodom=Erzkatholische Bezeichnung primär für Homosexuelle (basierend darauf, dass man den armen Familievater zuerst forderte, die Engel/Jehova und seinen Begleiter zwecks "Umgang mit ihnen haben" herauszurücken und danach die jungfräulichen Töchter, die ein paar Seiten weiter von ihrem Vater geschwängert werden ablehnt um selbigen "hart heran" zu nehmen.)

    Sodomist=Neue klinische Bezeichnung, vermutlich aus der englischen/amerikanischen Psychomedizin abgeleitet.

    Aber ganz unabhängig davon: Happieness is...

  17. #17
    oh dante...
    was du hier schonwieder schreibst, wenn ich das so lese, glaube ich nicht das du deine lektion gelernt hast -.-
    Wenn man vom staff eins aufn sack kriegt dann zieht man für einige zeit eben seinen schwanz ein und kläfft nichtmehr so laut.
    DU hingegen machst hier ununterbrochen weiter und postest so als wärst du garnicht schuld, schreibst "yada yada fehler begangen yada yada ABER schaut euch mal XYZ an, der war viel schlimmer"
    reiß dich zusammen junge ...

  18. #18
    Um diese Diskussion aus dem QFRAT zu verbannen, setze ich einfach mal einen Egopost. Ich war gerade nämlich unartig

    Obwohl ich mich jedes Jahr nämlich darüber aufrege, dass die Weihachtsschokolade verdammt früh verkauft wird, konnte ich es doch wieder nicht lassen, einfach daran vorbei zu gehen. Nein, ich musste mir eben in meiner Mittagspause meine geliebten Dominosteine kaufen X_X

    Jetzt unterstütze ich diese verfrühete Weihnachtschokoladenverkaufspolitik auch noch

    Aber egal: ich hab Dominosteine :creepy:


  19. #19
    Zitat Zitat von Virginie
    Aber egal: ich hab Dominosteine :creepy:

    Gewürzspekulatius. ._./
    Knusprig, lecker, toll.
    Mir egal obs die zu früh gibt.
    Meinetwegen könnte es sie das ganze Jahr über geben.

    Bunte Eier stehen ja auch das ganze Jahr über im Laden.

  20. #20
    Kann man damit auch Dominospielen..
    Ich will anfangen ^^



    Du bist dran *

    @Mopry Gibts deine Rumkugeln auch das ganze ^
    Jahr ^^ :creepy: ich will zurück in den Heidepark

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •