Wer arbeitet alles mit'm XP?

[Loxagon]

Auch ich nehme de XP. Da ich bishermit dem 2K und 2k3 nie Bock hatte was zu ende zu bringen. Und mappen ist mit dem XP auch ein wenig leichter...
Finde ich jedenfalls. ...Und das KS ist sehr geil geworden

[Lil_Lucy]

Pornografie???

Wieso, was soll den an dem Gesäuge einer nichtmenschlichen Harpienkreatur pornografisch sein?

OH MEIN GOTT!! Du gehörst doch nicht etwa zu der Art von Leuten die bei Gothic 2 den ganzen Tag in der "Toten Harpie" rumhängen und den Kronleuchter anstarren??? Hätt ich echt nicht von dir gedacht

[kris]

Auch ich nehme de XP. Da ich bishermit dem 2K und 2k3 nie Bock hatte was zu ende zu bringen. Und mappen ist mit dem XP auch ein wenig leichter...
Finde ich jedenfalls. ...Und das KS ist sehr geil geworden

...

dito ;___;

[Ryu_]

Bin auch auf'm XP umgestiegen, hab knapp 2 Jahre mit 2000 und 2003 gearbeitet und hab damit nie das erreicht was ich wollte....
Im Gegensatz zum rmkXP
Was mich aber stört ist, das es keine FaceSets mehr gibt.
Da sitzt man Monate daran ein Paar gut aussehende FaceSets hinzukriegen und das alles umsonst ! Falls jemand weiß wie man FaceSets irgendwie doch ins Spiel einbinden kann !bitte melden!

Was ich auch noch Schade finde ist, dass es noch nicht viele Sets gibt.
Sind zwar deutlich mehr als bei den Vorgängern aber das Reicht mir nicht

PS @ Lil_Lucy : Ein Gothic-Spieler

[[KoA-Dani]]

Was mich aber stört ist, das es keine FaceSets mehr gibt. Da sitzt man Monate daran ein Paar gut aussehende FaceSets hinzukriegen und das alles umsonst ! Falls jemand weiß wie man FaceSets irgendwie doch ins Spiel einbinden kann !bitte melden!

...

Wie sagt man ? Gehe mit offenen Augen durchs leben oder so .-. .

http://www.multimediaxis.de/showthread.php?t=51464

[Lil_Lucy]

@Ryu_: Faces einbinden geht mit Dubealex' Advanced Message script, folge einfach Danis Link. Das Script ist algemein sehr zu empfehlen.

Was Faces angeht bin ich jedoch eher Sceptisch da ich es noch etwas umständlich finde. Ich denke ich werde hier dochlieber mit Call Commonevent arbeiten, da kann ich mir zummindest aussuche wo ich das Bild haben will und bin auch bei der Grösse nicht so eingeschränkt.

@KoA_Dani: Weisst du zufällig wie man die Einstellungen für die faces in diesem Script ändern kann? Ich dachte ich hätte die entsprechende Stelle gefunden und hab etwas rumexperimentiert, komischerweise hatten meine Änderungen überhaupt keinen Effekt (was wiedermal zeigt wie wenig ich bei ruby durchblicke...). Es gab ja nichtmal eine Fehlermeldung, alles war genau wie vor dem Edit...

[Tessio]

komisch, eigentlich dürfte jetzt nach der veränderung nicht alles so sein wie vorher, es seie dann, es wäre ein richtig großer zufall vorgekommen un du hättest einen befehl geändert, den man auf mehrere weisen schreiben kann, wie zB bei C++ kann man statt

Code:

cout<<"blabla\n";

auch

Code:

cout<<"Blabla endl";

schreiben. das endl is sicher falsch eingesetzt, da ich nur \n nehme aber das tut nicht zur sache^^

[Ynnus]

cout<<"Blabla endl"

...

Du musst das endl und den eigentlichen String per << Operator trennen sonst erhälst du nicht das gewollte Ergebnis.
Außerdem leert endl auch noch den Ausgabebuffer für diesen Strom, was \n afaik nicht tut. (Sondern eben nur einen Zeilenumbruch einfügt).

[Tessio]

stimmt. vergriech du dich bloß wieder ins prog-forum ^^
(@ynnus bzw. sunny : warn scherz, kumpel^^)
ich bin halt dabei nur ein einsteiger aber das prinzip meines
posts war halt nicht die richtige ausgabe von "Blabla" mit
einem Zeilenumbruch (und Bufferleerung oder nich)

PS @ ynnus:
du hast das simikolon vergessn, damit der befehl beendet wird +lol+

[Oburi]

Mhh.. Am Anfang das #include iostream (wars so? habs schon ewig net mehr gemacht...) nicht vergessen...^^
MfG, Oburi

[Ynnus]

PS @ ynnus:
du hast das simikolon vergessn, damit der befehl beendet wird +lol+

...

Das war ein Zitat von dir, ich hab eben nur den Teil vor dem Semikolon zitiert. Demnach ist es nicht falsch nur eben nicht vollständig zitiert, was aber kein Verbrechen ist.

[OztheBos]

Jui, hier hat sich ja tatsächlich was getan, super!!!

Dann wollen wir mal näher drauf eingehen:

@OztheBos: Wenn du so weitermachst werden wir sicher noch richtig gute Freunde...

...

Glaub ich auch.

[Tessio]

Das war ein Zitat von dir, ich hab eben nur den Teil vor dem Semikolon zitiert. Demnach ist es nicht falsch nur eben nicht vollständig zitiert, was aber kein Verbrechen ist.

...

-.-
mano man^^
man hats hier echt schwer +lol+
ich habe aber das

Code:

;

vor dem

Code:

\n

oder

Code:

endl

mitgeschrieben, d.h. du hats meinen kommentar nicht vollkommen zitiert
und außerdem ging es mir am anfang nur um die

Code:

funktion

meiner meinung, also um den fehler im

Code:

script

-.-

[Caine Luveno]

Ich arbeite nicht mit dem RPG Maker XP weil:

Ich net die Kohle hab ihn mir zu kaufen und weil das Spiel an dem ich arbeite mit dem 2k erstellt ist und ich kein Bock habe das ganze Ding für den XP nochmal umzubauen.....

Falls ich das Spiel jemals fertig kriege und n zweiten Teil mache dann wäre das vielleicht ne Alternative zum 2k.

Aber bis dahin gibt es eh den RPGMaker3005XP3DSchießmichtot ^^

[Wencke]

@Caine Luveno: Warum Holst du ihn dann dir nicht Illegal?(Nur mal so gefragt^^)

@Topic: Ich hab schon gepostet...Seite Eins irgendwo -___-

pod

[Square]

Ich finde es auch lächerlich, wenn ich Spiele wie Earth 2160, World of Warcraft, Half-Life 2 und Co. auf höchsten Auflösungen mit maximalen Details ohne Ruckeln spielen kann und der RPG Maker XP dem PC die Stirn bieten kann. Und das, bevor ich Ruby überhaupt nur angeschaut hab.

Hab den Maker allerdings auch kaum benutzt.

[Tessio]

Ich finde es auch lächerlich, wenn ich Spiele wie Earth 2160, World of Warcraft, Half-Life 2 und Co. auf höchsten Auflösungen mit maximalen Details ohne Ruckeln spielen kann und der RPG Maker XP dem PC die Stirn bieten kann. Und das, bevor ich Ruby überhaupt nur angeschaut hab.

Hab den Maker allerdings auch kaum benutzt.

...

man sollte dabei aber bemerken, dass diese super-auflösungs-spiele mit einer progsprache gemacht werde. der rpg-maker ist ja so was wie ne klick und spiel maschine

[FF]

Über solche Posts wundere ich mich immer.... ich hab einen Langsamen PC, mit 1.8 GHz, 256Mb Ram und einer GF3, trotzdem läuft bei mit der RPG Maker XP sehr flüssig und ohne jegliche Aussetzer....
Ist wohl eine Frage der Rechnerkonfiguration oO

[MagicMagor]

man sollte dabei aber bemerken, dass diese super-auflösungs-spiele mit einer progsprache gemacht werde. der rpg-maker ist ja so was wie ne klick und spiel maschine

...

Das hat damit nichts zu tun. Die Game.exe, die ja letztendlich die lahme ist, ist auch in einer richtigen Sprache (vermutlich C/C++) geschrieben.

Ich vermute einfach, daß sie die Grafikdarstellung komplett über Softwarerenderer macht. Moderne Spiele greifen schon seit langem für grafische Darstellungen auf die Hardwareunterstützung zurück. Der Maker stopft alles der CPU zu, daher wird sie wohl auch der Bottleneck sein. Hinzu kommt, natürlich, daß im XP intern der Ruby-Interpreter läuft. Das kostet rechenzeit, hinzu kommt, daß Ruby einen Garbage Collector laufen hat (der Objekte freigibt), was wieder ordentlich Geschwindigkeit kostet.
Zusammen gesehen, mit vielleicht ein wenig unoptimerten Code, kommt das raus, was wir beim Maker sehen. Ich bin mir sicher, wenn man den Code der Game.exe hätte, könnte man durchs Umprogrammieren eine Menge an Speed rausholen, von einer möglichen Linux-Version der exe mal ganz zu schweigen, aber gut das wäre dann wohl wirklich Spielerei *g*.

[Tessio]

Das hat damit nichts zu tun. Die Game.exe, die ja letztendlich die lahme ist, ist auch in einer richtigen Sprache (vermutlich C/C++) geschrieben.

...

IMO ist der RMXP mit Ruby geproggt worden.

ja hst recht