@Phoenix:
Eigentlich hast du Recht.
Man kann bei nem Spiel nicht wissen, obs nicht doch Spaß macht.
Deshalb sollten wir in Zukunft wirklich mal bei allen Spielvorstellungen mit schlechten Screens und mysteriöser Story sagen: "Hey, sieht scheisse aus, die Story klingt total untoll, aber das Spiel wird bestimmt cool, man kann ja an den Screens nichts messen."
§ironie
Wenn jemand ein Spiel vorstellt und es der Kritik aussetzt, dann muss er nunmal ertragen, dass das bewertet wird, was denn nun da ist, zumal man noch immer nichts genaues über das Konzept weiß. Ist es ein Film? Kann man den weiteren Handlungsverlauf bestimmen? Wie oft? Ist es denn nun ernst? Ist es ein Fungame? Was genau passiert da? Und wieso bekommt man von keinem von euch vieren eine klare Antwort dazu?
Und nochmal zu Pac-Man: Pac-Man hat über zwanzig Jahre aufm Buckel, wenn ichs richtig weiß, es hatte ein komplett neues, geniales Konzept, neben Pac-Man gab es nur wenig Konkurrenz und etwas vergleichbares gabs auch nicht, während hier ein Spiel neben vielen vorliegt, inzwischen tollste Spiele aufm Markt und somit höhere Ansprüche da sind und man über das Spiel nur sehr wenig serviert bekommt, das was man sehen darf ist... Ultra.
Aber in einem Punkt hast du recht: Ob ein Fungame gut ist stellt sich erst beim Spielen raus!
EDIT: Und wieder keine klaren Worte. Meine Fakewünschelrute wackelt und das liegt nicht daran, dass ich heute Morgen keinen Kaffee getrunken habe!
Zitieren