Floyd Barmel - Episode I

[Deathball]

Da muss ich einfach mal meinen Senf dazu abgeben:

Titelbild: Imo selbst für ein Fungame absolut grottig...
Screen Nr. 1: Ich nehm mal an das das da stellt die Handlungsstrang-Auswahl da... Naja, innovativ auf alle Fälle, kann ich mich allerdings nit mit anfreunden...
Screen Nr. 2: Imo VIEL zu leer, zu langweilig... Die Tür soll wahrscheinlich die Tür zu Gott oda so was darstellen(hoffe ich zumindest)...
Ach, noch was: Was für Wiesen habt ihr da wo ihr herkommt? Also bei meinem Wohnort gibts eigentlich keien Wiese die aus nur 2 Grassorten besteht(den Schatten von dem Baum jetzt ma außen vor gelassen)...
Screen Nr. 3: Gefällt mir absolut nit... ...einfach einen Raum genommen und ein paar Regale reingeklatscht, sieht imo einfach nur lieblos aus...
Screen Nr. 4: Nicht überragend, aber auch nicht wirklich schlecht...
Screen Nr. 5: Sieht nit schlecht aus, obwohl ich finde das alles ein wenig weit auseinander ist...

steht doch ganz deulich da O_o
hast du sogar gequoted...

...

Ihr schreibt ganz eindeutig das der Spieler keine Kontrolle hat!
Ein Spiel definiert sich aber für mich über die Kontrolle des Spielers, wenn der Spieler keine Kontrollmöglichkeiten hat ist es kein Spiel. Diese Möglichkeiten müssen keine absolute Freiheit oder ähnliches beinhalten, aber so was wie herumlaufen oder den Feuerknopf drücken muss es schon sein, damit es für mich ein Spiel ist.
Und das jemand sagt das es ein Spiel ist macht es noch lange nicht zu einem Spiel.
Wenn ich dir sage das "Born to Die" oder "Welcome to the Jungle" Spiele sind, glaubst du es mir dann? Nein? Hm, komisch, ich hab es dir doch gesagt, warum gleubst du mir dann nicht???

Aber weil ich ja um meine Fehlbarkeit weiß, hab ich das Internet zu Rate gezogen...
Wikipedia versteht folgendes unter Spiel:

Spielen (von althochdeutsch spil Tanzbewegung) ist eine Tätigkeit, die ohne bewußten Zweck zur Entspannung, nur aus Freude an ihrer Ausübung, ihrem Inhalt oder ihrem Ergebnis ausgeführt wird.

...

Also ich weiß zwar nit wie du das interpretierst, aber für mich sagen die unterstrichenen Wörter das man zum spielen aktiv etwas tun muss, nicht nur vor dem Monitor sitzen und lesen...


cya
Deathball

[toho]

Also ich weiß zwar nit wie du das interpretierst, aber für mich sagen die unterstrichenen Wörter das man zum spielen aktiv etwas tun muss, nicht nur vor dem Monitor sitzen und lesen...

...

AFAIR steht das das es ein SPIEL ist, indem man KEINE KONTROLLE hat.
Damit ist IMO alles gesagt, das bedeutet nur, das man nichts kontrollieren kann, nicht, das man nur dasitzt und zuguckt.
[Das könnte (nur ein beispiel) auch bedeuten, das sich die gegebenheiten ständig verändern, oder das man wie im richtigen leben keine kontrolle hat..jederzeit kann ein auto einen überfahren, oder sonstwas, indem sinne hat man also auch keine absolute kontrolle über sein eigeens leben (genau genommen sogar verdammt wenig]
Aber falls er will kann serpico das genauer erklären, ich weiß jetzt nicht wie weit er darauf eingehen wollte (er arbeitet gerade noch dran).

[Mike]

Also ich kann zu der Sache nur sagen:
Sollte das ''Game'' wirklich existieren, werde ich es mir ansehen, aber überzeugend klingt das alles nicht.
Die Screens gefallen mir auch nicht wirklich gut...
Und so wie ich das sehe, ist das ein Film, und kein Game...denn ein Game, in dem man nicht spielen kann, ist kein Game. Und kommt jetzt nicht mit Online Rollenspielen daher, ich meine dass der Spieler null einfluss auf den Spielverlauf hat.
Naja...wir werden sehen.

Henry

[Merlin]

...hmm, die zwei, von denen die rede war, sind wirklich komplett verschieden, da es sich da um zwei unterschiedliche geschichten (bücher) handelt, von denen man sich eine aussuchen kann - ansonsten gibt es auch noch etwas abwegige "zusätzliche handlungsstränge", die man allerdings nur durch mehrmaliges starten alle anschauen kann

...

Verstehe. Dann lag ich mit meiner Annahme falsch. Auch egal.

Ne,kapieri chn icht.

...

Hat sich mit Serpicos Post auch erledigt.

...es heißt übrigens "Supf"

...

Ist mir schon klar.

Also ich weiß zwar nit wie du das interpretierst, aber für mich sagen die unterstrichenen Wörter das man zum spielen aktiv etwas tun muss, nicht nur vor dem Monitor sitzen und lesen...

...

Soweit ich weiß wird Fernsehen auch als Tätigkeit gesehen. Also selbst wenn "Keine Kontrolle" von ihnen so definiert werden würde wie von dir, wäre es dieser Definition nach noch immer ein Spiel.

[Phoenix]

Das ist Pac-Man. Pac-Man hat keine Story. Pac-Man ist nicht nur häßlich gemappt, es ist gar nicht gemappt. Es hat null örtliche Abwechslung auf unzähligen Leveln. Es hat eine Story, neben der sogar das Drehbuch von "Triple X" ein cineastischer Geniestreich ist, nämlich gar keine. Pac-Man hat vier oder fünf Soundeffekte. Pac-Man hat null Handlungsfreiheit, außer, dass man kleine Steine fressen muss. Wer's nicht mag, sollte es nicht spielen, denn mehr geschieht da nicht. Pac-Man ist also unter'm Strich ein richtig schlechtes Spiel. Trotzdem hat Pac-Man Milliarden begeistert. Ein Spiel braucht keine geniale Story, keine unglaubliche Handlungsfreiheit, keine ausgezeichnet gemappten Karten, kein klasse gescriptetes AKS (was immer das bedeuten mag ...), es muss verdammte Scheiße einfach nur Spaß machen.

Und mit Verlaub - Das, was die Damen da präsentieren, sieht mit Abstand nach dem allerulkigsten Spiel aus, das ich bisher für den RPG Maker gesehen habe. Ich hab' nicht viel gesehen, aber ich kenne die meisten Fungames. Und die sind fast alle so lustig wie Durchfall. Aber "Floyd Barmel - Episode I" wird anders. Dieses Spiel soll, wenn ich das richtig verstanden habe, mit einer gewissen Tiefe begeistern/erheitern/faszinieren, die man nicht durch tolle Maps, Scripts oder sonstwas erreicht.

Ein Spiel muss kein Super-Duper-3D sein und keinen Dolby-Drumherum-Sound haben, um toll zu sein. Da reicht manchmal auch ein kleiner gelber Allesfresser, der Angst vor Geistern hat. Oder ein tonnenschwerer Bibliothekar ohne Lendenschurz.

Und außerdem: Verdammt, wir werden Gottsehen!!

[swordman]

Dito,
ich denk ma das die Macher eine noch nie dagewesene Art von Spiel machen wollten und für mich sieht das schon sehr witzig aus (willst du Gott sehen...)
naja und wie schon gesagt wers nich mag solls nich spielen, da Fungames eh immer nur ein Gruppe ansprechen.
Außerdem find ich das lächerlich wie ihr euch hier fertig macht, es is nur ein Spiel und deshalb muss man nich gleich so abgehen.

mfg swordman

[Dennis]

@Phoenix:
Eigentlich hast du Recht.
Man kann bei nem Spiel nicht wissen, obs nicht doch Spaß macht.
Deshalb sollten wir in Zukunft wirklich mal bei allen Spielvorstellungen mit schlechten Screens und mysteriöser Story sagen: "Hey, sieht scheisse aus, die Story klingt total untoll, aber das Spiel wird bestimmt cool, man kann ja an den Screens nichts messen."
§ironie

Wenn jemand ein Spiel vorstellt und es der Kritik aussetzt, dann muss er nunmal ertragen, dass das bewertet wird, was denn nun da ist, zumal man noch immer nichts genaues über das Konzept weiß. Ist es ein Film? Kann man den weiteren Handlungsverlauf bestimmen? Wie oft? Ist es denn nun ernst? Ist es ein Fungame? Was genau passiert da? Und wieso bekommt man von keinem von euch vieren eine klare Antwort dazu?

Und nochmal zu Pac-Man: Pac-Man hat über zwanzig Jahre aufm Buckel, wenn ichs richtig weiß, es hatte ein komplett neues, geniales Konzept, neben Pac-Man gab es nur wenig Konkurrenz und etwas vergleichbares gabs auch nicht, während hier ein Spiel neben vielen vorliegt, inzwischen tollste Spiele aufm Markt und somit höhere Ansprüche da sind und man über das Spiel nur sehr wenig serviert bekommt, das was man sehen darf ist... Ultra.

Aber in einem Punkt hast du recht: Ob ein Fungame gut ist stellt sich erst beim Spielen raus!

EDIT: Und wieder keine klaren Worte. Meine Fakewünschelrute wackelt und das liegt nicht daran, dass ich heute Morgen keinen Kaffee getrunken habe!

[toho]

Und nochmal zu Pac-Man: Pac-Man hat über zwanzig Jahre aufm Buckel, wenn ichs richtig weiß, es hatte ein komplett neues, geniales Konzept, neben Pac-Man gab es nur wenig Konkurrenz und etwas vergleichbares gabs auch nicht, während hier ein Spiel neben vielen vorliegt, inzwischen tollste Spiele aufm Markt und somit höhere Ansprüche da sind und man über das Spiel nur sehr wenig serviert bekommt, das was man sehen darf ist... Ultra.

...

TETRIS ist immer noch am geislten in der uralt version auf dem Game-boy
aber ist ja auch egal, jeder darf denken und sagen was er will
sorry übrigends für meinen manchmal etwas ruppigen ton

[Merlin]

Das ist Pac-Man. Pac-Man hat keine Story. Pac-Man ist nicht nur häßlich gemappt, es ist gar nicht gemappt. Es hat null örtliche Abwechslung auf unzähligen Leveln. Es hat eine Story, neben der sogar das Drehbuch von "Triple X" ein cineastischer Geniestreich ist, nämlich gar keine. Pac-Man hat vier oder fünf Soundeffekte. Pac-Man hat null Handlungsfreiheit, außer, dass man kleine Steine fressen muss. Wer's nicht mag, sollte es nicht spielen, denn mehr geschieht da nicht. Pac-Man ist also unter'm Strich ein richtig schlechtes Spiel. Trotzdem hat Pac-Man Milliarden begeistert. Ein Spiel braucht keine geniale Story, keine unglaubliche Handlungsfreiheit, keine ausgezeichnet gemappten Karten, kein klasse gescriptetes AKS (was immer das bedeuten mag ...), es muss verdammte Scheiße einfach nur Spaß machen.

Und mit Verlaub - Das, was die Damen da präsentieren, sieht mit Abstand nach dem allerulkigsten Spiel aus, das ich bisher für den RPG Maker gesehen habe. Ich hab' nicht viel gesehen, aber ich kenne die meisten Fungames. Und die sind fast alle so lustig wie Durchfall. Aber "Floyd Barmel - Episode I" wird anders. Dieses Spiel soll, wenn ich das richtig verstanden habe, mit einer gewissen Tiefe begeistern/erheitern/faszinieren, die man nicht durch tolle Maps, Scripts oder sonstwas erreicht.

Ein Spiel muss kein Super-Duper-3D sein und keinen Dolby-Drumherum-Sound haben, um toll zu sein. Da reicht manchmal auch ein kleiner gelber Allesfresser, der Angst vor Geistern hat. Oder ein tonnenschwerer Bibliothekar ohne Lendenschurz.

Und außerdem: Verdammt, wir werden Gottsehen!!

...

Heirate mich, nimm mich und mach mir Kinder. ;_;

Wobei man auch sagen muss das Pac Man damals einfach alles gemacht hat um die Möglichkeiten die gegeben waren voll auszuschöpfen. Da hatte Gee, als sie über Zelda The Four Swords schrieben und A Link To The Past sozusagen zum...Vergleich dazu stellten schon ganz recht. Es ist einfach dieser Drang etwas geniales zu schaffen, etwas nie vorher da gewesenes was all diese Spiele zu Meilensteinen machte. Doch Meilensteine können auch im Kleinen Maße geschaffen werden. Nah. Nun habe ich mich irgentwie verhasbelt. Egal.

Was ich an Floyd Barmel schon jetzt liebe ist die Tatsache, das es sich gegen die allgemeinen Ansichten von gut und schlecht stellt.
Dieses ständige Streben nach der tollsten Grafik etc. hat doch irgentwann keinen Sinn mehr. Das ganze entwickelt sich wie im kommerziellen Bereich. Größer,Schöner aber nicht zwangsläufig besser. Was dort noch irgentwo verständlich ist, denn es muss Geld damit verdient werden. Aber mein Gott wir sind Leute die das alles aus Spaß machen, aus Drang unsere Ideen umzusetzen und etwas zu schaffen was uns gefällt. Das vergessen viele manchmal wie es mir scheint.
Nah. Auch egal. Lassen wir das.

[Byder]

Pac man hat aber was niedliches.
Das kann man stundenlang speilen,ohne das einem schlecht wird.
Tetris auch,doch da setzt es nach 30 minuten an udn ich hör auf.
@ Phonix:
Du willst mir aber nicht vermitteln,das wir zb. meine fung-ames für gut und mega-geil-kras halten,da es 0 Story hat,0 Sinn und 0 witz.
Oder wilslt du sagen,das wirn icht anhand der Vorstellung sagen sollen,wie das wird?
Häääääääääääää?
Sorry,musste sei´n ^^

[toho]

Oder wilslt du sagen,das wirn icht anhand der Vorstellung sagen sollen,wie das wird?

...

nein, denn das ist gar nicht möglich

aber vielleicht könnte man ja einfach über das reden was es gibt, ich höre immer nur "screens screens screens", und nur weils erst keine gab hieß es sofort fake...es geht nicht nur um grafik, eigentlich ist grafik sogar das minimum an wichtigkeit bei einem spiel.
Phoenix und der kerl die ihn heiraten wollen haben da imo schon recht.
Einige haben ja auch fragen gestellt, zb wofür diese hände stehen und wie das mit den handlungssträngen ist, und diese fragen wurden ja auch beantwortet.

Erwartet einfach "etwas anderes"

[Phoenix]

Punkt hast du recht: Ob ein Fungame gut ist stellt sich erst beim Spielen raus!

...

Hatten die was von Fungame gesagt? Ich erwarte eher so eine Art ... Groteske. So eine Art "The Big Lebowsky meets Pagemaster als RPG".

Wobei man auch sagen muss das Pac Man damals einfach alles gemacht hat um die Möglichkeiten die gegeben waren voll auszuschöpfen. Da hatte Gee, als sie über Zelda The Four Swords schrieben und A Link To The Past sozusagen zum...Vergleich dazu stellten schon ganz recht. Es ist einfach dieser Drang etwas geniales zu schaffen, etwas nie vorher da gewesenes was all diese Spiele zu Meilensteinen machte. Doch Meilensteine können auch im Kleinen Maße geschaffen werden. Nah. Nun habe ich mich irgentwie verhasbelt. Egal.

...

Ob du's glaubst oder nicht: Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass ich verstanden habe, was du meinst.

[Layton]

Ich weiß nicht, was ihr alle habt (bis auf einige): Ich freu mich auf das Spiel, ich weiß nicht genau warum, aber das hat das gewisse Etwas, sei es nun die etwas strange Story, oder der etwas klobige Held, aber es spricht mich einfach jetzt schon an.

Und dass man nur bedingt Kontrolle (oder auch gar keine Kontrolle) über das Spiel hat, bringt auch einen Pluspunkt, ist mal was neues.

Für alle, die extrem lesefaul sind: Ich lad mir das Spiel bestimmt runter.

[M-P]

was habt ihr? ich find die screens cremig 8) das kann daran liegen dass ich keinen schimmer vom rmxp hab. (noch weniger als vom normalen rm) aber das ist mal egal. nur in screen 3 eine unstimmigkeit 8) man spielt doch den dicken mit der keule, aight? wie kam der durch diesen kleinen höhleneingang?
und wenn ihr nicht bald hinne macht, werd ich jeden einzelnen von euch virtuel ganz furchtbar kneifen...

[Pyrus]

Danke für die positiven Rückmeldungen in den letzten Posts.

Ich muss euch aber enttäuschen: Der dicke Oger ist nicht Floyd Barmel, sondern der ältere Herr oben rechts in der Bibliothek, der ein wenig aussieht wie ein... Bibliothekar eben .

nur in screen 3 eine unstimmigkeit 8) man spielt doch den dicken mit der keule, aight? wie kam der durch diesen kleinen höhleneingang?

...

Serpico schrieb mir im MSN: "der scheiß oger ist endlich in der höhle".
Muss ein Kampf gewesen sein.


Da ihr ja so nach Infos lechzt, kriegt ihr von mir noch ein paar vage Andeutungen:
Es wird unfreiwillige und hier wohlbekannte Gäste geben und ausserdem soviele Insider, dass wir sie selbst nicht alle verstehen.

[toho]

Es wird unfreiwillige und hier wohlbekannte Gäste geben und ausserdem soviele Insider, dass wir sie selbst nicht alle verstehen.

...

Definitiv sogar noch mehr, wie ich heute mittag feststellen musste.

man spielt doch den dicken mit der keule, aight? wie kam der durch diesen kleinen höhleneingang?

...

Biste jetzt physiker?

edit: WTF?O_o
dein avaO_O
kein musiker, kein anderer Künstler?O_O

[Lonegunman81]

Lol! ----> LOL! -----> Chipse, nein, nein... KEKSEEEE!!

Aaaaalso, die Maker sollten bedenken, dass sie es hier mit der elitären Geistesschicht der anderer Teile des Forums zu tun haben, Menschen, die sich höheren Aufgaben verschrieben haben als einfach NUR ein Makerspiel zu machen, in dem Cloud aus dem Dorf rennt um Sephiroth zu schnetzeln.
Sie wollen Kunst, motherfucker! So wie die Musik, die ich nicht hören kann, weils weh tut!
Oder die Storys, die gut waren, von denen aber nischt mehr kommt!
Aaaaber, und das sieht man hier ja ganz schön, nicht jeder steht auf elitäres Insider-RuuulOOR-Kack-den-Individualismus-an-die-Wand Gehabe, besonders wenns um die eigene Domäne geht, in der sich hier die meisten seit langer Zeit zu behaupten versuchen. Das ist so als würde man im Pudelclub versuchen eine Seekuh zu verkaufen... schwierig!
Denn die Leute wollen hier spielen, und zwar Rollenspiel, und sich nicht mit Fragen nach Gott oder dem Symbolismus zweier Hände, EINEM Paar, befassen wollen. Oder können. Oder sollten. Is halt spät!

Aber ich würde dann schon gerne mal sehen ob das Ergebnis witzig wird, und wenn ja dann ist ja gut! Der Oger gefällt mir jedenfalls sehr gut, würde ich mir auch unter meinem Ol´ Fred vorstellen können, kleine Werbung in eigener Sache!

So, gute Nacht, der Senf ist alle!

[Boo2k]

@byder
du bist imho der currently nervigste user dieses forums, jetzt sage ich es offiziell und es ist anerkannt. ehrlich. ich vergebe dir diesen titel hiermit offiziell und vor den augen aller anwesenden.

@game ^^ ich will mir garnich vorstelln was ihr da schonwieer krankes erfunden habt, aber das ICH ins makerforum poste, will schonmal was bedeuten, und IHR habt mich dazu gebracht uhm ja... <- kompliment

[toho]

@byder
du bist imho der currently nervigste user dieses forums, jetzt sage ich es offiziell und es ist anerkannt. ehrlich. ich vergebe dir diesen titel hiermit offiziell und vor den augen aller anwesenden.

@game ^^ ich will mir garnich vorstelln was ihr da schonwieer krankes erfunden habt, aber das ICH ins makerforum poste, will schonmal was bedeuten, und IHR habt mich dazu gebracht uhm ja... <- kompliment

...

@lone:
so insidernmäßig ist das ganze imo gar nicht

@boo:

es ist gestern nacht fertig geworden..naja, einer muss noch stimme aufnehmen, aber danne rscheint es

[TightSkunk]

@boo:

es ist gestern nacht fertig geworden..naja, einer muss noch stimme aufnehmen, aber danne rscheint es

...

ich freu mich drauf .. hab mir grad noch das RTP für den xp gezogen... 8)