Jop, der Film war echt toll. Für mich das einzige Manko: er ist so verdammt kurz oder zumindest kommt es einem so vor! Mehr als bei den meisten Filmen giere ich hier nach einer Fortsetzung bzw. Umsetzung des zweiten Buches (am besten die ganze Trilogie in fünf Teilen ^^) mit der gleichen Besetzung, will mehr von Marvin und dieser schrägen Welt sehen Es kommt mir ein bisschen so vor, als sei Per Anhalter durch die Galaxis nur ein kleiner Happen gewesen, wenn auch einer, der mir sehr sehr gut gefallen hat.
Marvin war imho das Highlight. Die beste Stelle im ganzen Film war der Moment am Ende, in der mir auf einmal klar wurde,
Und Trillian war ja mal super-schnuckelig süß ^-^°
Per Anhalter durch die Galaxis läuft im Rest der Welt ja schon seit einer ganzen Weile. Weiß jemand zufällig, wie der Film abgeschnitten hat und kann daran abschätzen, wie die Chancen für ein "Restaurant am Ende des Universums" im Kino stehen?
IMDB sagt 6.2 von 10. Also nicht so prächtig. Aber das sagt ja noch nichts über die Einspielergebnisse aus und wie wir alle wissen, muss ein Film nicht gut sein, sondern lediglich rentabel, um eine Fortsetzung spendiert zu bekommen
--
Choong says: Reality! Why don't you leave us dreamers alone?
Da kann ich dir nur zustimmen -[font=Verdana, tahoma, Helvetica]Shinigami[/font]-, weil der war ja so toll ausgeschrieben in der TVmovie - das der eine riesige Fangemeinde habe, er schon öfters geplant hatte den Film in die Kinos zu bekommen und und und...
Aber da schau ich mir lieber Spaceballs an, da kann ich mehr lachen - kurz um:
"Eine herbe Enttäuschung, und konnt es bei einigen nachvollziehen, das sie nach 20Minuten wieder gingen "
Solch eine Spannung im Kino hatten wir das letzte mal bei "The Village", war genauso ein Schnarchnasen-Film. Sorry, das ich hier mit der Meinung vieleicht einschlage, aber ich fand ihn wirklich schlecht - der Robi war höchstens gut.
Allerdings kann man vieleicht auch behaupten, hätten sie berühmtere Schauspieler (mit mehr Können vieleicht) reingesetzt, wäre er sicher auch bei nicht Fans gut angekommen, aber so... leider...
Grüße Gary vbmenu_register("postmenu_1014560", true);
Ich war noch nicht drin, ich hatte auch nur durch den Screen des MOnats von elite_benny etwas davon gehört, dann kam der Kinofilm also musste es etwas besonderes sein ^^. Und nun denne nun habe ich das Buch. Was mich interessiert ist, ob man sich etwas kaputt macht wenn man jetzt den Film schaut oder ob es egal ist, weil der Film sich vom BUch distanziert.
(Sind sie im Film auch in dieser Druckschleuse, das ist meine Liebelings"szene": "Da ein Schalter!!!" - "Wo?" - "War ein Witz, wir werden sterben." .. WObei ich zugegeben muss, dass Adams vergessen hat bzw. nicht gewusst hat, dass man im freien Kosmos durch den nicth existierenden Druck stirbt. Das heißt sie hätten keine 29 Sekunden überlebt. Wär schade gewesen.)
Ich hab mich schon geärgert den Towel-Day verpasst zu haben, aber der Kinofilm ist natürlich auch ne gute Möglichkeit mit nen Handtuch rumzulaufen.
--
Wenn du einen Mathematiker wählen läßt zwischen einem Brötchen und ewiger Seligkeit, was nimmt er?
Natürlich das Brötchen: Nichts ist besser als ewige Seligkeit - und ein belegtes Brötchen ist besser als nichts...
Heh, ich muss euch allen mit meiner Meinung leider total widersprechen. Ich fand den Film nicht nur unwitzig, sondern auch total grottig -.- . Ich hab da viel mehr erwartet, die Werbung war besser als der Film. Alles sah so vielversprechend aus und entpuppte sich als unterdurchschnittlich o_O. Wahrscheinlich kamen nur die Leute, die das Buch kannten bzw schon Fans waren auf ihren Geschmack - aber der Film an sich war meiner Meinung nach einfach nur schlecht. Was war daran so witzig ? Welche Gags haben euch denn so überzeugt ? Die Grundidee hat imo sehr viel mehr Potential, als das was daraus gemacht wurde. Ich hab mich so richtig auf den Film gefreut und bin jetzt einfach nur total enttäuscht .
edit: Oh, gab ja noch eine zweite Seite ^^. Anscheinend gibts ja doch noch welche, die meine Meinung teilen. Naja - traurig.
So
Nachdem hier schon öfters unwissend meine Meinung kundgegeben habe, sage ich jetzt was ich wirklich von dem Film, den ich gerade eben gesehen habe, halte:
Ich fand ihn gut. Man hätte mehr draus machen können? Unwarscheinlich. Das Buch ist verdammt witzig und größtenteils einfach nicht umsetzbar, trotzdem: Der Film hat es irgendwie geschafft. Kleinere Mängel hier und da, aber eine verdiente 2.
Zaphod wirkte manchmal etwas schlecht (wobei ich vom Buch her keine klare Vorstellung habe, wie man ihn sonst hätte darstellen können). Diese Zitronenpresse auf seinem Kopf war überhaupt nicht lustig...
Und wenn jetzt jemand kommt und sagt: Hey, aber im Buch hatte er auch so ein Teil! Seite 53 Zeile 7!!! Dann solle derjenige bitte auf der Stelle die Hässlichkeit eines Vogonen annehmen! Denn genau diese Leute sind es, die den Film imo versaut haben. Ständig musste ich diesen Staz hören: "Das ist im Buch aber anders!" oder "Das ist unlogisch! In Wirklichkeit wäre das so und so. Douglas Adams hätte das anders gemacht!"
Oh mein Gott. Douglas Adams war am drehbuch beteiligt!!! Es ist scheißegal, ob der Film vom Buch abweicht, oder nicht!
Wirklich gelungen fand ich dieses gewisse Etwas, welches Kritiker gerne als "Kritik an der Film Industrie" bezeichnen: die Szenen, die bewusst schlechter gemacht wurden, als sie hätten seien müssen! Ich meien: Der Film war technisch auf einem hohen Standart. Die Planetenproduktionshalle z. B. So gesehen hätten die jedes Alien als Computeranimation darstellen können, aber im Endeffekt sahen die Vogonen so sehr gut aus. Auch diese fiesen Aliens bei der Szene auf Vogosphäre (oder so) waren ok.
@ Happosai:
Ja.
Leider muss ich an dieser Stelle 2 traurige Dinge verkünden:
1. Ich hatte nicht genug Mumm mit Bademantel und Handtuch zu kommen (immerhin gab es heute überhaupt welche die das taten)
2. Meinem Freund Ben, der das Buch nicht gelesen hat, hat der Film überhaupt nicht gefallen. Dem gefielen irgendwie nur diese technisch hochwertige Szene mit der Achterbahnfahrt durch die Planetenkonstruktionshalle und ein paar andere mit relativ simplen Witzen. Das liegt rstens daran, dass er den Rest kaum verstanden hattte und zweitens, weil ihn der Film, welcher völlig anders als jeder andere "Mainstream", "Slapstick" und "comedy" Streifen ist, auch ansonsten als normalen Kinogänger völlig überfordert hat. Und Ben steht ganz nebenbei für den größeren Teil des Kinopublikums.
Ergo: Ich gklaube nicht an eine Fortsetzung.
Jop, der Film war echt toll. Für mich das einzige Manko: er ist so verdammt kurz oder zumindest kommt es einem so vor! Mehr als bei den meisten Filmen giere ich hier nach einer Fortsetzung bzw. Umsetzung des zweiten Buches (am besten die ganze Trilogie in fünf Teilen ^^) mit der gleichen Besetzung, will mehr von Marvin und dieser schrägen Welt sehen Es kommt mir ein bisschen so vor, als sei Per Anhalter durch die Galaxis nur ein kleiner Happen gewesen, wenn auch einer, der mir sehr sehr gut gefallen hat.
Marvin war imho das Highlight. Die beste Stelle im ganzen Film war der Moment am Ende, in der mir auf einmal klar wurde,
Und Trillian war ja mal super-schnuckelig süß ^-^°
Per Anhalter durch die Galaxis läuft im Rest der Welt ja schon seit einer ganzen Weile. Weiß jemand zufällig, wie der Film abgeschnitten hat und kann daran abschätzen, wie die Chancen für ein "Restaurant am Ende des Universums" im Kino stehen?
...
Wie der Film abgeschnitten hat, kannst du bei Box Office Mojo sehen.
Öhm .. könntest du bitte noch einmal genauer erläutern auf was sich die Antwort bezog auf welche Frage.
Sonst müsste ich den Computer "Erde" (saublöder Name) befragen und das würde wahrscheinlich wieder mehrere Millionen Jahre dauern.
--
Wenn du einen Mathematiker wählen läßt zwischen einem Brötchen und ewiger Seligkeit, was nimmt er?
Natürlich das Brötchen: Nichts ist besser als ewige Seligkeit - und ein belegtes Brötchen ist besser als nichts...
Sie bezog sich auf deinen Post, Happosai, worauf sonst -.-
Sieh dir den doch mal an, und schau dieses Mal nicht nur kurz danach, ob du ein Fragezeichen entdeckst.
@Don_Alexandro: Also langsam komme ich mir lächerlich vor... der hatte im Buch ne Zitronenpresse auf dem Kopf? Also daran kann ich mich WIRKLICH nicht erinnern o_o"
Ich hoffe das war nur ein Beispiel, um auf das Thema deines weiteren Posts überzugehen.
Werd jetzt das Buch auf alle Fälle nochmal lesen, wenn ich es irgendwann mal wiederbekomme...
@Don_Alexandro: Also langsam komme ich mir lächerlich vor... der hatte im Buch ne Zitronenpresse auf dem Kopf? Also daran kann ich mich WIRKLICH nicht erinnern o_o"
Ich hoffe das war nur ein Beispiel, um auf das Thema deines weiteren Posts überzugehen.
...
Nein ich glaube kaum, dass der im Buch ne Zitrionenpresse auf dem Kopf hatte. Das wäre IMO unwarscheinlich (mein Gott, dieses Wort hat jetzt eine völlig neue Bedeutung).
Darum ging es ja auch gar nicht. Mich regt es nur auf, wenn das ganze Kino wärend des Filmes diskutiert, was denn so in diesem Buch gestanden haben könnte, welches man vor 4 oder 5 Jahren mal gelesen hatte.
Das ganze Kino war voller Klugscheisser, die aus den Anhalter Büchern eine Wissenschaft gemacht hatten. Das wiederum ist sicherlich nicht der Sinn der Bücher gewesen. Im Gegenteil.
Insofern hast du recht, das war ein Beispiel, aber in diesem Büchern steht so viel... mich würde es nicht wundern...
Und obwohl diese Zitronenpresse alles andere als witzig war, befinde ich den Film insgesamt als gut.
@Happosai: Ja, deine Liebslinszene kommt im Film auch vor.
Soooo. Kann mich nochmal jemand über diese TV Serie aufklären, die hier so oft angesprochen wurde? Die kenne ich nämlich überhaupt nicht. Ist die gut?
Soooo. Kann mich nochmal jemand über diese TV Serie aufklären, die hier so oft angesprochen wurde? Die kenne ich nämlich überhaupt nicht. Ist die gut?
...
IMO ist sie gelungen,war ein IIRC 6-Teiler von BBC,auch auf Deutsch erhältlich.Legte nicht viel Wert auf Äußeres,ist trotzdem unterhaltend,wenn auch am Ende etwas schwächelnd,betrifft btw auch nur das erste Buch und endet mit 6x9.
Ist es definitiv wert anzusehen,schon alleine fuer das kleine pelzige Wesen von Alpha Centauri und Marvin.
Und da bin ich schon wieder. War heute abend wieder in dem Film (komplizierte Geschichte, es ist egal warum). Erstens hat mir der Film jetzt irgendwie noch besser gefallen als vorher. KA Warum; ich fand den Film einfach genial.
Ausserdem sind mir folgende Sachen aufgefallen:
1. Die Soundeffekte des Lasertoastschneidertoasters sind, ohne Witz, direckt von LucasFilms.
2. Die Szene mit den Stofffiguren wurde direckt von den Machern der Muppet Show inszeniert.
3. Ich habe immer noch nicht herausgefunden, wer von den Leuten denn jetzt John Malkowitch war...
Und jetzt nochmal zur alten Serie: Klingt interessant, aber bitte verrate mir eines: Wie sieht der 2köpfige Zaphot aus? Würde mich echt interessieren.
Edit:
...
--
Geändert von Don_Alexandro (17.06.2005 um 12:07 Uhr)
Zitat von Don_Alexandro
3. Ich habe immer noch nicht herausgefunden, wer von den Leuten denn jetzt John Malkowitch war...
...
Der Herr mit ohne Unterkörper, Humma Kavula
Insgesamt einer der nutzlosen und größtenteils unlustigen Handlungsstränge. Dieses Gewehr ist z.B. sehr schwach umgesetzt worden, IMHO. Aber immerhin war die Predigt lustig, wie es immer lustig ist, wenn große Namen völligen Schwachsinn erzählen.
Wenn ich schonmal hier bin, kann ich auch gleich weitermachen:
Insgesamt immer noch recht guter Film, der aber immer mehr abbaut und in der zweiten Hälfte außer einem coolen Slartibartfaß und der sehr schönen Fahrt durch das Produktionshalle nicht mehr viel zu bieten hat, leider.
Nennt mich unromantisch, aber diese Trillian-Arthur-Liebesgeschichte ist dümmlich-langweilig-vorhersehbares-Standard-Hollywood-Verfahren. Warum nicht einfach mal weiterhin etwas anders sein...? Dass sie sich trauen, haben sie ja vorher bewiesen. Schade.
Sam Rockwell als Zaphod gefiel mir zu Beginn wirklich SEHR gut (na, woher kommt wohl Futuramas Zapp Brannigan? ), aber dann wankt er nur noch debil stammelnd und Modeworte um sich schmeißend durch die Gegend. Sehr schade, der hatte Potential. Die Gestik war großartig.
Mos Def: Fehlbesetzt. Nennt mich auch gerne noch Klugscheißer, aber der Ford im Buch ist, entspannter, ruhiger und sarkastischer. Im Film ist er oftmals nur ein weiterer plappernder Schwarzer... Ich bin mir wohl bewusst, dass absichtlich einige Änderungen am Buch vorgenommen wurden, aber DIESE schmerzt...
Marvin war ganz nett, auch ohne die deutsche Synchro von Alan Rickman.
Ach ja, und die Per Anhalter-Sequenzen waren herzallerliebst und, wohl weil direkt von Adams, sehr lustig. Das Intro mit den Delfinen war auch schön, auch wenn das manche meiner Begleiter wohl etwas überforderte...
Das mit Zaphod könnte man so erklären: Sobald er seinen Kopf verliert, ist er bescheuert, vorher war er gut besetzt. Liegt aber warscheinlich am Drehbuch. Er hätte IMo mehr den Dummen, als den Besoffenenen mimen sollen, dann wärs besser gewesen.
Naja Wayne...
Der Film hat Spaß gemacht, noch können wir auf eine Fortsetzung hoffen (auch wenns schlecht aussieht).
Hehe, hierzu sei gesagt, dass es schon ein Wunder ist, wenn der zweite Kopf sich nur BEWEGT.
Sprechen tut er nur in absoluten Ausnahme- und Notfällen und die treten wirklich wirklich nur selten ein... zum Glück, da hat nämlich selbst Urmel aus dem Eis lebendiger ausgesehen beim Sprechen.
Die Serie lebt vom Billig-Trash-Faktor und der BBC-Nostalgie. Leider leidet sie an schlechten Darstellern, wie David Dixon als Ford Prefect (Mos Def war auch nicht ideal, aber um Längen besser) oder diese komische Modelhexe als Trilian (Zooey Deschanel hat aber auch ziemlich gut in die Rolle gepasst find ich).
Muss man nicht gesehen haben, kann man aber, ist jedenfalls sehr nahe an den Büchern, bis auf die letzten 2 Episoden, die das zweite (und überaus geniale) Buch nur sehr unbefriedigend abdecken.
Der Kinofilm hat mir besser gefallen.
--
Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Ich habe die Bücher noch nciht gelesen und den Film auch noch nciht gesehen...jedoch sagen eigentlich alle bei mir in meiner Klasse ndass das Buch richtig toll sein soll!
Und die meißten gehen auch in den Film...
Wegen diesem Lobeshymnen werde ich mir den Film wahrscheinlich auch ansehen!^^
Ich hab mir den angesehen,weil ch dachte,der ist toll.
anscheiennd erziehlt der Film nur effekt bei den Lesern der bücher.
An eingisten stellen etwas witziges,aber irgendwie sinnloses rumfleigen und kino-zeit toschlagen.
Das buch habe ich nciht gelesen,so konnte ich über das Handtuch nur halbwegs lachen.
IMHO eine der lustigsten Szenen war ja auch,in 2 minuten geht die Welt unter.
Der barkeeper: echt?
alle total desinteressiert,die Welt geht gleich unter -.-
sorry,aber viele witze waren da nicht.
Wo man denken konnte,es kam ein witz,der dnan uach kam,wurde die pointe volversaut.
Ich wette,das das mit dne ratten auch ein insider war,sowie andere kleinigkeiten.
Vom ende war ich sehr enttäuscht,ich habs garnicht kapiert.
Ich habe jan ochnichtmal dnen SINN verstanden.
dei fleigen da immer ovn planet zu planet,dann wollen sie dir Frau retten udn das wars denn auch schon wieder -.-
die Gedichts-szene hab ich auch nicht verstanden,oder den vogon hab ichn icht verstanden.
Echt doof,war das wirklich,da die -nicht-buch-kenner sehr viele gags nciht verstanden.
PS: Für Kenner der BBC-Serie aus den 80ern:
1. Erkennt ihr den Kerl, der vor dem Anflug nach Magrathea ankündigt, dass sich zwei Raketen dem Schiff nähern?
2. Und erkennt ihr den Roboter, der in der Vogonenzentrale in der Schlange steht?
3. Und woher kennt ihr die Melodie, die ertönt, kurz nachdem die Erde explodiert?
...
1. Mmh jetzt wo du es sagst: War das Holly, der Bordcomputer der "Red dwarf"?
2. Da war zuviel los Erzähl mal
3. Ne Melodie? Mist, hätte mehr drauf achten sollen...
--
I was there when they landed on the moon
in a studio in Kentucky in June
I got Kennedy's brain in a jar
if you knew what I knew you wouldn't laugh so hard
@Byder: Ehrlich man, ich versteh keinen Ton!
Ich glaube du willst damit andeuten, dass der Film nur für die Buchkundigen lustig war. Nun, als ich drin war, hatten wir auch einige Leute dabei, die die Bücher nicht kannten und die Gags trotzdem gut fanden, zumal er doch wirklich nicht kompliziert war, da braucht man nur etwas Phantasie bei manchen Sachen.
Schon nach ca 20 Minuten wich der Film sowieso sowas vom Buch ab, dass es keine Rolle spielt.
@Knuti:
Nich ganz...
1. Der alte Mann, dessen Kopfhologramm man kurz vor Anflug auf Magrathea sieht ist Simon Jones, der in der BBC-Serie Arthur Dent gespielt hat.
2. In der Schlange steht ein billig aussehendes an einen Kühlschrank erinnerndes Roboteretwas herum, der immer wieder durchs Bild huscht. Das ist Marvin aus der BBC-Serie.
3. Die Melodie beim ersten Auftritt des Reiseführers nach der Zerstörung der Erde ist die Titelmelodie aus der BBC-Serie, nur Orchestriert (Journey of the sorcerer).
--
Ich hatte mal eine Signatur, aber dann bin ich volljährig geworden und hätte Steuern zahlen müssen.
Es kommt mir ein bisschen so vor, als sei Per Anhalter durch die Galaxis nur ein kleiner Happen gewesen, wenn auch einer, der mir sehr sehr gut gefallen hat.
Zitieren
"
![Avatar von [KoA-Dani]](customavatars/avatar6040_4.gif "Avatar von [KoA-Dani]"){kind=avatar}
.
), aber dann wankt er nur noch debil stammelnd und Modeworte um sich schmeißend durch die Gegend. Sehr schade, der hatte Potential. Die Gestik war großartig.
