Windows speichert Bilder nur als Bitmap

[NeM]

Die Pics werden bei mir auch normalerweise als Bitmaps gespeichert, man kann keine anderen Formate in der Liste auswählen (beim Speichern). Wenn man aber als Dateinamen XXX.jpg (also die Endung dazuschreiben) wählt, kriegt man auch ein .jpg raus.


Ansonsten kommts mir auch so vor, als würde über den IE mehr Bullsh*t geredet werden als es eigentlich zu bereden gibt.

Ich benutz für alles (außer Pr0nseiten ) den IE. Dass er "erst seit einem Jahr nen Popup-Blocker" hat ist kein Argument, sondern Schlechtmacherei, er hat einen und damit ist die Sache für mich als 0815 Heimanwender auch schon gegessen.

Was die Panikmache mit ActiveX soll versteh ich auch nicht ganz, wenn eine Seite ActiveX Elemente enthält oder installieren will, wird man gefragt (ähnlich dem Popup-Blocker).

Das Problem mit dem IE ist, daß die absolut unzureichende Qualität dieses Browsers nicht nur für den Benutzer das Internet schlechter macht sondern auch für alle anderen User

...

Dann muss das Internet ja richtig beschissen gewesen sein, als es noch kaum Auswahl an Browsern gab. Und das Internet kommt mir, seit ich Netscape 7.1 oder Firefox 1.4 benutzt habe kein Stück besser vor. Bin ich blind?

Es liegt im Interesse aller, wenn der Marktanteil des IE so schnell wie möglich sinkt, also betreiben alle, die vom gegenwärtigen technischen Stand des Internets frustriert sind, aggressives Marketing für alternative Browser

...

Vom technischen Standard des Internets frustriert? Okay, was ich nicht weiß macht mich wohl nicht heiß, aber bisher bin ich recht zufrieden damit, es tut seinen Dienst.

IE ist eine Bazillienschleuder und hat mehr Sicherheitslücken, als ein Schweizerkäse. MS weisst das, machen aber nichts dabei.

...

Sry, aber das ist kurz und offen gesagt Crap. Die ganzen Updates für den IE hat MS wohl nicht umsonst veröffentlicht (und das sind nicht wenige), auch hätten sie sich einen IE6 oder die Entwicklung eines zukünftigen IE7 sparen können wenn MS kein Interesse an einer gewissen Sicherheit und einem gewissen Benutzerkomfort hätte. Bazillenschleuder? Abgesehen von Tracking Cookies fang ich mir i.d.R. nix ein. Und diese Cookies sind recht schnell weg wenn man 10 Minuten pro Woche aufwendet um Ad-Aware drüberlaufen zu lassen.

Abgesehen davon, dass andere Browser z.B. Seiten falsch anzeigen oder diverse andere kleine Fehlerchen haben auf denen auch keiner rumstichelt

[Fixxer]

Was die Panikmache mit ActiveX soll versteh ich auch nicht ganz, wenn eine Seite ActiveX Elemente enthält oder installieren will, wird man gefragt (ähnlich dem Popup-Blocker).

...

man kann afair auch ungefragt active x steuerelemente isntallieren

[Ynnus]

Ich stimm einfach mit Fixxer zu, denn es ist absolut nervig wenn in solchen Threads hier einige user (auch wenns der Admin ist, niemand ist perfekt ) sich wie Vertreter verhalten und ihren favourisierten Browser an den Mann bringen wollen. Gibts da ne Provision oder sowas? (Ist eine ernstgemeinte Frage, bei den Bemühungen, den eigenen Browser zu vertreten...)
Wer heute noch den IE benutzt, der wird schon seine Gründe dafür haben. Und selbst wenn es nur die Unwissenheit ist, dann wird er eben seine Erfahrungen machen dürfen, damit. Btw. Wer eine anständige Firewall + Virenscanner verwendet, der hat imo auch keine Probleme mit dem Internet Explorer. Ich hatte den jahre lang und nie irgendwelche Viren, automatisch installierte Software oder sonstwas. Mein Bruder dahingegen schon, allerdings hatte er auch keinen Virenscanner und keine Firewall und sein Rechner ist sowieso eine Müllheide voller Trojanern und Würmer, da wär ich mir nicht so sicher, dass die Dinger durch den Browser als durch eigene Spy-Programme gekommen sind.
Wie dem auch sei, ich denke, bei Sicherheitslücken im Bezug auf den IE gilt das selbe wie im Bezug auf Windows, da es nunmal das verbreitetste System ist, sind auch hier mehr Lücken bekannt als bei weniger verbreiteten Systemen. (Und werden dann natürlich von den Hohlköpfen ausgenutzt, die die Viren und diese Scherze schreiben).

[Viddy Classic]

okay, blödsinnige frage vielleicht, aber (da ich ja demnächst auch mal internet zuhause habe), wo kriege ich firefox her?

[Whiz-zarD]

Wenn sich hier irgendjemand auf den Schlipps getreten fühlt, wegen meinem Post, dann entschuldige ich mich.
Ich möchte bloss nur den Leuten nahelegen, einen anderen Browser zu verwenden.
Fakt ist, dass der IE nicht auf den neuesten Stand der Technik ist und dass die meisten Webdesigner darunter leiden.
Wenn auf einmal alle Webdesigner auf die IE optimierung verzichten, sollen sich die IE User nicht beschweren, wenn auf einmal die Seiten nicht mehr angezeigt werden können.
MS hatte Streit mit Sun Inc. (die Java Entwickler) und haben eine eigene Java Version entwickelt, die nicht 100%ig kompatibel mit der richtigen Java Version ist.
Viele Viren und Trojaner laufen über ActiveX. ActiveX ist eigentlich eine Schnittstelle, die erlaubt, dass MS Software miteinander kommunizieren können.

Naja, heut war nicht grad ein guter Tag für mich und der deutschen Anime Fansubber Szene, daher möchte ich mich hier nochmal entschuldigen (eine Tolle Entschuldigung, ich weiss ^^)

[dadie]

sorry aber als webentwicklung muss ich kurz noch Spamen (sorry muss sein)

Vom technischen Standard des Internets frustriert? Okay, was ich nicht weiß macht mich wohl nicht heiß, aber bisher bin ich recht zufrieden damit, es tut seinen Dienst.

...

Dank unserem Freund IE ist XHTMl immernoch kein richtiger standart obwohl HTMl 4.01 total überholt ist <_<

Dank dem IE sind gifs immer noch häufiger als PNG´s oder MNG´s obwohl diese kleiner* sind und ohne Qualitäts verlusst

* (in den Meisten fällen)


Dank dem IE muss man für ein einfaches Pulldown Menu Javascript nutzen weil es zu dumm für CSS ist <_<

Danke dem IE muss man fast immer eine Zweite CSS datei anfertigen für den IE

Das einzig witzige dabei ist das ihr alle sagt 1998 ich sage nur o.O seid wann beherscht der IE html 4.01 ? Also meiner tuht alles nur html 4.01 beherscht er nicht ehr eine Missgeburt von html 3.2 die mit gewallt auf 4.01 verändert wurde wobei eine abscheuliche Kreatur herrauskam die man nie im hellen sehen sollte

[NeM]

Sicherlich, wenn man das Risiko liebt sich das gesamte System zu zerschießen, und sich gerne von seinem eigenen Browser bevormunden lässt, dann sollte man beim IE bleiben.

...

Findest du das nicht ein wenig übertrieben? Mein Sys läuft seit fast einem Jahr, bisher wurde 1-2x das OS neu installiert, formatiert wurde noch nicht. Bevor jetzt "rate mal warum du neu installieren durftest" kommt: Einmal wars um die Ursache eines Grafikfehlers zu finden (Hard/Software) und einmal nach dem Aufrüsten.

Trotzdem ist es an sich stabil und läuft gut, was für mich ausreichend ist (Win98 würde inzwischen wohl schon trotzen wie ein kleines Kind >_<) Was du mit Bevormundung meinst kann ich nicht ganz nachvollziehen

Außerdem lassen die Probleme sich in den meisten Fällen tatsächlich durch einen browserwechsel lösen. Dieser Thread ist ein gutes Beispiel dafür.

...

Äh, was? Das Problem wurde recht schnell erkannt und gelöst, der Threadersteller hat keine Probleme mehr mit seinem IE. Der Thread ist eher ein Beispiel dafür, dass man nicht für jeden Mist den Browser wechseln muss

CSS2, CSS3, ACID2-Test, XSLT, XPath, XPointer

...

Hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was das alles konkret sein soll bzw. wofür man es braucht. Ich kann mich jetzt auch irren, aber es klingt nicht so als würd ichs unbedingt brauchen.

Dank dem IE sind gifs immer noch häufiger als PNG´s oder MNG´s obwohl diese kleiner* sind und ohne Qualitäts verlusst

* (in den Meisten fällen)

...

Wäre eigentlich ein gutes Argument, obwohl ich mir eigentlich recht sicher bin, dass es keinen allzu großen Unterschied macht (was die Dateigröße angeht) ob man nun ein .jpg, ein .gif oder ein .png hernimmt. Immerhin sind die meisten Pics sowieso nur 2, bestenfalls 3-stellige kBs groß (jetzt mal von Wallpapers und ähnlich großen Pics abgesehen).

[Jesus_666]

Äh, was? Das Problem wurde recht schnell erkannt und gelöst, der Threadersteller hat keine Probleme mehr mit seinem IE. Der Thread ist eher ein Beispiel dafür, dass man nicht für jeden Mist den Browser wechseln muss :D

...

Der IE kriegt das Problem alle paar Monate, das weiß ich aus Erfahrung. Übrigens habe ich nie behauptet, daß ein Browserwechsel die einzige Lösung sei - er behebt aber das Problem, da es sich um ein IE-spezifisches Verhalten handelt.

Hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was das alles konkret sein soll bzw. wofür man es braucht. Ich kann mich jetzt auch irren, aber es klingt nicht so als würd ichs unbedingt brauchen.

...

CSS ist notwendig, um Inhalt und Präsentation sinnvoll voneinander zu trennen und CSS1 ist noch lange nicht das Nonplusultra.
CSS2 bietet beispielsweise feinere Kontrolle über die Rahmengestaltungund erlaubt erst die sinnvolle Positionierung von Elementen oder das Einstellen der Mindestbreite eines Elements.
CSS3 biet wesentlich vielseitigere Möglichkeiten, Text zur Formatierung auszuwählen (= es hat mehr Selektoren) und macht CSS wesentlich interaktiver. Auch hat man mehr Kontrolle über die Farbgebung von Elementen, bis hin zur teilweisen Transparenz.
CSS ist mittlerwile eine sehr mächtige Formatierungssprache und je besser es von Browsern unterstützt wird, umso besser sieht das Internet aus. Außerdem lassen sich so viele browserspezifische JavaScript-Sachen einspraren, beispielsweise für Menüs.

Der ACID2-Test zeigt, ob ein Browser die CSS2-Spezifikation voll erfüllt und ist im Wesentlichen für Browserentwickler interessant.

XSLT ist eine mächtige Formatierungssprache für XML. Ja, man sieht keine XML-Seiten im Netz. Ja, das ist weil 85% aller User techisch nicht auf dem Stand der Zeit sind.
XPath und XPointer dienen dazu, XML-Dokumente untereinander zu verknüpfen. Auch das könnte Webentwicklern neue Möglichkeiten eröffnen, wenn es denn man öffentlichkeitsfähig wäre.

Wäre eigentlich ein gutes Argument, obwohl ich mir eigentlich recht sicher bin, dass es keinen allzu großen Unterschied macht (was die Dateigröße angeht) ob man nun ein .jpg, ein .gif oder ein .png hernimmt. Immerhin sind die meisten Pics sowieso nur 2, bestenfalls 3-stellige kBs groß (jetzt mal von Wallpapers und ähnlich großen Pics abgesehen).

...

Abgesehen davon, daß JPG und GIF nicht verlustfrei sind und JPEG sich nicht animieren läßt? Und daß es auf den Kompressionsalgorithmus für GIF in einigen Ländern immer noch Patente gibt? Und daß weder JPG noch GIF Alphatransparenz haben? (Und komm' mir nicht mit "interessiert mich nicht", Alphatransparenz eröffnet einem Gestaltungsmöglichkeit weit jenseits dessen, was einem der poplige GIF-Kram bietet. Wieder ein Fall von "mit sieht das Internet einfach besser aus".)