Zitat Zitat von Whiz-zarD
Linux find ich gar nicht schlecht, dass ist ein tolles bastel OS. Aber mehr sehe ich in Linux nicht. Wie gesagt, ein Betriebssystem ist nur dafür da, dass man die Hardware ansprechen kann. Alles andere ist nur Schnick-Schnack, was meiner Meinung nicht in einem OS gehört.
Folglich würdest du Windows XP links liegenlassen, wenn jemand neue Treiber für NT4 veröffentlicht (nach Meinung vieler das beste Windows aller Zeiten)? ;)


Die Aussage von dem Artikel, auf den ich verlinkt habe, ist deiner übrigens recht ähnlich: Die Vorteile, die Windows gegenüber Linux hat, laufen letzenendes darauf hinaus, daß es auf den meisten PCs vorinstalliert ist und daß Spezialsoftware (beispielsweise für Grafikbearbeitung oder Spiele) hauptsächlich für Windows veröffentlicht wird.
Alles andere sind entweder Dinge, die man von einem OS erwarten kann (wie Hardwareerkennung, wo einige Distros selbst Windows XP voraus sind) oder die zwischen Windows und *nix einfach nur anders sind.

BTW, ohne Windows und eine vereinigte PC-Architektur würde die *nix-Welt nicht viel weiter hinten liegen als heute. Unterstützung für mehrere marginal unterschiedliche Architekturen? Kein Problem.
Technisch würde ich auch nicht sagen, daß wir viel weiter hinten lägen. Immerhin sind Dinge wie USB und Firewire zuerst in Apple-Rechnern aufgetaucht, während die PC-Welt noch mit dem PS/2-Anschluß (von IBM) arbeitete. BTW, weißt du so einen Standard, der durch Windows verursacht wurde, abgesehen von Treibern? Weder PCI, noch AGP, noch USB (alles Intel), noch PS/2-SIMM RAM (IBM), noch ATA (Compaq/WD) würden da passen.