Das hoffentlich letzte endgültige Endergebniss des CD-Cover-Wettbewerbes

[Simon]

@DJn: Jetzt jammern, dass du soviel zu tun hattest, gilt nicht. Das hättest du dir überlegen müssen, bevor du dich als Juror angeboten hast. Und soviel Arbeit kann das nicht gewesen sein, ich kanns mir vorstellen, man wirft einen kurzen Blick drauf, vergibt Punkte und weiter, ohne sich etwas dabei zu denken. Mag vielleicht bei dem ein oder anderen der Fall gewesen sein, nicht? Sicher nicht bei jedem, aber wer weiß.
Und sei vorsichtig, hier Tatsachen zu formulieren, die keine sind (siehe die Sache mit der G & K Schreibung).

...

Also zuersteinmal habe ich mich nicht als Juror angeboten, sondern wurde gefragt, ob ich nicht Lust hätte, den Posten als Jurore auszufüllen. Und ich habe ebenfalls gewusst, dass einiges an Arbeit auf mich zukommt. Ich habe dir nur mit meinem Beispiel klar gemacht, dass es eben NICHT der Fall ist, dass man eben schnell draufschaut und dann zum nächsten übergeht. Es ist genau so, wie one schon gesagt hat. Und von wegen Groß- und Kleinschreibung: jeder Juror hat das Recht, in den vorgegebenen Bewertungskategorien eigene Kriterien mit einzubauen und der Punkt G&K-Schreibung fällt eben darunter. Und wenn du damit ein Problem hast, beschwere dich bei denen, die die Kriterien so formuliert haben, dass sie die Juroren nicht auf eine sture Schiene geschnallt haben, sondern noch gewisse Freiheiten gelassen haben, die eine individuelle Bewertung möglich machen...

DJ n

[Grandy]

Intelligenter wäre es wenn Grandy objektivere "Begründungen" abgegeben hätte. Wenn ich mir da so einige Zitate von ihn ansehe(jetzt allgmein von allen Teilnehmern)weiss ich nicht ob ich Lachen oder Weinen soll!

...

Objektivität bei der Bewertung künstlerischer Arbeiten... "Objektiv" sind jedoch Dinge wie Rechtschreibung und Abmessungen. Was die englischen Titel angeht: Bevor du dich hier der Einfachheit halber auf The G@me berufst, bring erst mal den Beweis. G@me stellt eine Behauptung auf, ich gehe von einer anderen Regel aus - mein englisch ist eigentlich ziemlich sattelfest.
EDIT: Hab's mal überprüft

The major words in the titles of books, articles, and songs
(but not short prepositions or the articles "the," "a," or "an," if they are not the first word of the title)

example: One of Ringo’s favorite books is The Catcher in the Rye.

...

Musste man bei diesen Wettbewerb jetzt auch noch ein Massband benutzen damit es "CD-konform" ist? Man hätte höchstens denen die daran gedacht haben Bonuspunkte geben können, aber keinesfalls abziehen.

...

Ob ich Punkte abziehe, oder Bonuspunkte vergebe, ändert am Gesamtbild überhaupt nichts - nur an den einzelnen Punktzahlen. Ausnahmen ergeben sich nur bei wirklich herausragenden Bildern, bei denen die Punktzahl den Schlüssel sprengen würde. Da ich nach unten normalerweise mehr Platz habe, als nach oben, liegt es nahe, die Punkte abzuziehen.

Zum Zitat mit dem Strukturfilter:

Ja und wieso dann nur 2 Punkte? Begründung?

...

2 Punkte sind fast schon zu viel dafür. Ich muss ja auch nach oben hin Platz lassen, für die wirklich originellen Ideen... Wenn ich jeden einzelnen von den 50 Punkte der 40 Teilnehmer begründet hätte, säße ich nächstes Jahr noch an der Bewertung und der Umfang würde "Krieg und Frieden" locker schlagen.


Zu dieser Sache: Grandy: "Mal was in s/w..." Mysterylady: "Und weiter?"
Nichts weiter! Ein Punkt! Soll ich bei "Witz und Innovation" jetzt auch noch dazuschreiben, was man vielleicht alles noch hätte machen können?.. >_<

Was Freezy angeht: Du deutest an, dass ich ihn gegenüber den anderen bevorteilt hätte. Ich kenne Freezy gar nicht näher, und mir persönlich gefiel das Cover auch nicht übermäßig, was sich bei "Witz etc..." niedergeschlagen hat. Aber der Aufwand war unübersehbar. Was die Titelschrift angeht - das bezog sich nur darauf, dass Freezy die Buchstaben untereinander gesetzt hat, was mir persönlich nicht gefällt - es war mir aber zu geschmäcklerisch, da einen Punkt für abzuziehen - dafür hätte er mir zui Recht eins auf den Deckel geben können. Nochmal was zu deiner Formulierung:

Objektivität ist wohl hier fehl am Platz. Was denn genau ist von dem Cover eigentlich von Freezy gemacht worden und weshalb verdient er, keine Frage, die volle Punktezahl?

...

Ich habe mir die Bilder teilweise bei 300% Vergrößerung angeschaut, ich habe Vorder- und Rückseite nebeneinadergelegt, Schriftgrößen verglichen und wasweißichalles - teilweise habe ich das virtuelle Lineal angelegt - ich bin zwar der Ansicht, dass Objektivität, ein Wunschdenken ist, aber ich habe einige Aspekte einfließen, die zumindest messbar sind - wenn jemand die Pixel abzählt, damit alle Abstände stimmen, kann man auch daran ermessen, dass einiges an Aufwand betrieben wurde.

Na ich denke wenn es einem persönlich ja gefällt kann man auch ruhig mehr Punkte verteilen, denn ich schätze als Jurymitglied ist man eigentlich da um seine "persönliche Meinung" kundzutun und es dementsprechend auch zu bewerten!

...

Teils wird persönlicher Geschmack gefragt, aber anderseits gibt es auch Regeln - du forderst doch die ganze Zeit "Objektivität", jetzt willst du "Subjektivität" - also was nun?
Den Rest deines Postings spar ich mir mal - ich habe so schon genug zitiert.
Ich will nur noch anmerken, dass mir aufgrund deiner bisherigen Beiträge, die ich in den letzten Jahren so gelesen habe und der Tatsache dass ich dich im Vergleich zu den anderen Jury-Leuten ziemlich schlecht bewertet habe, klar war, dass ich von dir eine Packung kassiere (eigentlich war's mir schon klar, als ich dein Cover gesehen habe).
Es war dann aber doch überraschend, dass du kaum auf meine Bewertung deines Covers eingegangen bist, sondern stattdessen meine 23 Seiten Text auf mögliche Schwachstellen abgeklappert hast, um den Anschein zu erwecken, es ginge dir grundsätzlich um meine Art, die Cover zu bewerten, nicht um die deiner Meinung nach ungerechte Behandlung deines Covers.

@The G@me: Die korrekten Regeln habe ich oben schon zitiert. Dass man alle Wörter groß schreibt habe ich auch bereits gesehen, und daher in diesem Punkt nichts dazu gesagt; dass alles klein geschrieben wird, hat jedoch nichts mit den Regeln zu tun, sondern ist eine Stil-Frage, genauso wie alle Buchstaben groß zu schreiben.
Bei deinem Cover war es allerdings so, dass du die Großschreibung nicht einheitlich durchgezogen hast.
Beispiele: „I’m so stupid“ vs. „All I Do For Me“

Noch was zu Raiden: Ich zitiere hier mal Daen vom Clan aus den Regeln des Wettbewerbs:

Das Bild darf jede Größe haben, lediglich die Ausmaße der abzugebenden Beiträge müssen CD-Form haben, d.h. rechteckig mit vier gleich langen Seiten sein

...

Zugegeben eine etwas schwammige Erklärung, aber eigentlich sollte klar sein, worum es geht. Womit ich eine wunderbare Überleitung zu Daen habe:

Nun, lieber Kollege, ich weiß nicht, welche Maus dir diese Tage über die Leber gelaufen ist, aber du wirst für deinen grundlos aggressiven Ton am falschen Platz schon einen Grund haben, den ich hier gar nicht hinterfragen will.

...

1. Es hat sich auskolleget
2. Die Laus hieß CD-Cover-Wettbewerb, das sollte aus meinen Beiträge und PNs auch hervorgehen, die Andeutung, es könnte sich bei erwähnter Laus um etwas anderes halte ist sowohl falsch, als auch ein wenig klägicher Versuch, von den angesprochenen Problemen abzulenken.
3. „Grundlos“ ist Ansichtsache...

Wenn du dich der Herausforderungen eines Jurors zeitlich oder seelisch nicht gewachsen fühlst, dann wäre eine Absage durchaus eine realisierbare Alternative gewesen, ich hätte dir das nicht übel genommen, trotzdem hast du in einem Punkt absolut Recht, für den ich mich auch untertänigst entschuldige:

...

1. Geile Formulierung – „zeitlich oder seelisch nicht gewachsen“, noch besser wäre „nicht Manns genug“... Allerdings ist mir nicht ganz klar, wo du diese Annahme überhaupt her hast – ich habe meine Bewertung vor zwei Wochen eingereicht, jede Menge Text dazugeschrieben und mit die hier formulierte Kritik lässt mich an sich auch ziemlich kalt.
2. Entschuldigungen, die mit einem pikierten „untertänigst“ gewürzt sind, werden von mir grundsätzlich nicht ernst genommen.

Ich habe guten Grund, dir nicht das Maul zu verbieten, denn du bist in meinen Augen ein erwachsener Mann, der zu seinen Aussagen stehen sollte. In meinen Augen warst du ein wenig zu hart, aber da ich davon ausgehe, das du hinter deinen Aussagen stehst, wäre mir im Traum nicht eingefallen, dich um eine Verbesserung zu bitten.
Die Frage muss dann nur lauten, warum du eine Bewertung abgibst, deren du dir selbst nicht zu 100% sicher bist. Das du deine aggressive und beleidigende Bewertung auf mich ablädst und sagst: "Der Daen hat mich ja nicht zurückgepfiffen" ist mit die billigste Ausrede, die ich je gehört habe!
Da ich dich sehr geschätzt habe, würde ich dich Niemals zensieren - es sei denn, du trägst den Wunsch ein weiteres Mal an mich heran, denn nun bin ich schlauer.
(*stellt sich grade eine Horde metzelnder Soldaten vor, die knietief im Blut ihrer Opfer stehen, sich angrinsen und sagen: Der Corporal ist schuld, der hat uns ja nicht zurückgepfiffen*

...

1. Vergleich mit den metzelnden Soldaten erinnert an Dudel – darüber hinaus wollte ich dir nicht den Schwarzen Peter zuschieben. Ich habe dich bei dem Wettbewerb keineswegs als höchste Instanz, sondern einfach als Veranstalter angesehen. Es ging mir nur darum, eine zweite Meinung einzuholen, weil ich Thornado und Raiden praktisch disqualifiziert habe. Nach nochmaligem Durchlesen von Raidens Posting habe ich jetzt gesehen, dass er dich per PM angeschrieben hat, und du das Format abgesegnet hast: Das lässt die ganze Sache jetzt allerdings in neuem Licht dastehen – hier hättest du reagieren müssen. Du kannst nicht einem Teilnehmer sagen: Hey, das geht in Ordnung so“ und mich AUF NACHFRAGE, gar nicht auf diesen Umstand hinweisen.

2. meine „aggressive und beleidigende Bewertung“... einen ggressiven Unterton in der Bewertung von Raidens Cover will ich nicht abstreiten, wo es jedoch beleidigend war, hätte ich doch gerne mal gewusst

Ich gehe jetzt mal deine PM lesen.

[Daen vom Clan]

1. Es hat sich auskolleget

...

Stimmt, eigentlich schade.

2. Die Laus hieß CD-Cover-Wettbewerb, das sollte aus meinen Beiträge und PNs auch hervorgehen, die Andeutung, es könnte sich bei erwähnter Laus um etwas anderes halte ist sowohl falsch, als auch ein wenig klägicher Versuch, von den angesprochenen Problemen abzulenken.
3. „Grundlos“ ist Ansichtsache...

...

Nun, ich verstehe dein Ansinnen im Grunde sowieso nicht.
Du hat auch Alles richtig gemacht und dir extrem viel Mühe gegeben. Es geht schlichtweg um den Punkt, das du dich hier nun in aller Öffentlichkeit darüber beklagst, mit dem Schlüssel und den Kriterien nicht zurechtgekommen zu sein und da stellt sich mir natürlich die Frage, warum du das nicht sofort gesagt hast, dann hätte man sich nochmal zusammensetzen können und eine - besser auf dich und die anderen Juroren - abgestimmte Bewertungstabelle machen können.

1. Geile Formulierung – „zeitlich oder seelisch nicht gewachsen“, noch besser wäre „nicht Manns genug“... Allerdings ist mir nicht ganz klar, wo du diese Annahme überhaupt her hast – ich habe meine Bewertung vor zwei Wochen eingereicht, jede Menge Text dazugeschrieben und mit die hier formulierte Kritik lässt mich an sich auch ziemlich kalt.

...

Grade bei der Masse an Covern oder bei der Bewertung der ersten 10 Cover hättest du mich noch drum bitten können, auszusteigen.
Im Grunde hast du doch Alles richtig gemacht und ich bleibe trotzdem bei meiner Aussage: Auch wenn du mich um Rat und Zensur frägst, es erschien und erscheint mir nicht richtig, einen erwachsenen Mann zu verbessern.

2. Entschuldigungen, die mit einem pikierten „untertänigst“ gewürzt sind, werden von mir grundsätzlich nicht ernst genommen.

...

Das ist nun wirklich dein Problem und schade: Wer mich kennt, der weiß, das ich das durchaus ernst meine und auch dazu stehe ich.

1. Vergleich mit den metzelnden Soldaten erinnert an Dudel – darüber hinaus wollte ich dir nicht den Schwarzen Peter zuschieben. Ich habe dich bei dem Wettbewerb keineswegs als höchste Instanz, sondern einfach als Veranstalter angesehen. Es ging mir nur darum, eine zweite Meinung einzuholen, weil ich Thornado und Raiden praktisch disqualifiziert habe.

...

Es ist deine Meinung, du bist ein erwachsener Mann - ich fand es krass aber eben deine Meinung und daran gibt es Nichts zu rütteln.

Nach nochmaligem Durchlesen von Raidens Posting habe ich jetzt gesehen, dass er dich per PM angeschrieben hat, und du das Format abgesegnet hast: Das lässt die ganze Sache jetzt allerdings in neuem Licht dastehen – hier hättest du reagieren müssen. Du kannst nicht einem Teilnehmer sagen: Hey, das geht in Ordnung so“ und mich AUF NACHFRAGE, gar nicht auf diesen Umstand hinweisen.

...

Ich kann mich nur von oben zitieren. Wie oft willst du mir noch vorwerfen, das ich dich nicht zensiert habe?
Von meiner Seite aus gab es in keinster Weise Kritik - wenn du deinen eigenen Beitrag durchliest, wirst du sehen, das mit der Schlammschlacht deiner Bewertung du angefangen hast ("Aber ich kann doch nichts für meine Bewertung, Daen hat es durchgewunken")
Dich und deine Bewertung zu kritisieren kommt mir noch immer nicht in den Sinn.

2. meine „aggressive und beleidigende Bewertung“... einen ggressiven Unterton in der Bewertung von Raidens Cover will ich nicht abstreiten, wo es jedoch beleidigend war, hätte ich doch gerne mal gewusst

...

Für mich als erwachsenen Mann ist Aggressivität im Disput eine Beleidigung

[Grandy]

Daen, ich komme nicht dahinter, warum du immer wieder aufgreifst, dass ich doch hätte aussteigen sollen. Das eigentlich Problem bei dem Wettbewerb begann für mich mit dem ersten Thread, der darauf hinwies, dass die Bewertungen fertig seien...
Warum du immer wieder von Zensur redest, ist mir auch nicht klar - ich habe dich um deine Meinung gefragt, deine Meinung hat nichts mit Zensur zu tun. Und davon mal abgesehen, hast du immer noch nichts dazu gesagt, dass Raiden dir offensichtlich eine PM geschrieben hat, was das Format des Covers angeht.

Für mich als erwachsenen Mann ist Aggressivität im Disput eine Beleidigung

...

Mein Posting bezog sich darauf, dass du geschrieben hast:

Das du deine aggressive und beleidigende Bewertung auf mich ablädst und sagst: "Der Daen hat mich ja nicht zurückgepfiffen" ist mit die billigste Ausrede, die ich je gehört habe!

...

Aus dem Zusammenhang geht eindeutig hervor, dass deine Formulierung "Aggressive und beleidigende Bewertung" auf meinen Bewertungstest bezogen war, also nicht auf den "Disput", der hier stattfindet.

[Square]

Es ist immer wieder das Gleiche. Mittlerweile müssten doch alle darauf gefasst sein, dass die Wertungen nicht allen passen. Wenn die Jurymitglieder die gleichen Meinungen hätten, wozu braucht man dann mehr als ein Jurymitglied? Grandy war trotz seiner harten Tour sehr objektiv - zumindest sehe ich das so. Und am Ende sind es sowieso immer die Gleichen, die sich aufregen. Selbst kleine Anspielungen sind völlig deplaziert. Wozu das führt, seht ihr. Und am Resultat seid ihr genauso schuld, wie Daen und Grandy, die sich hier öffentlich verfeindet haben.

@Grandy:

Ich kann gut verstehen, wie es dir dabei geht: Du hast dir wahrscheinlich viel Zeit genommen und deine Arbeit wird verspottet. Da der Thread geschlossen war, konntest du dich nicht mal rechtfertigen. Ich wäre auch nicht erbaut darüber.

Die Art, wie du argumentierst, ist allerdings unsportlich. Es wäre viel besser gewesen, wenn du sagst, was du denkst und Daen darauf eingehen lässt. Anspielungen und ein solcher Ton führt automatisch zum Streit. Es zwingt dich keiner, irgendwen zu mögen, aber selbst wenn du ihn nicht abkannst, dann kann man noch neutral bleiben.

[Archeo]

Am besten nie wieder Contest.

[Ynnus]

Hätte mich ehrlich gesagt auch gewundert, wenn dieser Contest mal ruhig abgelaufen wäre und jeder seine Platzierung akzeptieren würde.
Was ich damit sagen wollte, es ist völlig normal, dass es ein paar Leute gibt die die Wertungen der Jury nicht akzeptieren wollen. So war es immer und bei jedem Contest (auch im echten Leben und überall) und so wird es immer sein.

BTW. Ich bin VÖLLIG zufrieden mit meinem Platz, -1 ist besser als erhofft.

[GSandSDS]

Leutz, ich falle den Schreibern im Forum ja nicht gerne ins Wort, aber könnten wir die Kritiken, von welchem Veranstalter/Jurymitglied/Besucher an welchen Veranstalter/Jurymitglied/Besucher bitte lassen? Ich spreche hiermit eigentlich alle an - braucht sich also keiner besonders getriezt zu fühlen. Ich finde, dass das hier nicht der richtige Ort für solche Diskussionen ist. Das hier sollte ein freudiger Thread sein und keine Kampfarena, wo es um fragen geht, wer wen nun zu hart bewertet oder den Veranstalter nicht rechtzeitig informiert oder selbiger nicht früh genug eingeschritten - was weiß ich - ist. Dieses Thema hat leider inzwischen die Mehrheit in diesem Thread übernommen, und das sollte nicht sein.

[netwarrior]

Edit: Wäre es nochmal irgendwie möglich ne Link-Liste aller Beiträge rauszubringen? Dann könnte man sich die ganzen Covers (Vorderseite und Rückseite) nochmal alle ansehen. Ich pack die Covers auch gerne auf unseren Server rauf.

...

Siehe den 1. Post auf diesem Thread oder hier: http://www.juliameister.net/maker/cover/

[GSandSDS]

Ups! Da sieht man wie gestresst ich im Moment bin. *sichaufdiebirneklopp* ^^

[angelus]

Also ich muss jetzt doch nochmal etwas dazu sagen, sry SDS.

@Thema Grandy:
Ich möchte hier ausdrücklich vermerken, dass ich nicht der Meinung bin, er hätte subjektiv bewertet. Ich finde halt eben nur, dass er sehr hart - manchmal gerecht, manchmal äußerst ungerecht - bewertet hat.
Um ehrlich zu sein: Wenn er nicht die Mühe und all die Zeit auf sich genommen hätte, um seine Punkteverteilung zu bewerten, dann wäre es wohl gar nicht so weit gekommen. Er wäre wahrscheinlich al etwas fieser, harter Juror dargestellt worden, doch mehr nicht. Tja, er hätte sich also viel Zeit und Mühe - und vermutlich auch Nerven - sparen können, unfair, aber das Leben ist unfair *gg* Ich meine für mich ist es OK so. Ich hätte wahrscheinlich besser abgeschnitten ohne Grandy, doch daran lässt sich auch nichts mehr ändern, also beklag ich mich nicht groß. Ich möchte trotzdem nochmal auf meine Argumente zu Grandy's Kritik meines Covers hinweisen.
Die Sache mit G&K hat Grandy wohl ganz gut geklärt mit der seinerse9its zitierten Regel. Und wenn seine Zitate des besagten Covers stimmen, dann ist seine Kritik eohl guten Grundes.
Ich finde es äußerst schade, dass das ganze noch mit einer häßlichen Verfeindung oder zumindest dem Ende der kollegialen Beziehung von Dean und Grandy geführt hat. Ich finde es auch traurig, dass offenbare so ziemlich jeder Contest so enden muss, doch keine Contests mehr ist ja wohl eher eine feige Lösung.
Habe ich etwas vergessen? Ich denke nicht.
Yours,

Angelus

BTW: Dean, es heißt "Evilhunter", nich "Evil Hunter" xDDD

[.matze]

Also ich will nur soviel sagen,

Grandy hat sich sehr viel Mühe mit der Bewertung und den Kommentaren gegeben (nehm ich mal an)
und wenn dann alle kommen und sagen das es "scheiße" war, würde ich mich auch aufregen.
Nur weil Grandy anderst bewertet und weniger Punkte vergibt kann man nichts
sagen,
vorallem er hat ja allen in der Regel weniger Punkte gegeben und daher kann ja keiner
sagen wegen Grandy hab ich da nur soundsoviel Punkte, da es bei den anderen ja
auch so ist.

Außerdem es wurde ja seine Meinung gefragt und an dieser kann man wohl schlecht was
ändern, Begründungen fallen einem da vielleicht nicht ein, sagen wir mal Heinz hasst Äpfel,
ich glaube kaum das Heinz dazu eine besser Begründung als Grandy schreiben
kann.

Außerdem sollte jeder der bei soeinem Wettbewerb mitmacht Kritik nicht ausmachen, ob begründete oder nicht.


mfg
Matze

[GSandSDS]

Sagt mal, rede ich hier mit den Wänden oder was? Ich wollte das Thema hier nicht mehr haben. o_O

[Daen vom Clan]

BTW: Dean, es heißt "Evilhunter", nich "Evil Hunter" xDDD

...

Übrigens: Angelus, es heisst "Daen", nicht "Dean"
Werden wir noch nachträglich ändern, sorry für den Tippfehler


Grandy: Warum ich den Thread geschlossen habe, habe ich ausreichend erklärt, wenn du dich davon persönlich angegriffen fühlst, dann tut mir das leid, ist aber nun mal geschehen und nach meinem Dafürhalten auch das Klügste gewesen.
Wenn du denkst, das die Schliessung nur erfolgt ist, um dich zu ärgern, dann liegst du wahrhaftig komplett falsch - ich hatte nicht eine Sekunde an dich gedacht, sondern nur an den Wettbewerb, dessen Bewertung transparent bleiben sollte.
Was Raiden betrifft, kann ich nur sagen, das ich unzählige PN's jeden Tag bekomme und mich nicht an Jede erinnern kann.
Sollte Raiden mich bezüglich eines "Formates" angeschrieben haben, wie du hier schreibst, dann werde ich ihm geantwortet haben, das das Format vollkommen egal ist, da es zumindest nach meinem Schlüssel Niemals ein Kriterium war.

Ich habe dir außerdem nicht gesagt, das du hättest aussteigen sollen, ich sagte vielmehr, das eine Kritik am System - berechtigt oder nicht - am Ende Nichts verändert, sondern am Anfang viel klüger gewesen wäre, denn dann hätten wir uns nochmal gemeinsam hinsetzen und besser planen können.

Den ersten Thread habe aus Spaß eröffnet, da ich die letzten Tage wirklich unzählige Mails bekommen habe, die nachgefragt haben, wann die Bewertungen denn fertig wären.
Da du dies nicht witzig fandest, konnte ich nicht wissen und steht auch nicht zur Debatte, die restliche Gemeinschaft aber scheint verstanden zu haben, das es sich um einen Scherz gehandelt hatte.
Solltest du diesen Witz ebenfalls als eine Herabwürdigung deiner Bewertungsarbeit verstanden habe, dann liegst du ebenfalls falsch, auch dies war nicht meine Absicht, da ich auch diesmal keinen Gedanken lang an dich gedacht habe.

Des Weiteren beginne ich mich natürlich langsam zu fragen, warum die anderen 4 Juroren sich nicht über den Witzthread beschwert hatten oder den Schlüssel schlecht fanden.
Auch hier bin ich der Ansicht, das eine Intervention von deiner Seite zum frühestmöglichen Zeitpunkt viel verändern hätte können.


Als Letztes sei gesagt, das ich deinen aggressiven und bösartigen Ton noch immer nicht nachvollziehen kann und diese Anfeindung weder verstehe noch gutheiße.
Ich wiederhole mich, wenn ich sage, das ich dich immer geschätzt habe und an dieser Einstellung wegen dieses Streites auch nicht groß Etwas ändern will.
Ich bin nicht sauer, alleine eher verwirrt.

[DennisHH]

naja,
eigentlich sind alle bewerber selbst schuld dass es jetzt diese affäre gibt.
also ich meine, kuckt euch doch an wie viele begabte künstler es im forum gibt, ich habe z.b nicht teilgenomme, weil ich wußte dass mir eh nichts gelingen würde. einen versuch ist es immer wert, aber man sollte nicht wegen dem ergebnis meckern, denn jeder kann sich vorstellen wie viel arbeit das ist. wenn ihr schon den hintergedanken(vielleicht) habt: ,,naja, mal sehen welchen platz ich schaff'' ist das ok. aber wenn ihr euch wünmscht :
,, ich würde gerne gewinnen'' ist das auch ok, aber bildet euch nichts ein, denn später ist die enttäuschung umso größer.

MfG DennisHH

(mir nimmt das jetzt keiner übel, oder?)

[GSandSDS]

Daen, du auch mein Freund (bitte eine nachgestellte Szene von Caesar und Brutus vorstellen)?

Edit: Und jetzt auch noch DennisHH... T_T

Ich geb's auf... *click*

[GSandSDS]

Auf Wunsch von TheByteRaper wieder eröffnet.

(Manchmal bin ich SOOOO müde. )

===============
Wos, Cheffe? BEWEISE!
17:08:48 | <%Repko> Mensch SDS, ich wollt grad noch als Juror n Statement abgeben
17:13:19 | <@TBR> <!GSandSDS> TBR, mach ihn meinetwegen wieder auf. -__- <<< öhhh, ne
17:16:17 | <!GSandSDS> Da, Thread wieder geöffnet und alles TBR in die Schuhe geschoben

TBR, voller Unschuld

===============
Hier! BEWEISE!
[17:07] <[KoA-Angel]> SDS hat den Thread geclosed o.o
[17:07] <[KoA-Angel]> noooooooooooooooo
[17:08] <TBR> laaaangweilig, ich wollt noch einige leute fetzen sehn
[17:09] <GSandSDS> Ich hab momentan genug Probleme dabei TBR. (...)
[17:10] <TBR> ach unsinn

Da, TBR ~ganz~ übel.

=============
NACHTRAG!
<@TBR> 17:19:53 | <!GSandSDS> Ich hatte den Cover-Contest-Thread geschlossen, Alzi... und TBR war "nicht so ganz" mit dieser Maßnahme zufrieden, also hab ich ihn wieder eröffnet. Das ist eigentlich alles Oo <<< ich glaube, du hast meine ironie verkannt, sds

Hömm, lassma Repko noch posten, und dann kannst ja wieder dichtmachen

[Dennis]

So, als einer der Juroren melde ich mich mal zu Worte...
Ich hatte Daen eigentlich ein anderes Bewertungssystem vorgeschlagen, bei dem erstmal alle Covers im 8-Bit Modus abgespeichert, auf 20x20 Pixel reduziert, dann wieder auf Originalgröße gezogen werden, dann die Anzahl der Verschiedenen Farben mit zwei W20-Würfen multipliziert werden, schließlich alle Teilnehmer nach Punktzahl aufgelistet werden, die Liste dann umgedreht wird, jeder fünf W6-Würfe abgezogen bekommt, außer denen deren Punktzahl eine Primzahl ist (Sonderregel habe ich mir überlegt: Ist die Punktzahl eine Fibonaccizahl werden die W6-Würfe addiert), bevor man schließlich die Liste in Gruppen mit gleicher Zehnerziffer gruppiert werden, deren Reihenfolge ausgewürfelt wird, bevor man Gruppenintern die Reihenfolge tauscht, und schließlich die komplette Liste tauscht.
Da ich im Moment aber keine W20 bei mir zu Hause habe, habe ich den Gedanken verworfen und nach bestem Wissen und gewissen in insgesamt 6 Stunden meines heiteren Lebens nach Aussehen und Innovation bewertet, was ja eigentlich sehr unfair ist, weil einige Leute viel begabter sind als andere.
So finde ich es von Freezy eigentlich ziemlich unsportlich, dass er sich Mühe mit seinem Cover gibt und dadurch verhindert, dass auch die qualitativ minderen (jaja.... verklagt mich) Covers eine Siegchance gehabt hätten.
Jetzt könnt ihr halt nicht eine Matratze oder gar FaceSets oder gar sonstwas von den urst wertvollen und hochwertigen Preisen haben.

Um Klartext zu reden: Der Contest wird von Amateuren für Amateure veranstaltet und ausgewertet (Ja, ich sage Amateure, da im WortAmateur auch das Wort "Liebe" steckt, ein Amateur tut etwas aus Liebe zu einer Sache) und die Teilnehmer ih nicht ganz so ehrenkäsig urst ernst nehmen sollten. Auch wenn man sich unterbewertet fühlt, hey, dann konnten andere Leute es halt besser.
Deshalb würde ich mich, so hart sie klingen mag, für folgende Sonderregelung aussprechen: "Sofern kein offensichtlicher Irrtum vorliegt sind die Entscheidungen der Jurymitglieder unantastbar."
Wie gesagt, wäre sehr hart, aber es würde nicht zu solcher Hetze kommen und einen friedlichen Ausklang geben.
Wenn ich mir Grandys Bewertung anschaue, denke ich zwar: "Hey, teils doch etwas unfair, aber zu jedem in derselben Dosis, also doch wieder eine faire Bewertung."
Und um jetzt nochmal verschiedene Kommentare aufzugreifen und zu wiederholen: Jeder hat verschiedene Prämissen, da kann man nicht sagen: "DJ n und one-cool haben mir viele Punkte gegeben, also muss Grandy das auch tun!" oder ein: "Das musst du mir jetzt aber genau erklären." Hey, ich für meinen Teil wüsste nicht mehr exakt, was ich bei den meisten Bewertungen gedacht habe, sollte ich überhaupt was gedacht haben, was ja nicht oft der Fall ist, zumindest nicht unter der Woche und an Wochenenden schon gleich gar nicht.

Innovation und Witz lassen sich bewerten, z.B. nach Wahl der Tracknamen. Wo teils ein liebloses Artwork vor komischem Hintergrund lag, so gaben detailreiche Gesichter, damit meine ich WIRKLICH detailreich, auch mal satt 10 Punkte, auch Inhalt ist bewertbar: wer will Titel wie "Battletheme aus Mortal Kombat" lesen, wenn es doch auch Titel wie "The Path Leads to the Truth" oder "Innocence Begins to Fade" zu lesen gibt.

Was Eigenarbeit betrifft.... da hatte ich keinen wirklichen Maßstab, hab hauptsächlich geschaut, wer vermutlich nur n Bissl gegooglet hat und wer WIRKLICH unter Schweiß und Blut eigene Artworks gemalt hat, und dem von Ranmaru-Kun oder dem komplett selbsterstellten Cover von The_question sind diese Ehrenpunkte absolut nicht abzusprechen.

So, noch ein Wort an die Leute, die jetzt mit aller Mühe die Ergebnisse anfechten: Sucht euch nen professionellen Austragungsort für sowas, da könnt ihr in zwanzig Instanzen gehen und die Juroren zum Schluss zur Not auch noch verklagen, hier habt ihr ein Ergebnis, das steht und definitiv so stehen bleiben wird, da rüttelt jetzt nix mehr, außer es taucht nochmal n Fehler auf, wovon ich ausgehe. Schade, dass nach jedem verdammten aus Spaß initiierten Contest solche pingeligen Sticheleien losgehen, ein Wunder, dass Daen sich überhaupt noch traut sowas zu veranstalten.
Und kommt jetzt nicht mit: "Ich wollt ja nur aus Spaß mitmachen, aber...", denn schon das "aber" würde das Gegenteil zeigen.

So, das war mein Senf!

[Streamy]

Wie sagt man doch so schön:
Aus Fehlern lernt man!

Anstatt sich hier die ganze Zeit zu streiten, sollte man die hier passierten Fehler beim nächsten Contest einfach meiden. Will heißen: die Bewertungen werden nicht veröffentlicht, sondern nur das Endergebnis. Außerdem könnten, wie Grandy meinte, jedem Jurymitglied 50 Punkte zugeschrieben werden, die er dann wie er will verteilen darf.

Wie man sich über seine Platzierung beschweren kann, ist mir rätselhaft. Wenn man sich die Preise so ansieht, mekt man imo sowieso, dass es mehr ein Fun-Contest als ein knallharter Wettbewerb war. Und jetzt sagt mir nicht, dass eine Matratze auf der Nato lebenswichtig für euch ist .

[Broken Chords Can Sing A Little]

Ich hab (neben dieser jetzt ohnehin sinnlosen Streitigkeiten, sowas kann man ja auch vor dem nächsten Wettbewerb besprechen) auch noch eine andere Frage, und zwar zu den Preisen:
Im Einleitungspost zum Contest wurde gesagt, dass die Preise eine bestimmte Reihenfolge, sozusagen je nach "Wert" haben. Da die Preise aber immer noch ungeordnet zu sein scheinen, gilt jetzt wohl nicht mehr die Regel, dass sich z.B. der erste zwischen dem ersten, zweiten und dritten, der zweite zwischen dem zweiten, dritten und vierten Preis usw. entscheiden kann, oder?
Außerdem fordere ich Fanatic auf, sich endlich einen Preis auszusuchen. xO