Ja er ist besser aber (und nun kommt das aber) ist er auch nur besser wenn man mehr als 1 Video gleichzeitig bearbeitet .Zitat von j.wiechers
tja. Ich glaube kaumm das er gleichzeitig 2 Videos rendert und auch dieses Marko wird immer kleiner meinesiwssen kann der AMD 64 mit dem Intel Model mithalten dun es überbitten in der Leistung udnzwar auch im Video-berechnungs bereich
--
Nein, tut er nicht
Die meisten Video encoder sind P4 optimiert.
Ein Beispiel wäre das MPEG2 Plug In für AVISynth. Wenn man ein P4 besitzt und angibt, dass man einen P4 besitzt und somit die SSE2 Befehlssatz benutzen soll, ist das Ding ca 5 FPS schneller und erzeugt auch noch ein wenig bessere Qualität.
AMDs Befehlsätze schwächeln dagegen recht stark.
Die meisten MPEG2 encoder und die meisten DV-Editore sind P4 optimiert. Die nutzen die HT Technologie explizit aus. Was der performance zu gute kommt.
Beim AMD CPU braucht man nur ein Video encoden zu der CPU geht in die Knie und man kann fast gar nicht mehr am PC arbeiten. Beim P4 hingegen kann man ohne Probleme weiter arbeiten.
und mit den Encoding Ergebnisse, die AMD auf der CeBit präsentiert hatte, wo angeblich der AMD Dual Core schneller encodete als der Intel Dual Core, gehe ich noch nicht zu Bett.
AMD ist klar, dass Intel beim Encoden vorne liegt und auf einmal kann der neue CPU fast doppelt so schnell encoden O_o
Naja, da warte ich lieber auf den Release beider CPUs und werde es mir mal selber genauer unter die Lupe nehmen.
--
Berechtigungen
Zitieren
