CGI-Schlacht an der Comic-Front! – Der Thread für Superheldenkram

[Enkidu]

Ich erwarte so ungefähr Kill-Bill-Niveau, auch was den Trash-Faktor der Gewalt angeht. Nur mit noch weniger Ernst.

...

Kill Bill fänd ich als Referenz voll in Ordnung und lustig Überhaupt hab ich den Fun-Faktor bei den vorangegangenen Überlegungen wahrscheinlich nicht genug beachtet. Wenn es sich selbst nicht ernst nimmt und durchweg so amüsant ist, sind heftigere Szenen auch leichter zu schlucken. Sollte nur nicht plötzlich zur fiesen, zynischen Bitterkeit umschalten, wie das anderswo manchmal vorkommt.

[Mio-Raem]

Wobei ich mal einwerfen will, dass ich persönlich die Enthauptung von dem Yakuza durch O-Ren in Kill Bill 1 mega geschmacklos fand, weil sie den Kopf noch hochhält. Das Gemetzel am Ende mit den Crazy 99 dagegen war total super, weil das so lächerlich übertrieben war, besonders der völlig unerwartete Beginn, wo die Braut der Anwältin den ganzen Arm abhaut mit dieser gigantischen Blutfontäne! Das fand ich halt komischerweise witzig. Die Sache mit dem Auge in Teil 2 war halt einfach nur eklig, aber noch cool weil die Braut dann einfach geht, und das verlorene Auge ja Bestrafung genug ist (Und die Tuse dadurch höchstwahrscheinlich auch stirbt, auf jeden Fall aber keine Gefahr mehr darstellt).

Aber nee, die Enthauptung fand ich einfach nur krank.

[Enkidu]

Wo wir gerade schon beim Thema sind: Kommt natürlich auch immer darauf an, um welche Figuren es geht. Unbekanntes, unbenanntes Kanonenfutter-Fußvolk (vgl. Crazy 99 in Kill Bill), das total over-the-top zersäbelt wird, kommt nicht so grausam rüber wie Hauptfiguren, an die man sich im Laufe des Films bereits gewöhnt hatte. Erst recht wenn es aus heiterem Himmel passiert. Was mich an Super am meisten angekotzt hat, war, als Ellen Page mit einem dicken Loch frontal durch den Kopf gezeigt wurde - vor allem auch die Art und Weise wie. So etwas möchte ich einfach niemals sehen, erst recht nicht in Verbindung mit besagter Darstellerin >_>' Das war auch inhaltlich überhaupt nicht nötig und ein ganz billiger filmischer Manipulationsversuch um den darauffolgenden "Amoklauf" des Protagonisten stärker zu rechtfertigen. Quasi Opferung durch gory Effekthascherei

Die Sache mit dem Auge in Teil 2 war halt einfach nur eklig, aber noch cool weil die Braut dann einfach geht, und das verlorene Auge ja Bestrafung genug ist

...

Ekelig war vor allem, dass die Braut das Auge wenn ich mich recht erinnere auch noch mit dem Fuß zerquetscht Sonst fand ich das eigentlich nicht wirklich schlimm, weil es nicht besonders graphisch war bzw. man wahnsinnig viel davon gesehen hätte. Außerdem war das storymäßig mit der Vorgeschichte einfach wunderbar ironisch und passte so geil rein. Wenn es durch die Handlung so gut gerechtfertigt wird, dann hab ich damit kein Problem. Unangenehm wirds, wenn man das Gefühl bekommt, es gibt nur Ekel-Gewalt um ihrer selbst Willen.