Engel

[NeoInferno]

@Jeret:
Ok, schauen wir mal:

Ihr tut immer so, als ob ihr wahnsinnig intellektuel wäret und spielt die Tollen Kritiker.

...

Wo tut hier jemand als wäre er intellektuell? Nur weil wir unsere Meinung bezüglich einer Geschichte äußern? Nur weil wir versuchen die Intention einer Geschichte zu deuten?
Geschichten können durchaus tiefgründe Aussagen enthalten, ist es falsch darüber zu reden?
Prahlt jemand, der ein Wort mit mehr als drei Silben benutzt gleich mit vermeintlichem Wissen? Hier will niemand mit Wissen angeben oder tiefschürfende philosophische Diskussionen führen. Wir sind in einem Literaturforum, in dem es um die Beurteilung von Literatur geht. Ich verstehe dein Problem da nicht so ganz.

Oder ihr schreibt einen absolut kitschigen engstirnigen Text, dem man nichts abgewinnen kann. Aber meist ist es so, dass er, je kitschiger er ist, desto bessere Kritiken bekommt er.

...

Vollkommener Quatsch. Niemand hier mag überzogenen Kitsch, ich gebe zu mit meinen Geschichten vielleicht daran zu Kratzen (ist jedem selbst überlassen, ob er sie als Kitsch abstempelt, ist ein relativer Begriff). "Engel" wurde als eher schlechte Geschichte aufgenommen, irgendwie widersprüchlich, oder? Und pauschalisier deine Kritik nicht aufs ganze Forum, ich glaube es geht hier speziell um meine Geschichte die du nicht magst.
Geschichten werden hier (kaum zu glauben) relativ objektiv bewertet, wenn eine kitschige Geschichte gut ist, ist es eben so, ist sie schlecht spiegelt sich das auch in den Kritiken wider. Niemand und nichts wird hier bevorzugt behandelt, es geht immernoch um Qualität, gute Kritiken muss man sich mit einer guten Geschichte verdienen.

Also ich muss ganz ehrlich sagen: Ich kann mit der "Geschichte" absolut nichts anfangen. Ich will dich nicht vertig machen, aber man merkt wirklich, dass du noch nie wirklich philosophiert hast. Das gilt aber nicht nur für dich, sondern auch für einige andere Autoren von denen ich in diesem Forum Texte gelesen hab.

...

Ist doch völlig in Ordnung, wenn du die Geschichte scheisse findest, solange du es auch begründen kannst. Und mir ging es garnicht ums philosophieren, wenn man das will, schreibt man nen Sachtext, ich hab ne Geschichte geschrieben.
Für mich klingt das sogar, als ob du dich über uns "Hobby-Philosohpen" stellst nach dem Motto "Ach lass mal die kleinen pseudointellektuellen Quatsch ablassen, ich bin eh viel schlauer und philosophiere viel besser". Nochmal: Hier geht es nicht um irgendwelche Wettkämpfe um Intellekt oder Philosophie. Wenn dir das, was wir schreiben, zu doof, zu schlau, zu unreif, oder was auch immer ist, lies es nicht.

Ich weiß nicht, was man an Kitsch so toll finden kann. Erklärt es mir.
Wenn ihr es selbst nicht wisst, dann schreibt doch nächstes mal was handfestes. Irgend eine Geschichte, bei der es wenigstens spaß macht sie zu lesen. Dieses pseudohafte philosphieren bzw. gesülze geht mir wirklich auf den Sack.

...

Das klingt wie ein absoluter Kreuzzug gegen uns und unsere Geschichten. Auf den Punkt gebracht magst du einfach nur nicht solche Geschichten wie "Engel", solche Kritik kannst du viel objektiver, und vor allem freundlicher, verpacken.
Als ob wir dir irgendwelche Geschichten schuldig wären, die dir gefallen, und sich an deine Kriterien halten...ok nächstes mal Geschichten ohne unsere niedrigniveau-Philosophie und ohne gesülze, also Liebe, Freundschaft, Gefühle.

Mein nächstes Projekt: Die lustige Geschichte der Inhaltsstoffe einer Seealgen-Gesichtscreme

Neo