Indy Car Series ist wirklich schlecht.
Das ist ein Formel 1Spiel, wo man immer aufgleich aufgebauten LANGWEILIGEN Strecken fährt und die Grafik ist scheiße. 70 Runden Fahren? Da tut einem nachher der Daumen weh!
Indy Car Series ist wirklich schlecht.
Das ist ein Formel 1Spiel, wo man immer aufgleich aufgebauten LANGWEILIGEN Strecken fährt und die Grafik ist scheiße. 70 Runden Fahren? Da tut einem nachher der Daumen weh!
Wenn ich sowas lese, greife ich mir an den Kopf ^^Zitat von cheeese
Du hast schlichtweg die falschen Erwartungen an das Spiel ...
Die Indycar-Serie ist eine Oval-Rennserie. Da ist es verwunderlich, dass ein Oval dem anderen gleicht (was man katastrophalerweise auch noch mathematisch definieren kann!!).
Wenn du im TV Eishockey anschaust und dich dann über das Schanzenspringen aufregst, ist das genauso sinnvoll wie die obere Aussage
Das Spiel ist totaler Schrott, aber nur, weil es technisch unausgegoren ist. Streckentechnisch und von der Spielmechanik her ist es einwandfrei - ein Oval-Rennspiel.
anyway, lustig ist ja, dass zu 99% persönliche Gründe für ein Game genannt werden, die schrott sind. das gefällt nicht, der schreit so doof, der held ist nicht richtig angezogen - sind das wirklich Gründe, warum ein Game scheiße ist? ^^* .... siehe das gequotete Beispiel
Nur ein paar (löbliche!) Ausnahmen führen wirklich gute Gründe an, wieso ein Spiel schrott ist, dafür ein dickes!
--… WHEN WE LAST LEFT, AERIS/AERITH/ALICE/WHATEVER WAS FUCKING DEAD.
[QUOTE=vio81]Wenn ich sowas lese, greife ich mir an den Kopf ^^
Du hast schlichtweg die falschen Erwartungen an das Spiel ...
Die Indycar-Serie ist eine Oval-Rennserie. Da ist es verwunderlich, dass ein Oval dem anderen gleicht (was man katastrophalerweise auch noch mathematisch definieren....bla...bla...bla.... QUOTE]
Ja, 70 Runden lang so fest wie möglich auf X zu drücken und ab und zu den Analogstick ein wenig nach links neigen ist total cool...
Es geht nicht darum, dass das nicht einen Faktor für ein schlechtes Spiel darstellt, sondern dass sich IndyCar-Rennen genau so gestalten (gut, ersetze Stick durch Lenkrad und X durch das Gaspedal, und ein paar geringfügige Finessen beim Lenken bedarf es trotzdem noch). Die IndyCar Serie stellt mit Sicherheit eine Reihe von mittlemäßigen Rennspielen dar, aber dafür entspricht sie halt dem Vorbild auch weitgehend.
Die Faszination, die IndyCar- (oder auch NASCAR-)Rennen auf Amerikaner ausüben, ist anscheinend für viele Europäer nicht ganz nachzuvollziehen. Allerdings geht es mir auch größtenteils so, wobei wohl beide Rennserien auf Grund der langen Fahrtzeiten (zumindest bei NASCAR, Indy hat mich bisher noch weniger fasziniert) höhere Unfallquoten (auch bei tödlichen Unfällen) als die Formel 1 bieten. Die Fahrer müssen auch aggressiver handeln, da sie durch weitgehend genormte Ausstattung und Einstellung der Boliden weniger solche Vorteile für sich verbuchen können, wie es bei der F1 vielleicht für Ferrari gegen einen Minardimöglich ist. Du siehst, es scheitert auch zu einem Großteil an deiner Mentalität, denn in den USA gilt das Spiel zumindest als oberes Mittelmaß (für den PC, die Konsolenvarianten schneiden etwas schlechter ab).
Danke für die Erläuterung, ich wollte sie gleich garnicht bringen sonst wär ich wieder als Freak abgestempelt worden, danke
- was ich noch anfügen will, ist, dass ich IRL-Rennen selbst nicht grade spannend (untertreibung) finde und zu jeder gelegenheit bashe.
ich hab sogar das Game in meiner Spielesammlung (so einen Müll braucht man einfach
Aber nevertheless ist das Game für sich gut.
Ich könnte jetzt auch Xenogears als schlechtestes Game der Welt hinstellen, weil es einige grobe Schnitzer im Spieldesign (Babel-Tower, Sprungmissionen, haha ^^) und unbalanzierte Stellen hat - dass das totaler unfug wäre, dürfte klar sein.
wenn's mir nicht gefällt, kann ich's sagen. aber der Zusatz "schlechtestes RPG EVER" mit hundert "!!!" danach brauchts nicht wirklich - imo
--… WHEN WE LAST LEFT, AERIS/AERITH/ALICE/WHATEVER WAS FUCKING DEAD.
Berechtigungen
Zitieren
