Zitat Zitat von Ianus
War der Punkt der Sache nicht wieder einmal die neue alte Angst der etablierten Nachrichtenquellen gegenüber den Blog auf die Spitze zu treiben? Es ging dem Autor, soweit ich es verstanden habe darum das Google+amazon ihr auf Userempfehlung aufbauendes System auf die Nachrichten übertragen und von daher jeden User aufgrund eines Interessensprofiles (wie bei den Buchempfehlungen bei Amazon) mit extrem personalisierten Nachrichten beliefern. Problem dabei wäre, das dieses System einem auf die Dauer nicht erzählt, was wirklich "da draußen" los ist, sondern nur was man gerade hören will, wenn man im Netz surft.

New York Times (stellvertretend für alle anderen professionellen Nachrichtenproduzenten) nimmt als Reakton auf die zunehmende Verstückelung ihrer Arbeit durch diesen automatischen Nachrichtenerzeuger (der die einzelnen Quellen nach Vorstellungen des Autors nicht mehr angibt) ihr Nachrichtenangebot aus dem Netz und verdammt die Maschine damit ausschließlich zu Quellen zweiter Hand (blogs).
Die Qualität der Nachrichten, die ein jeder in die Wohnung geliefert bekommt soll dadurch nach Ansicht des Autors auf Gerüchteniveau abfallen. So interpretiere ich mal, was ich in dem Flashvideo gesehen habe.
ja. so ungefähr hab ich es auch verstanden, jeder bekommt das was er will ,auf der grundlage jeder individellen interessen und vorstellungen ,und die seriösen nachrichtenquellen die sich dadurch bekackt fühlen.

eigentlich auch ganz interessant mit diesem öffentlichen vorhandensein/austausch spezifischer daten von jeweiligen, was ganz sicher in naher zukunft auf die spitze getrieben wird.